報考專業

根據2018年浙江高考選科對應可報專業比例

政史地：適合專業52.9%
政史生：適合專業75.3%
生地政：適合專業76.1%

可以看出2,3組合差不多，但是完爆1組合，第一組合被pass

現在的兩個組合分別是政史生還是生地政？其實區別就是選歷史還是選地理的問題。

人數佔比

咱們都知道現在是等級賦分制度，賦分制度下要想考高分，需要的是考好名次，所以我們需要的是：我選的科目，比我高的不要報，比我低的都去報。所以我們需要知道以往的人數數據，根據以往高考學生選科人數，雖然每年會有波動，但是由於人數大，波動不會很明顯。

其中地理是67%，歷史是49%，地理選的人多，說明高手多，所以建議選歷史，（除非對自己的地理成績十分自信，年組前幾名）

所以得出結論：政史生>生地政

以上是我對題主3+3模式的選擇分析，希望對您有幫助。

數學你新哥

當然是選政史地這個傳統的純文科組合了。

這篇回答就不用數據了，請參見小編前面的相關回答。這裡從根源和理論上來說說。

歷史科目組合最大的特點是相對於理科好學也好考，另外很多考生在初中學習之後，對歷史興趣極大。所以在過去的三年裡，浙江的物理棄考現象是一年比一年嚴重，即便是出臺了針對物理的“保底政策”也無濟於事——2019年的物理選科人數是新高考過去三年中最少的。

但是隨著2019年各大院校對專業的科目要求大規模調整。2020年高考考生將面臨更嚴格的專業要求，所以其中的部分學生不得不選擇物理或者化學。

選擇歷史組合，最大的問題不是專業數量，而是專業質量和部分好專業專業競爭程度。——專業本身就少，質量高的專業數量更少，而由於報考歷史科目組合的學生區別度不如理科那麼大，所以會在某些好專業上出現異常激烈的扎堆現象。

我們以最新出來的山東省為一個例子。

2020年新高考，該省選歷政地的考生有89067個，是所有歷史組合人數最多的，但同時他們可以選擇的對科目要求高的專業數量也是最多的。

而政治歷史生物和生物地理政治的選擇人數就更少了，只有14870和18625，看似競爭人數少，但能夠選擇的專業，也少的可憐。

這和理科組合區別就比較大，理科是選擇人數少，而專業數量多，比如物化政和物化歷，只有7895和10894個。

如此一折算，一個專業的競爭激烈程度一目瞭然。

總結：

浙江2020年高考選科數據，還沒有公佈，小編認為，歷史組合的選擇比以往的浙江高考數據將會有比較大的變化，且分數要比選擇組合更加重要，注意避免生物和地理的組合外，選擇優勢科目最重要。

{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3372499681585442091"} --}

玖抒教育

當前三種選擇裡生地政高考填報志願時選擇範圍會寬一些，文科專業招生逐年萎縮，就業競爭激烈，而且不少文科生缺乏核心競爭力，高中階段辛苦些，高考志願選擇範圍更多一些，以後就業機會也會更好些。總之，出來混，總是要還的，高中選擇輕鬆些的文科科目，那就最好準備高考志願專業方向有限，以後不管考研還是就業競爭激烈的準備，能讀到牛校的文科生畢竟有限。普通家庭的孩子如果有一定學習能力還是在高中吃點苦，選擇社會需求大，專業範圍最廣的物理吧，最好就原來理科的理化生，除了極少純文科專業，其他專業都可以選擇。