假如一个伟大科学家杀了人,如果判他死刑,人类科学可能停滞一百年,怎么办?

邱泽科技


我们都见过欧美国家经常有很多犯人,被捕的恐怖分子去交换被敌人获得的重要人士,这些用来交换的罪犯大多都杀了不止一人,用来交换等于是为了一个科学家让他们免罪,换而言之,如果这个科学家能让人类科学前进100年,这个科学家可不是一二般的重要人士!一条人命,换吗?我估计国家不但不会处罚他,还会把他保护起来,不让外国抢走了,当然会督促他改过自新将功补过


tiger53514366


该怎么判还是怎么判,有人拿那个李红涛来说事,说可能会被免除死刑啥的。这个是不合理的。

因为李红涛所犯的不是杀人,虽然最后判的是死罪,但是和杀人判死是两码事。

李红涛当初被判处死刑是因为他屡次越狱,而不是杀人,所以他造成的只是社会危害可以弥补。但是这个和杀人不一样。除非这个伟大的科学家发明了能让人复活的方法,否则无论他让人类进步多大,都已经造成了杀人,被害人死亡这个事实。所以因此免除死刑显然是不合适的。


写游戏同人的小阿


如果科学家无故杀人,不判刑的话,明确的结果是破坏了法律,让其他有特权的人(功臣,有贡献的人,以及功臣的后代,权贵二代三代)可以以同样的理由肆意杀人而不负责。

至于让科学停滞一百年,只是猜测,只是可能性。现在没有一个人能100%确定会导致科学停滞,牛顿,爱因斯坦也做不到。狭义相对论,爱因斯坦不发现,10年内也会由别的科学家发现。现在科学史上,爱因斯坦同时代至少有三个人已经接近发现狭义相对论了。至于广义相对论,确实是爱因斯坦独立发现。当时,爱因斯坦一旦以广义相对论成名后(1915年,36岁),也再也没有什么都停滞科学百年的发现了,反而在量子力学上成为发展的障碍。

因此,很明显,没有任何人,无论科学家,无论功臣权贵,都不能破坏法律。


明日Will


假如都发生了,我的观点是不死刑,在安全监控的前提下让他继续研究,100年的停滞何其恐怖?现在人类能在地球上存活的时间都不知道有没有100年,很多资源几十年内就会耗尽,再不寻找新的能源或者发展新的能源转化装置问题就是全人类的了,这是放一个人能救百亿人的事情你们觉得哪个更重要?面对全人类的科技进步,该有的决策变化要有,两边的重量完全不同,牺牲小部分有时候是必须的。看到前面有个观点说法律也能让人类维持百年,说的很好,但这个维持仅仅是原地踏步,法律是为了约束和管束而产生的。但科学是为了发展创造而服务,比起原地等死式的相对安全,有风险但更有未来的选择我觉得才是更好的,可能很多人会以为以前科技不发达不也存活了千年,停滞百年有何不可。错了,之前的人类能活下来恰恰是因为科技在不断进步,学会生火,学会炼金术,学会用灯,看似很简单的进步确是很大的一步,也是很重要的选择,这些简单的进步也是科学,也让许许多多人有火取暖,有肉可吃,才能存活下来,科技不能停甚至不能缓慢,这是现代人类发展必然的要求


我愿意给的感情请浪费


死刑一一立功一一死缓一一立新功一一有期徒刑一一再立新功一一提前释放。



心平气和更快乐


建议死缓。(三点,重点是第3⃣️条原因)

倒不是认定他“功大于过”。

我是认定每个人的生命都是有限的,剥夺他人存活的权利是一件非常恶劣的事,必须受到惩罚。

而建议死缓的原因是:

1⃣️各国法律制度各不相同,在我国罪不可赦必须死刑的也许在他国便是几十年的牢狱之灾罢了,所以没必要说为了所谓的道义上的公平非得他死刑,可以根据他的贡献做出一定的改变。

2⃣️我们看过那么多的案件反转,谁知道会不会等十年之后真凶自首发现科学家是无辜的,但到那时尘埃落定悔之晚矣,不如给一个奇迹出现的机会。

3⃣️其实前两条说那么多都比不上第三条,归根结底我是个自私的人。

我是个自私的人,除非死者为我亲友或在意之人,否则在面对当前所享受的生活便利、文明发展可能会被停滞100年的境地,我一定会坚定地站在非死刑这一边。

这话也许很好笑。

但事实就是如此,倘若真的发生这样的事,无论我说了第一第二还是多少条冠冕堂皇的理由,根本的原因只有一个,我害怕。

我害怕失去这个科学家,害怕原本在我有生之年应该出现、我可以享受到的事物我无法亲眼见证。

100年于人类发展是多么大的一个跨度!1920年你敢相信信息化建设会遍布我们周遭吗?!但2020年我们的人工智能都已有了粗糙雏形!——也许被这个科学家影响到的100年里有了长生不老的方法,你本可以不死而因为科学家死了你只能走向死亡;更可怕的一个设想,如今环境被人类快要作死,也许这100年本可以成为如今这种“满目苍夷”和“焕发新生”之间的转折点,但因为这个科学家的离世,这100年成了压死骆驼的最后一根稻草……人类文明就此湮灭……

所以啊,无论如何,我一定选择不让他即刻死亡


Gale小姐的城堡


一个人的创意是有限的,已经成为伟大的科学家的人,很少再有更杰出的贡献

因此,从功利的角度看,杀一个伟大科学家,几乎不可能阻碍科学进步。所以,伟大科学家干了该判死刑的事情,真的需要判死刑,也妨碍不了科学的发展。一些网络小说作家,对伟大科学家有许多误解,其实科学这个领域大多是由最初名不见经传的年轻人推动的,当他们成为伟大科学家之后,一些人反倒成了阻碍科学发展的绊脚石。但是,必须强调一句。滥杀本国科学家,或者让政治介入科学之争,却可能导致这个国家的科学发展倒退一百年,被国际科学界远远抛在身后。这两方面的例子在历史上都能找到实例

被杀头的法国科学家拉瓦锡

图示:在科学史上,拉瓦锡之死,也可以和被烧死的布鲁诺相提并论了,从科学成就上,拉瓦锡的贡献远远超过布鲁诺。


拉瓦锡是法国的一名大贵族,同时也是著名的化学家,被后世尊称为"现代化学之父"。现代中学生学的中学化学里强调的质量守恒原则,编写了第一份广泛的元素清单,彻底改革化学术语,正是拉瓦锡的这些重大贡献,才让化学从近乎巫术的炼金术变成了一门科学,从定性到定量,从神秘的故弄玄虚的符号到人人都能学习的科学知识,拉瓦锡的历史贡献不可磨灭。,此外他还发现并命名了氧气,虽然他并不是第一个也不是最早意识到氧气存在的,但他是第一个正确解释了氧气在燃烧中的真正价值的化学家,他还发现了氢气,预言了硅元素的存在,并找到了硅,认识到硫是一种元素,而不是一种化合物等等。


但在法国大革命期间,拉瓦锡这个大贵族被激进的革命者判处死刑,他们指控他偷税漏税,并且故意给烟叶浇水,来牟取暴利,后一条指控让当时的大众们群情激愤,虽然给烟叶上洒水其实是正常操作,有助于维护烟叶的质量,但大众在单方面信息渠道的灌输之下,是不可能知道真相的。


当时,革命党内部也曾经有人用科学进步的名义给拉瓦锡求情,但掌权的那一部分革命党人说,共和国不需要科学家。1794年,拉瓦锡死了,但并没有妨碍化学的飞速发展,甚至都没有妨碍法国的化学发展。

前苏联曾经对本国遗传学家进行大qing洗,结果就是直到今天,俄罗斯的遗传学还在为此付出历史代价,而且各种伪遗传学在俄罗斯层出不穷。

图示:死于冤案中的前苏联著名遗传学家瓦维洛夫,1955年ping反,但对前苏联遗传学的伤害太深,至今没有完全恢复。

前苏联出了一个科学投机分子,李森科,李森科迎合上意胡编乱造遗传学,对真正讲科学的遗传学家进行政治上的污蔑和陷害,将学术之争变成政治和意识xing态之争。由此前苏联搞出了两种遗传学:无产介级遗传学和资产介级遗传学。


资产介级遗传学的带头人,就是前苏联最富有国际名望的科学家瓦维洛夫,他确定了世界各种主粮的起源地而享誉世界。也曾经是莫斯科农业研究所农学院院长,苏联科学院院士和全盟农业科学院,苏联全盟地理学会主席。但就是因为反对李森科的伪科学理论,被下了大牢,传唤讯问约400次,讯问总时间为1700小时,在审讯期间他遭到了种种酷刑折磨,先被判处死刑,后来因为瓦维洛夫的国际声望太高,前苏联还想在国际左派思想家和科学家那里留一点面子,将瓦维洛夫改判无期徒刑,1943年1月26日,这位伟大的遗传学家最终饿死在监狱里。


如果只是死一个瓦维洛夫,并不会造成前苏联的遗传学被重创。但是,前苏联在这次关于遗传学姓社还是姓资的问题上,处死流放了大约三千多个遗传学家或遗传学工作者,几乎将本国所有真正的遗传学家一网打尽。这一极其愚昧残暴的政策,彻底让前苏联的遗传学遭到重创,甚至可以说这让前苏联已经彻底将遗传科学摒弃在外。这一愚蠢的举动,一直到今天都让俄罗斯的遗传学领域难以崛起,怪力乱神分子层出不穷。


瓦维洛夫是个坚持科学真理的科学家,他的死应该被更多人知道。杀一个人并不会阻碍科学发展,但如果把科学精神给杀了,那科学就真的没法发展了。


我们将走向柴堆
我们将被烧死
但是我们绝不从我们所确信的退却。
让我坦白地告诉你们,我曾经相信,现在也还相信并坚持我所认为的是正确的

…这是一个事实
仅仅因为身居高位者希望我退却就要我退却,是不可能的—————— 尼古拉·伊万诺维奇·瓦维洛夫

裸猿的故事


如果是爱因斯坦这样史诗等级的有贡献科学家,杀了就当为世界捐躯了,但前提是我们要弄清他的理由,他可以通过议会上交逮捕名单,被杀者也同意签字。如果是一般的科学家,那么就得永久软禁的关起来,而且关闭设施得齐全,弄个别墅舒舒服服的。平时想吃什么就吃什么,尤其要给他提供各种文章学术报告,各种甜点和身体健康专员保护,如果这样他还要试图逃跑,那么只能牺牲一下,把他和一般人关进监狱,永不录用。


汉森香榭里


我不想过多评论,我只知道,古代都有,“王子犯法与庶民同罪”,如果他是“见义勇为”“正当防卫”杀的人,那什么都不用多讲,他就是无罪,其余的不合实际的不过多说。




宝宝jiao


谢谢先生的问题,一个伟大的科学家杀了人?你小子小脑袋转的还挺快,可惜,没转到正道上,转偏了,小心你小子脑袋跟着长偏了,冬天戴帽子都会被大风吹跑。

啥是伟大的科学家?能够成为伟大的科学家,自身必定是品学兼优者,必定是对学术有贡献者,必定是对人类发展心怀敬畏者,比定是为全人类作出杰出贡献者,才能称之为伟大的科学家。

像居里夫人发现了镭,并且为自己的研究献出了生命,居里夫人讲:为公众的幸福工作的人,不论在哪个部门,都不能被国界所隔断,他们的劳动成果并不只属于一个国家,而是属于整个人类。

伟大的科学家是为全人类服务的,他们是心怀天下,为全人类发展而生的,伟大绝对不是自己加封的,是众人给予的伟大。

杀人犯能成为伟大的科学家吗?充其量也只是个科技人员,科学是不断验证求真去伪的过程,就像是研究塑料制品的,当时是不是觉得很牛,现在看看地球村被塑料制品祸害成什么样了?

人类对塑料的依赖病都很难治了,还能算得上功绩吗?科技工作者和科学家还差十步,科学家和伟大的科学家还差千步呢!你小子就闹腾吧!谢谢!祝健康快乐!



分享到:


相關文章: