這不是悟空問答，但是你也可以回答，盡情的說出你的想法，不過是在後面。我先說我的回答。
在回答這個問題之前我先要說個故事，確切的說不叫故事，因為他還在發生著，還不知道結局。我也要恭喜你，趕上現場直播了。
在我們因為“地質”原因撤離之後幾天，業主們就去開了一個主題為“我想有個家”的演唱會。（詳情可參閱本人的“關愛空巢老人”的微頭條及“你挖走了這棵樹”等文章）不過那次地點沒選好，被人轟走了。確切的說，是哄走的。因為開始他們準備轟，但是我們沒有走。然後就說給我們一個答案，就帶我們去了另外一個很偏僻的“工作組”辦公室，說了很大一晚上廢話，就回來了。
其實當時看來就不是廢話，因為承諾了很多。我們都高高興興的回了各自臨時的窩。現在看來都是哄人的，所以就是不折不扣的廢話。
後來，就有一個文化人，號稱本市文化一哥的，以非正式的渠道，包括髮朋友圈和微信群，發了一個消息:
“經初步鑑定，此事有三個原因，1此地段是“古滑坡”地質；2開挖傷到了著力點，是誘因；3，6月份降雨加劇了險情。”然後又很聰明很體貼的說:
“專家的話比較難懂，現在把翻譯成人話就是，好比一個癌症病人，本來就是要死的，而沒有死。但是你要是開車把他撞死了，也有責任。”
我們覺得專家說的本來就是人話，翻譯這個才不是。
專家說的重點在第二條“開挖傷害了著力點”，也就是說，不傷害到著力點，就不會裂口。重點在開挖而不是“古滑坡”。
而他卻把“古滑坡”比喻成了癌症病人。“古滑坡”是癌症嗎？我們又被科普了一次，“一萬二千年前的滑坡，才叫古滑坡。”
明明人家只是在七八歲的時候動了一次骨折手術，已經康復了一萬年了。現在長到四十歲，你把人家撞死了，還說人家反正都是要死的。
這是人話？
這樣的話只有牛頭馬面的“手下”才說得出來。分明就是“鬼話”，還是小鬼話。像牛頭馬面那樣的大鬼都不會說。人家雖然是鬼，也是個有身份的大鬼，不會說出這樣明顯的沒有邏輯的鬼話。
就算是癌症，就一定馬上死嗎？
你把撞死了，會因為他患有癌症而少負責嗎？
你說呢？
閱讀更多 黃旗飄飄 的文章
