NG枭雄
可以的，被判死刑了，押到达刑场要挨枪子儿了，您只需向行刑的说，不好意思，我今天身体不舒服，不适合死。
然后行刑的就会说，好的，等您身体舒服了，再来受死吧。
您说，我可能会一直都不舒服。
行刑的说，没关系，我们可以等，一直等到您舒服再执行。
这时候咣当一声，牢房的铁门响了，你从梦中惊醒，狱警在外面喊道：21号，该你上路了，准备一下，需要尿不湿就说。
徐德文科学频道
死刑，立即执行的犯人，肯定是剥夺政治权利了。这样的人，一定是罪大恶极的人。从宣判那一刻开始，就上手镣脚镣了。这样的人当然是强制性要服从宣判了。如果再和他讲人权，那么被他伤害的人和谁去讲人权？
当然，对待死刑犯也是要讲人性的。比如给他充足的时间上诉，一直到死之前都有人看着他，防止自杀。等等。
不过也就是这么一点而已，多了没有。你说和一个死刑犯人，讲太多权力。如果他不认罪，就不执行的话。那么除非死刑犯头脑有问题，要不永远也不要执行了。等于判个无期徒刑。如果这样法律的威信就无从谈起了。也是对广大遵纪守法的老百姓的不公平。所以死刑必须是强制性的。
痴绝的
可以的，老赖被判死刑了，押到达刑场要挨枪子儿了，您只需向行刑的说，不好意思，我今天身体不舒服，不适合死。
然后行刑的就会说，好的，等您身体舒服了，再来受死吧。
您说，我可能会一直都不舒服。
行刑的说，没关系，我们可以等，一直等到您舒服再执行。
这时候咣当一声，牢房的铁门响了，你从梦中惊醒，狱警在外面喊道：王撕葱，该你上路了，准备一下，需要尿不湿就说。
为梦去旅行
谢题主。题主的问答题是"死刑具有强制性吗？被判死刑的人可不可以拒绝服从死刑“？
这个问答题是二问。第一问是死刑具有强制性吗？这可以直白的告诉你，判了死刑的就是带有强制性的，是剥夺你的政治权力终身，包括了生存权，生命权。自古到今，不管是那个国家，那个政府，对死刑犯都是采取极端手段，处死。对这些恶贯满盈的罪犯，没有怜惜，没有价钱可讲，到时一律杀无赦，这就是专政。
第二问是"被判死刑的人可不可以拒绝服从死刑"？这个是不可能的，也是绝对行不通的。即然犯了罪，那就得偿还。到了那里，宣判了就由不得你了，只能由法律来定。
但也有例外，那就是冤案判错了。你一直不服，反复上诉，证据确切可改判的这种情况是有的，但决不是你拒绝服从死刑而改变的。因此，这个性质要搞清。人一但判了死罪，就剥夺了政治权利终身。死刑，其实就是一种更为严厉的惩戒。法律是不由你个人服从不服从的，它是不可抗拒的，到了那个时候，验明正身，押赴刑场，你根本无法抗拒了，这就是法律的威严。
善者福也xlp
死刑是强制的！！！！多年前，当人们亲自前往犯人执行枪决现场时，一眼就能看到被执行的罪犯，被执法人员押着，休想反抗！枪响倒地。罪犯的反抗，只能在终审判决前提出上诉，这就是抗拒。而终审被判决死刑立即执行时，罪犯已被剝夺所有的权力，只有乖乖等死！！！
张永科38
杀人偿命，欠债还钱，天经地义。所以死刑是必然的，也是人权的象征，更是民主的体现。死刑也有多种，有死缓，有规定时间的，还有立即执行的。判了死刑的没有任何权利了，包括政治权利。
孩子是博士
你居然问这么低级的问题，法律如果不具有强制性，谁害怕呀。难道你犯法了可以拒绝执行处罚？
遵义圣力农产品
所有的刑法都具有强制性，强制性并无高低之分，人们之所以关注死刑，是因为这是剥夺生命权的刑罚。生命无价，且结果不可逆转，所以在一个法治的国家，死刑的判决尤为谨慎。你当然可以拒不执行，上诉啊，在南美一些国家，只要你一直不断上诉，死刑就不会实施。当然，国内不可能这样，但至少会给你一个机会挣扎一下，同时可以有效的控制误判或量刑过重，至少有一定的几率改死缓，一般熬个15到20年也就出来了。说点儿不相关的，个人认为，一个重罪的人，没有改造的价值，坐牢只会浪费社会资源，制造长期不安定因素；二是精神病人，应该与正常人同罪；三是降低未成年人的划分年龄，打击青少年犯罪。
残血小怪
死刑执行，现在由中华人民共和国最高法院批准执行。以前各省高级法院就有死刑决定权。不过后来被中央收回去了。死刑判决？一般都是由市一级的中级法院开庭审理并且作出判决。宣判后这期间？犯罪分子有权提出来向上一级法院上诉。就算是犯罪分子自己方式了上诉？省级高级法院，对于死刑判决还是要进行复核审理的。并且由省级高法向北京最高法院，送交案卷以及审判结果，并且还要向北京最高法院申请死执行令，这些一切的流程都走完后，北京最高法院的死刑执行令下达给省级高法后，择日执行死刑！一般在十到十五个工作日以内执行完毕。
爱看爱思考
法律原本就有强制性。
法律规定的刑法自然而然有强制性。
如果每个人杀了人都可以拒绝死刑，那这个世界将成为强盗的世界。
如果文明道德不足以约束自己的行为，那么法律会告诉你如何做人。
如今的世界上，只有一种人可以拒绝法律，那就是恐怖分子，因此，一般的恐怖分子会选择自杀，而非受到法律的惩罚。
