迷恋不若寒暄
我是雪松，我来告诉你：重机枪与轻机枪构造就有差异，首先。口径不同，射程不同，杀伤力当然就不同了。轻机枪一般使用与突击步枪同型号子弹，重机枪则要大些口径。
雪松127947852
重机枪、轻机枪，都叫枪，也都是机枪，实际上这是两款完完全全不同的枪，它们之间的差别非常的大，几乎就是两种不同的武器。
重机枪是一款防御型机枪。
轻机枪是一款进攻型机枪。
它们之间唯一的共同点也就是都能打连发。
重机枪最著名的一次战例就是马克沁一天突突了6万英军。而这就是一次最标准的重机枪的使用说明书：先选好位置，挖战壕，前面部署散兵坑，把机枪架起来，周围沙袋再围上，旁边再有两个班的步兵掩护，身后一百箱子弹......然后静静的等候敌人的冲锋。注意，这个机枪阵地建好以后基本上就是不动了，固定位置。重机枪阵地想移动，那得等仗打完了，十几个人再把枪收拾起来，该装车装车，该人抬人抬的搬走。
从一战到二战到上甘岭到两山轮战，重机枪都这么用。
而轻机枪的使用则完全不同，它是伴随部队冲锋用的。
一个机枪手端着轻机枪，两个弹药手拎这子弹，快速机动，发现有敌人，立即卧倒，把枪架起来射击，通过机枪的猛烈火力压制敌人，然后自己的步兵冲上去，消灭敌人。打完这几个点射，赶紧起来，拎着枪继续行动。
这两种枪的使用方法就不一样，所以单纯的从性能、威力上去比较谁强谁弱，是一件没有意义的事。
防御的时候，重机枪的威力大。因为它火力猛、射程远、射击稳、打的准，弹药充足。
进攻的时候，轻机枪的威力大。因为它轻便灵活，机动性好，可以跟着普通步兵冲锋，并随时提供支援。
但是，随着部队机械化的发展，重机枪也有另外的一条路在走：上车。其中最典型的例子就是美军和它的M2重机枪。
美军的重机枪大多是装在坦克、步战车、吉普车上，另外在朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克......它也有传统的重机枪阵地。
重机枪装车上，无疑会极大的提高机动能力，把重机枪从防御型武器变成了进攻型武器，也可以跟随部队迅速冲锋。但重机枪装车，它的角色在本质上依然是一个机枪阵地，只不过是可以迅速移动。跟轻机枪比，还是是不够灵活，很难在复杂、狭窄、拥挤的环境下紧贴着步兵提供支援。步兵班组依旧是需要轻机枪的加持。
重机枪，它就应该是这两种使用思路：构建固定的机枪阵地和上车。
追求步兵抬着重机枪跑，这是走上了邪路。
譬如我国号称世界上最轻的重机枪。
反正我个人的想法是以目前的情况重机枪这个东西必须上车，如果不能上车，那就不要。或者是有从容的时间去构筑长期坚固的机枪阵地。
我们的这款世界最轻的重机枪在使用中也得6个人来伺候，5个人抬枪，1个人拎着两箱子弹。而这两箱子弹也只有200发。200发子弹在高强度的战场上，太弱了。火力持续性太差，能打2小时？2小时以后这6个人是不是闲了？89式重机枪的射速就是每分钟450发，靠弹药手拎的200发子弹，你究竟能打多久？
要是装到地形车上，一个司机，一名射手，一名弹药手，3个人就能操纵这挺机枪，然后车上还可以装上十箱八箱的子弹，这啥效果？
上车的重机枪和人抬的重机枪，那也是有着本质的不同。
一个重机枪班12个人，2挺机枪，400发子弹，这编制就不如换成一个重狙班了，6支10式狙击步枪，6名射手，6名副射手，这12个人可以携带200发子弹。狙击班200发子弹可以持续作战2天，最低也得消灭150个敌军。机枪班的400发子弹也就是能打一两个小时，顶天能消灭40个目标。美军现在消灭一个敌军得消耗25万-30万发子弹，而这个数里是包括重机枪子弹的，所以咱们说400发子弹消灭40个目标，那得是相当乐观了。
我们现在的重机枪也大多装在车上，问题是你先前号称的世界最轻不就是没意义了嘛。30公斤的枪和60公斤的枪装在车上，根本就没有什么不同。而把重机枪搞的过轻，是有后遗症的，精度、火力持续性、射速、可靠性、寿命都受影响。为了追求轻，在性能上做了牺牲，但上车以后，这种牺牲又变成了没有任何的价值。
另外，现在轻机枪是属于杀人的，但重机枪更侧重于：毁物。
敌人冲过来一辆自杀小汽车，重机枪一通扫射，直接把车打散架，让它冲不过来。前面有堵墙，墙后藏着人，重机枪再扫一通，直接拆墙，连墙带人全打碎。其余的还有轻型装甲车、吉普车、机枪阵地的沙袋、狙击手埋伏的阁楼......重机枪的作用就是直接把这些东西打零碎，至于里面的人则属于赠品。
而重机枪的这种使用，明显也是需要大量的子弹。靠人工拎200发子弹的机枪班肯定是舍不得这么干。设计世界上最轻的重机枪，然后靠人力抬着跑，这明显是在幻想在战场上，一群拿着Ak的土著向你冲过来。现在战场的复杂程度肯定要远远超过这个，重机枪的使用面也非常宽，杀人只是副业。
重机枪负责拆迁，轻机枪负责打人......
依旧是分工不同。
锐度何老师
重机枪，一度主宰了一战战场的阵地战，德国根据马克沁重机枪研制出那款名为MG08式的德式马克沁重机枪，在索姆河战役中，曾经创造了一天内射杀将近6万英法联军的惊人军史纪录。
马克沁MG08重机枪，采用标准的250发金属弹链，理论射速每分钟6000发，重量一般都在60公斤以上，枪械操作也比较复杂，因此，在操作MG08式机枪时需要4人，不常转移阵地，作为防御战的最主要打击火力，特别适合拦截集群冲锋的对方士兵。
轻机枪，一般重量在10余公斤，大都采用20/30发弹匣供弹，事实上一个人就能携带并操控 ，但基本上都配有一名副手，为射手提供实弹匣，负责给空弹匣压弹，并随时接替负伤或牺牲的射手。
二战是轻机枪装备的黄金时代，多数国家军队能够装备到步兵班，成了步兵班最主要的火力支援武器，当时的步兵大都使用5发栓动步枪，因此步兵班火力比较稀薄，弹匣供弹的轻机枪，就成了步兵班最主要的火力输出武器。
日军装备的歪把子轻机枪是个特殊案例，采用敞开式漏斗供弹，用6只5发桥夹一次性塞进，故装弹比较复杂，且由于敞开供弹风沙雨淋等因素，都影响了此枪的射击性能。
当时，轻重机枪使用的基本上都是步枪弹，与步枪弹是通用的，便与战场上子弹供应，轻重机枪缺弹时，步兵携带的步枪弹都能保障轻重机枪优先供弹，日军携带的子弹中，其中有一半是提供给分队的轻机枪使用。
一般轻重机枪的威力，体现在火力的持续性能上，弹链供弹的重机枪威力肯定在弹匣供弹轻机枪之上；在射速和射程上，使用同口径的步枪弹，重机枪的有效射程为1000米，轻机枪的有效射程为600-800米，这就是同样的子弹，从轻重机枪中射出来时，射程有所不同，显然重机枪的威力在轻机枪之上。
重机枪一般采用100发以上的弹链供弹 ，以保证射击的持续性，当然，日军装备的九二式重机枪则用30发保弹弹供弹也是个特殊案例，火力持续性和30发弹匣供弹的英军布伦式轻机枪就没啥区别了，但有效射依然在布伦式轻机枪之上。
战后，关于重机枪概念又有所不同了，一般将12.7毫米和14.5毫米的原高射机枪，也称大口径机枪定义为重机枪；以前的重机枪事实上大都被7.62毫米的中口径机枪，即中口径通用机枪所取代；
轻机枪则相应地被命名为班用机枪，资深军迷对此都很清楚，一般读者还真搞不清楚。国平军史
在二战之前，轻机枪和重机枪的区别还就真在体重上，因为重机枪有三脚架，有水冷套，有水箱，有更沉重的机匣，基本都在60公斤以上，几乎没法移动，所以都是作为固定火力点或者车载武器。但那会的机枪打的子弹就是常规的中口径步枪弹。
而轻机枪的话和那会重机枪口径一样，但是由于需要让单兵可以携带设计。因此水冷套是不能要了，三脚架也不能要了，机匣也尽可能弄薄，枪管也尽可能薄。总的来说就是在满足能携带的基础上各种减重，因此轻机枪尤其在火力的持续性，射击的稳定性，子弹的散布，有效射程上都不如重机枪。
但注意这个时期，由于轻重机枪用的都是一种子弹，而且枪管长度的差异也不大，因此从单枚子弹杀伤或者射速来讲，其实两者没差异。
但二战之后就不一样了，战后原始的重机枪和轻机枪的功能被通用机枪包了~而重机枪原本的位置被12.7mm口径以上的大口径机枪取代，轻机枪的位置则被中间威力或者小口径步枪弹取代并下方到步兵班。 这下两者的威力就天差地别了
大口径机枪在2000米依旧还有优秀的存能、杀伤力。将近两万焦耳的动能穿土墙、轻型装甲车辆和玩儿似的，还能拆各种雷达站、小艇、直升机等目标。而中间威力弹和小口径步枪弹在400米外基本就没啥力了，2000还不到的动能往往对轻型掩体也缺乏足够的穿透力和穿透后的动能。
疯狗的轻武
重机枪，轻机枪，通用机枪这三种自动武器之间的威力差距不是由上来决定的，而是由这种枪发射的子弹决定的。
传统上重机枪就是那种使用三脚架或者轮架，使用弹链或者弹板供弹，战斗全重较大，一般一个人扛不动的机枪，用重机枪至少2个人，通常是3-12个人。
而轻机枪是使用两脚架，使用弹链，弹板或者弹匣供弹，战斗全重通常在10公斤左右，一个人可以扛着跑，但是通常会有一个副射手的机枪。
而通用机枪是一般使用两脚架，但是也可以使用三脚架做重机枪使用，一般使用弹链供弹。
传统意义上，这三种机枪都发射全威力步枪弹，重机枪由于武器比较重，枪身的稳固性比较好，所以重机枪的有效射程比较远，通常可以达到2000米，而轻机枪一般是1000米左右，通用机枪在重机枪状态有效射程也可以达到1200米，轻机枪状态1000米左右。
这个似乎是玩具的俄国马克沁重机枪。
传统上，重机枪会配备一些光学观察设备，比如望远镜什么的，用来观察远程射击时的弹着点来进行修正。而轻机枪一般没有这个东西。
不过二战后，传统意义上的重机枪已经被正规军淘汰，重机枪的地位被原来的高射机枪取代，而高射机枪的有效射程达到1500米到2000米。
M2hb高射机枪
而轻机枪和通用机枪中，发射全威力步枪弹的轻机枪比如ZB-26，DP-28这样的被通用机枪取代，而且通用机枪大部分时候是用两脚架，当然也有用三脚架的时候。
苏联的DP28也叫大盘鸡或者转盘机枪。
ZB-26远一点的是大正11也就是歪把子。
但是轻机枪中还出现了一种情况，就是发射中间型威力弹或者小口径步枪弹的轻机枪，这种轻机枪是作为步兵班的主要压制火力，不过由于使用的子弹的缘故，这些轻机枪的有效射程降低到了600-800米，不过苏联的RPD，美国的M249就是这种。
苏联的RPD或者是中国的56-1轻机枪
M249伞兵型，枪管比标准型短一些。
不过，中国还研制过使用小口径步枪弹的通用机枪，不过经过一段时间的使用，军方感觉压制效果不佳，所以没有大量使用。
88式通用机枪重机枪状态
有痰
个人理解现代的重机枪一般是12.7口径，轻机枪7.62，班用机枪5.56。不一定符合严格的定义，不过大体是这个情况。
威力上的差别，7.62和5.56在动能上相差不大，因为有无依托射击的情况，为了人体能承受，动能基本在2000焦耳上下。7.62的弹头重，远距离杀伤性大，但是速度慢弹道弯。5.56弹头轻，能多带弹药，速度快弹道直后坐力小，近距离杀伤力大。但是能量损耗快，远距离能量不足，难以产生空腔作用，经常要数枪才能终止一个目标。
至于12.7就是另一个级别的东西了，动能要大十倍左右，两万焦耳起。30cm厚的砖墙，足以防御7.62和5.56的子弹，对12.7来说根本不存在。特别是12.7弹头够大，可以在内容上做点儿文章了。常见的穿爆燃弹，理想情况下穿透掩体后产生横向速度100米/秒以上的横向破片，同时具有纵火效果，可以说躲在普通砖石建筑或者轻装甲目标里比站野地里还危险。
如果说轻机枪能让对手无法抬头，备弹足够的重机枪能让对手无处藏身。
附图为穿爆燃弹对空油箱的汽车射击效果，以及12.7与7.62对房屋的射击效果对比。12.7射击房屋中部，两侧为7.62的效果。
味冷
这里面的差距还真不是一般的大！不论从攻击距离还是攻击效果上看，重机枪的威力都是完全碾压轻机枪的。
重机枪可以击穿各种轻装甲目标，比如武装直升机的前挡玻璃，装甲车的侧装甲，各种防弹车辆（比如悍马），而这个方面轻机枪就办不到了。轻机枪更多只是起到一个火力压制的作用，对付的目标更多是人，对那种带装甲能力的目标杀伤力比较低。
其次，攻击距离的差距。一般来说，轻机枪的有效攻击距离很少超过1000米的，一般来说，人家也不会用轻机枪打1000米外的目标，因为精确度下降很厉害。而重机枪就不同了，由于重机枪的威力大（子弹动能衰减低），这使得重机枪的射击精确度比轻机枪高得多，重机枪的普遍有效射程都达到1200米以上（对空射击），平射则基本上都维持在2200～2500米左右，这可比轻机枪强了好几倍。
不过呢，所谓是尺有所短，寸有所长。在战场上，重机枪的目标太明显，往往是敌方第一轮攻击的对象，一个重机枪阵地很难在战场上生存超过5分钟时间，倒是便携式轻机枪由于重量轻，转移迅速，往往是战场上的宠儿，大家都喜欢轻机枪而不愿使用重机枪。
优己
重机枪弹头口径更大，有更多发射药，威力大，甚至可以当作反器材武器使用。而作为高射机枪时还可以使用不同弹头的弹药，（破片燃烧弹，高爆破片弹等）使得更具有杀伤力。轻机枪通用机枪使用的是小口径弹药，威力够用但不至于用来反器材。而且不能使用多种弹头的弹药。使用全威力步枪弹的机枪已经很少了，典型的是苏联制式RPK，PKM不过也随后更换成小口径弹药，而通用机枪以北约5.56mm为标准。仅有老式m-60机枪使用7.62mm步枪弹。
重机枪与轻机枪
一般来说重机枪的定义是武器的重量，二战时期有不少重机枪使用的口径不是12.7mm的，比如马克沁等。所以现在的重机枪不仅要有重量，又要有大口径弹药才能称之为重机枪，使用12.7mm以上的机枪才能完全被定义为重机枪。美国自二战开始使用的m.2重机枪改型至今还在用。而苏联及其继承者使用的还有14.5mm的重机枪。
德什卡重机枪
小口径弹药不能打击装甲目标，很多国家的制式武器都不能使用全口径弹药（广大使用AK-47的非主流国家除外），因此对轻装甲的打击能力不足，重机枪是很好的选择。重机枪通常会安装在装甲车辆上，坦克可以当作高射机枪使用，地面部队可以用来反对方的工事器材等。
与通用机枪的功能虽有共同之处，但是它有通用机枪办不到的作用。两种机枪都可以支援地面部队，火力压制，但是小口径机枪作用有限，距离一远就没有太大的杀伤力和精准度。
通用机枪
重机枪与轻机枪的区别主要是在威力上的，轻机枪不能反装甲，而重机枪可以，也可说重机枪就是用来反轻装甲的，这才符合他12.7mm口径威力。
客矢解
现代轻机枪已经不像早年间使用7.62×51这样大威力子弹了，而是使用5.56或者5.8、5.45这样的小口径子弹，而这类子弹通过实验在200～400米的距离可以击穿6～3㎜的冷、热轧钢板，在目前连排作战分队层次火力当中这样的威力已经足够了！更远的距离和更大的威力的武器在连队里还有不少，比如：60㎜迫击炮、12.7㎜大口径重机枪、甚至30～40㎜自动榴弹发射器……所以，轻机枪不必再像早年间连队装备缺乏时，一枪多能需要大威力。
但是，营连分队在作战过程中会遇到较大的“硬目标”，比如：轻型防护的车辆、半永备性工事（包括楼房）…甚至要消灭1000米外使用大口径狙击步枪的狙击手。这个时候轻机枪显然是“力有不逮”的，而大口径重机枪由于口径大、枪管更长（很重要，会更能利用发射药的推力加之子弹飞行弹道平直，射程更远威力也更大！）在400米距离使用钨芯穿甲弹可以击穿14～16㎜厚的钢板，完全可以横扫轻型防护的摩托化部队，明显的增强了作战分队的打击能力！
而比12.7㎜口径重机枪威力更大的14.5㎜重机枪，威力要比12.7㎜增加40%以上！已经相当于二战期间20㎜机关炮的威力了，在现代战争中完全可以消灭800米外低空低速飞行的直升机，这个能力是轻机枪根本做不到的，因为口径小的缘故，子弹飞行到800米后不但威力严重降低，受风力的影响子弹散布也很大。 
注意那只道具断臂，真实的情况当中
被12.7㎜子弹击中也确实是这样的伤害！
重机枪和轻机枪虽然都是机枪，但它们已经是两种武器了，现代重机枪属营属装备，战时可以下放到连级分队进行火力支援和压制，主要打击600～1200米甚至1500米以内价值较大的目标，重机枪是连队的核心火力之一不轻易的开火，一个弹箱才50发子弹，需要“重机观察手”进行目标寻找和指示方能射击，根本不会随意的“泼子弹”！
轻机枪作为班用火力支援武器，隐蔽性好、火力迅猛，有“新兵怕炮、老兵怕轻机”一说，由于重量轻，跟随步兵班摸进敌人前沿突然间开火，打的人措手不及！根本组织不了防御 或者隐蔽在己方阵地的某一角落对，对冲击上来的敌人进行急促射击像割麦子一样就被撂倒了！而且轻机枪与步枪子弹通用，只要枪不损坏基本上可以支援到战斗结束。
重机枪和轻机枪作战要求不同，不能简单的说它们的威力大小，比如：在400米之内轻机枪机动灵活、射速更快、子弹射程合适，完全可以压制重机枪！所以，它们的使用性质决定了它们的威力。
皇家橡树1972
下面正题：
首先，小编的提问有不妥。小编说的这三种机枪不能用来比较威力大小。因为它们各自的功能不同。
先说重机枪：重机枪，关键在于一个重字。一般的重机枪，它的重量都在几十公斤乃至上百公斤。因为太重，一般情况下只能作为远程支援或压制武器使用。对应术语：重机枪阵地。重机枪带有沉重的三脚架，有的还装有防弹钢板。可以很稳定的固定在阵地上，机枪射击时的后坐力也被重量吸收了大部分，再加上可以进行水冷降温或者快速跟换枪管（水冷或风冷型）所以，机枪射手可以长时间发射来进行对敌火力压制。各国重机枪由于口径不同，它的杀伤力也不相同，一般口径有7.62/7.92等等。
再说轻机枪：轻机枪是对应重机枪而产生的一款便携式机枪。它采用风冷式枪管，可以快速跟换。一般使用弹匣，弹鼓或是弹链供弹。整枪重量一般不超过20公斤。可以跟随战斗小组进行火力支援，用以弥补重火力的不足。
最后说通用机枪：确切说，通用机枪是被逼无奈的产物。话说一战战败后的德国，被禁止生产和装备重机枪。德国的军火商灵机一动，为什么不能生产一款加厚枪管的机枪，控制住重量，使用弹链供弹，装上两脚架，同时又预留三脚架的装配开关。平时当做轻机枪列装部队，以备战胜国检查，到战时装备三脚架，变身为重机枪呢？于是，著名的通用机枪MG42在二战前诞生。当时，谁也没有想到，未来通用机枪完全取代了中口径的重机枪和轻机枪。
在这里还要提一下大口径重机枪。它是重机枪的变身体。在战争中，随着飞机加入战场，近距离防空成为了必要，武器发明家们想到了把重机枪三脚架增高的方法来防御飞机，后来发现中口径弹药（指7-10毫米口径）对飞机几乎没有杀伤力，于是增大口径到12.7毫米（美系武器）--14.5毫米（苏系武器）。从此，高射机枪诞生。而后，在二战中无意发现，用高射机枪平射，威力和震慑力大的惊人，于是，大口径重机枪也就随之出现了。最具有代表性的就是美国的勃郎林M2式重机枪。几乎在所以的美系武器平台上都有它的身影。人送外号：美国传家宝。
好了，各种机枪讲解完了，下面回到主题。各种机枪直接是无法做比较的。因为功能并不相同，你让轻机枪和重机枪比火力支援或压制，那肯定是重机枪威力更大，哪怕是最差的重机枪。反之，你要比快速机动支援，或是转场突进，那又是重机枪完败。
要想比较。那只能是同种类机枪来比较。
比如，最成功的重机枪是马克芯水冷重机枪。最好用的轻机枪是捷克式轻机枪。而通用机枪的鼻祖是德国的MG42通用机枪。大口径重机枪那美国的M2当之无愧。以上这些武器，都是经过了战争的鉴定。
