xiaolong281at
真正的美貌是稀缺資源，是回答yes or no的簡單問題，不存在maybe的中間項，美如顏值鼎盛時期的高圓圓，張曼玉，張柏芝。
長得還行，只是不美的替代詞。
問題就在於，大部分人口中的美貌，實際上只是長得還行。
經常有人說：明明可以靠美貌，卻要靠才華。
說明啥？說明你就是不夠美，你美過林青霞李嘉欣了嗎？沒有嘛。那你還敢持靚行兇？
那麼問題來了：美可以取代一切嗎？
首先，你要判定這個美是美到幾分。
其次，你美到10分如林青霞張曼玉，她們哪個不是努力好好演戲的？即便高圓圓，也十分介意被別人說自己是花瓶，極度想通過作品證明自己吧？
巷口德尼羅
美貌是把雙刃劍，能給人帶來良好的第一印象，讓人充滿自信，得到無數的讚美，同時也能帶來高傲，嫉妒，虛榮。
我沒有見過那個人因為美貌而使自己保持事業家庭生活的長青，再美的東西看多了終會出現視覺疲勞而變的平常，只有不斷的學習，努力，充實自己的內在，增加自己的內涵，才能讓自己的美貌變的飽滿，充實，耐看。
我見過有的長相讓我不忍直視，而通過接觸我看到她所做的善良，愛心，博學等等，讓我感覺她長的是那麼的特別，那麼的有味道，那麼的高高在上讓我忍不住去仰望。這難道不是一種美貌嗎
看我三十六計MN
你覺得董明珠美嗎？她成功了
你覺得西施美嗎？她也成功了
你覺得趙飛燕美嗎？她失敗了
你覺得藍潔瑛美嗎？她也失敗了
美貌從來不是判定一個人的標準，這樣的提問只能說明是對相貌很在乎，但不能作為一個可以回答是或否的問題。
我只想說美不美，真的很重要，特別是某些職業確實是加分，但不能代表一切，因為還有比美貌更讓人嚮往的是智慧。
此觀點無針對性，請勿對號入座哦
cici念念
一切這個定義太過於絕對，美的定義有很多種，有外在皮相的美，也有內在氣質的美，真正可以打動人心的美應該是從心底散發出來的，可以走進人們內心的，從古到今，各類美人數不勝數，古代的四大美人，到如今明星堆裡的各種愛豆，偶像，他們都美美得別具一格，有自己獨特的特點，但如果說美的話，我還是更願意推崇像董卿，陳數這種經歲月洗滌，沉澱下來的美，沒得沁人心脾，美得動人心脾，有內涵，有質感的美
知予
我覺得真的很重要，男女都一樣，但不是最重要的。------女人長得漂亮容易紅杏出牆，男人長得帥氣容易鬧第三者。
不過另一方面，我這個人也最不看重人的外表。
我不謙虛的說，自己身邊帥氣的男人不少（我也是男性），但我覺得這並沒有給他帶來什麼實際的好處，並且麻煩還很多呢……數不勝數，不一一舉例了。
我還是更在乎一個人的內在。道德，智慧，良心，真，善，美。
我覺得自己的追求實際上就是真、善、美。
美不是通常理解的漂亮，好看，美學的美，您能明白嗎？
就像濟慈說的："美是一種永恆的愉快"。也可以說這種美，實際上就是人們所追求的最後的快樂，這種最後的快樂，如果可能會是永恆，那麼它必然不是追求最多，而是慾望最少，越少痛苦，您能懂嗎？總之絕對不是外表的意思。
