朱偉進健康大產業
西醫、中醫之外，營養治療將是第三種疾病冶療方式，但不僅是吃營養品那麼簡單，徐營養素精準補充外，還需與情治、飲食、睡眠、運動等生活方式相結合，通過綜合性手段恢復、增強人休自愈力，從而令人體恢復健康，是一種無副作用的新治療手段和助力中西醫的治療手段，當然與中、西醫一樣，也有其侷限性。
彭雲山
應邀回答問題:現在看中醫問病吃藥，一般是中成藥。看西醫化驗拍照，最後還是輸液打針看效。報銷多加藥💊，不報自已掏的少。
回憶起一元錢入的合作醫療，小病就開三天病，ABC安乃近，土梅素四環素，痢特靈甘草草片加嗽平。打針卡那梅素青梅素，打針吃藥不花錢。男人很少去拿藥，抗一抗就會好。十個女人九個虧，吃點營養全自愈。集體經濟年代讓人懷念，為什麼那個年代得病的人少？五穀雜糧肉食少，吃油少，小蔥豆腐粗糧好。.
生活水平提高了，大病小病都來了。中醫治療苦煎藥，西醫看病大手腳。中西醫結合最可靠，治好了病才是硬道理。
民農歌者
“唯有食營養素才能治病”的說法，是賣營養素的人說的。你想一下這句話的來源，是不是某賣營養品的公司說的？如果我再猜一下，還是那些做直銷 的賣營養品的公司，對不對？
為什麼要說這句話的來源？
因為在健康行業，不論中醫、西醫還是營養方面，精華很多，糟粕也有很多。如果不是專業的醫學從業者，很可能分辨不出其中真偽。所以，一個“健康觀念”來自哪裡就很重要
我們可以信任的來源有哪些呢？
按概率來講，官方、權威機構給出的信息大概率是可以信任的。比如我國的官方衛生系統、食品藥品監督管理局、權威媒體，以及國外的一些官方機構、頂級學術雜誌，比如《柳葉刀》、《自然》、《科學》、《細胞》……這些是大概率可以信任的。只是說大概率，也並不是絕對。
而要警惕的是那些來源呢？
娛樂媒體、大眾流行，最需要警惕的就是一些賣“宣揚有利於賣自己的產品的理念”的健康產品的公司，尤其是一些以直銷的方式賣產品的公司。
舉個最簡單的例子，有很長一段時間，脂肪曾經是人們認為的“心血管疾病”的罪魁禍首。直到幾年前，《美國醫學會期刊：內科學》雜誌才揭露了上世紀六十年代，美國製糖業花錢收買過科學家控制輿論，弱化糖製品與心血管疾病之間的關聯，並將飽和脂肪酸推為罪魁禍首的醜聞。
而其中的原因，就是因為一個稱為“糖業研究基金”的商業集團，也就是今天的“美國糖業協會”，在1967年花費重金聘請三位哈佛大學的科學家發表了關於糖類、脂肪和心血管疾病研究的評論文章，把本該是糖類的罪名，推給了脂肪。目的，當然是為了推動糖類產業的發展。
中間的是哪些呢？
就是我們這些個人的健康行業作者。因為作者的醫學水平有高有低，理解問題的方式也各不一樣，所以這些並不是完全正確，也不是完全錯誤。但是正是因為他們的出身、經歷、專業各不相同，所以看健康作者文章的好處，就是讓你對自己的疑問有多一些的考慮因素，讓自己視野更加拓展，而不是偏聽偏信 。
總結
所以，“西藥控制病情，中藥調理身體，唯有食營養素才能治病”，這句話我認為不可信，原因有三：
1、“唯有食營養素才能治病”這句話營銷意味太強，而真正的科學表達不會這麼絕對，反而是留有餘地，保存可以證偽的空間；
2、“西藥控制病情，中藥調理身體”這句話也只是一種個人經驗的誇張性總結，而總結成這樣的，多半也是一種營銷上的誇張手段，真正的科普作者，不會歸納得這麼片面，因為中藥也可以控制病情，西藥和中藥都是治病的。藥物的作用就是預防和治療疾病和緩解各種不適；
3、碰到有人用特別絕對的語氣，或者一種醫術、治療方式只能治什麼病的理論就要多留個心眼，這個人可能只是拿自己的狹隘的主觀想法當做客觀規律，或者根本就是一種營銷手段。
黃藥師手記
如此說法不可信，因為靈丹妙藥難治人的心病，人如果整天願生氣上火，人就會得各種疾病，再好吃的食物也吃不下去了，一吃就吐，此時只有平心靜氣心平氣和吃藥對症，飲食合理睡眠合理靜養合理及行走鍛鍊合理及生活環衛合理即生活全方位合理時人的病才能正常消除。
開心果165931305
健康大產業
這個觀點要糾正一下！
一，西藥可治病，不是單是控制病情。我的胃病就是西藥治好的。
二，中藥可治病，但又可加入調理藥，治病，調理同時進行。腎虛尿頻，用滋腎養陰，又加入縮尿藥，這樣治病，又得到調理。！
三，營養素是是保健品，記著:保健品不能當藥治病。如把營養素當藥治病，就違反食藥局規定，宣傳過頭，要查處！
戴褀
中醫與西醫的不同，就象打掃房間一樣，西醫把垃圾掃後堆在一個角落，而中醫打掃後卻把垃圾清倒到外面的垃圾桶裡。我們知道，垃圾堆久了就會發酵發臭，這是西醫難於根治疾病的原因。現代有些人認為可以採用食療，有的卻說是以補代治，這些臆想的東西卻害了不少人，中醫是一門科學，它不能隨意曲解。
老翁56
營養素不是食品吧！營養素與西藥有點類似，都是提取物，而非自然食品吧。
所以，營養素的本質用途應該是“營養補充劑”，而不是藥品吧。
這樣，何來營養素治病的依據呢？
當然，從養生的角度而言，相當的疾病源頭源於吃的不妥當，吃出來的疾病。但即便這樣，也不能使用“營養素治病”這樣的話語。畢竟，營養素不是食品，營養素的成分未必全面，這樣營養素不能代替食品，而只是食品補充劑。那麼，只有營養素治病也就沒有依據了。
踏雪無痕5141815
"唯有食營養素才能治病"這樣表達不妥． 三者作用點不同，我們舉個例子：比如房間來了蒼蠅，拿拍子快速清楚它(先解決眼下急症，這是治標，就好比西藥，快，也是有效)，產生蒼蠅的源頭是房外有一堆垃圾，清除垃圾再整理乾淨(不再有蒼蠅來，這是治本源，就如同供給身體營養，需要一個過程)．西藥，中藥，營養素三者是不相矛盾，應該是相輔相成，應疾病性質正確合理去使用，幫助人體更好的恢復．我們每日所吃的食物就是供給人體營養，比如碳水化合物，蛋白質，脂肪等等太複雜了，不多說．．所以從根本上講，要讓身體恢復健康，是可以根據自己的飲食情況，藉助營養素彌補膳食的不足．
周瓊華營養師
這個道理要跟你理清一下，什麼可以治病，那就是藥，中醫，西醫都能治病。只是有些病西醫治療比較好也快，比如炎症類的，中醫對治療一些慢性病比較好。而你說的營養品是不能治病的，營養品也不能自己說了就用，要看自己身體缺乏什麼，怎麼進補，這些你最好去中醫院看下醫生。現在市場上營養品魚龍混雜，用營養品也要注意。
研究漢服老年人
這個說法本身就是似是而非的，人的身體是動態變化的，健康，亞健康，疾病的狀態，這些狀態是一個可以相互轉化的過程，如果處在疾病的狀態，也不能一概而論，急病，慢病也各有不同，營養是基礎，無論中醫，還是西醫，各有各的優勢，各有各的侷限，相對準確的表述是不是應該這樣，在營養補充全面，適當的基礎上，根據個體疾病狀況，綜合運用西醫和中醫診療。
