杳

比如说孙权，曾经先后四次围攻合肥，每次出动的兵力都是十万人以上，结果呢？第一次是208年，赤壁之战曹操大败北归，孙权企图乘机捞点好处，于是亲自率大军进攻合肥，但没料到曹操立马亲率大军前来援救，孙权自忖不是曹操的对手，便慌忙撤退回。

第二次是215年，曹操率大军进攻汉中，孙权决定趁火打劫，亲率10万大军围攻合肥，却被张辽率领800勇士击退，大败而归，自己也险些丧命。第三次是233年，魏国重修合肥城，孙权再次贯彻趁火打劫的宗旨，亲率大军来攻，结果被满宠早就埋伏在芦苇荡中的奇兵袭击，损失惨重，夹着起尾巴逃了回家。

第四次是234年，诸葛亮最后一次北伐时，孙权响应诸葛亮的号召，再次率军围攻合肥，这次他出动的兵力多达二十万，结果被满宠一把大火烧得是狼狈不堪，就连孙权的侄子孙泰都被当场射杀，孙权再次撤退。

为什么会出现这种奇怪的现象呢？最主要是的原因，就是兵制的差异。首先，东吴的兵制，和蜀汉曹魏不同，它所采取的世兵制，换句话说，军队都是将领们的“私兵”，也就是大家口中常说的“部曲”，这些士兵，要么是将领们的同乡、同学、兄弟、父子，要么是他们自己养的劳动力，并且是世代承袭。

在这种背景下，如果东吴跑出去进攻别人，即便成功，最后得利的也只会是孙权，广大将领们并不会因此得到太多实惠，相反还要出钱出力出人，最后牺牲的都是自己的劳动力，自然他们的热情不会太高，所以关键时刻，只要看到形势不对，就立马大规模跑路。

但是，如果是别的国家来进攻东吴，他们的积极性自然就会变得很高，因为这是保卫他们自己的家园和土地。这也是为什么，东吴军队守城必成功，进攻却必失败的主要原因。

反观曹魏和蜀汉的兵制，都已经实现国家化，国家养有专门的职业军人，将领们只是给国家打工，在这种背景下，将领们对于进攻别国的热情都会非常大，因为每场仗不管死多少，他们都不会心疼，反正国家和政府会给他们补充兵源，而且只要能够取得胜利，就会加官进爵。

但是，与之相应的就是，因为将领们和国家只是类似打工的关系，所以对于大多数将领而已，他的利益和国家的利益并不是一致的。换句话说，既然是打工，那只要有能力，不管谁统治，他都可以接着打工。所以在关键时刻，只要看形势不对，他们很多人就会直接选择投降。

从这层意义上来说，如果单从防守上来说，东吴的军队要强过蜀汉，但如果从进攻上来说，蜀汉的军队要强过东吴，至于所谓的单兵素质，两者并没有本质差别。

我是赵帅锅

至少在孙权掌权的鼎盛时期，东吴灭掉蜀汉一点问题都没有。夷陵之战后，不少东吴军政要员（更早一些时候，周瑜生前也力主吞并益州）就建议一鼓作气兵发白帝城，吞并成都平原乃至整个蜀汉，从而将东吴版图从扬州、荆州拓展到益州。

当时，元气大伤的刘备（还没病死）手下只有临时搜刮征集来的5万军队，而且大都是未加训练的新兵、娃娃兵，根本敌不过锐气正盛的东吴虎狼之师。假如东吴采取水陆并进之策，步兵、水师交替掩护且确保后勤补给跟得上，灭掉军力不足、良将匮乏（关羽、张飞、黄忠都已殒命或去世）的蜀汉没啥困难。

另外，如果曹丕没有犯糊涂，而是趁机出兵夹攻蜀汉，诸葛孔明虽有经邦济世之才，恐怕也难解危局。更何况，

然而，孙权内心来讲并不想灭掉蜀汉，从而背上一个独自与北方强大曹魏政权抗衡的战略包袱——如果占据蜀汉，势必要开辟与魏军争夺西北的第3条战线（东吴水军优势在这一地区毫无用处）

反之，保留一个实力比自己弱（而且被自己打怕了），但又愿意与自己携手抗击曹魏的蜀汉政权，不仅能帮助东吴牵制一部分魏军兵力，从而减轻自身压力，有利于孙权慢慢消化既得利益（江南上百万山越需要“剿抚”、新得荆州之地需要建设），还可缩短战线（也是后勤补给线）以确保长江防线的稳固，进而积蓄力量，然后再选择有利的战略方向上对曹魏发动进攻。

再说东吴北伐的问题。需要说明的是，东吴20万军队看起来不少，却分散在西起江陵、中据武昌、南抵建业的数千公里江防线上，真正能抽调出来用于机动救援和主动进攻的兵力并不多。比如公元228年，东吴在淮南设伏，意图吃掉冒进的曹休6万精兵，当时孙权连自己的禁卫军都调上前线，也只凑够9万人马。虽然此战重创魏军（歼敌上万），但对于坐拥三四十万（最高峰达50万）常备军的曹魏政权来说，不啻于挠痒痒。

除兵力不足、缺乏战马这些众所周知的因素外，还有非常重要的一点就是后勤补给问题。当时，曹魏政权（包括后来的司马氏政权）都高度重视江淮地区的争夺，不仅在此屯驻重兵（往往是前方主将领兵10万镇守，后方还有中央掌控的至少20万预备队待命），而且大兴屯田，就地解决粮草供应。

反观东吴，当时在建业方向的江北地区，仅控制着濡须坞、牛渚等少数几个桥头堡，占领区地盘很小，不足以屯田自保，大军供应主要靠江南渡江船运保障。如果东吴要发挥水军优势，就只能沿着几条江北支流（比如联通巢湖和长江的濡须水）向北推进，而且就算能勉强打过淮河，也会马上面临“地势陆通，骁骑所骋”的问题——淮北已经属于曹魏心腹地带，地势平坦，魏军正好可以充分发挥骑兵驰突和内线作战的优势。

为何陆逊说就算打下徐州，也得至少七八万重兵才能守得住，很大程度上指的就是后勤补给太困难——魏军不是傻子，见势不妙撤退时一定会坚壁清野，迫使吴军千里馈粮（从太湖粮食产区到徐州或许昌前线）。吴军一没兵力优势，二无骑兵优势，三无足够后勤保障能力，就靠10万左右部队北伐（其余作为预备队和留守力量），怎么可能取得大的战果？相比而言，依托长江及其支流水系，在淮南不断进攻、消耗曹魏兵力，反倒是一个可行的打法。

至于孙权为何不从荆州出兵北伐，道理很简单，他

网言军事

东吴确实是比蜀汉强，而且强很多，说他有20万精兵，那绝对是说少了。东吴最强的时候，中央能调动的军队就有30万之众。

晋灭东吴，仅投降晋朝的士兵就有23万，此外在岭南的广州、交州地区还有不下十万人的蛮夷士兵。

而蜀汉投降的时候，有民九十四万，有兵十万二千人。以这个数据推算，蜀汉强盛之时，举国之兵也就20万上下。

所以，蜀汉和东吴的差距，是显而易见的，而且差得不是一点儿半点儿。

那为什么东吴没能大举北伐呢？赤壁之战后，东吴的战场武功为什么如此惨淡？

说连淮河都没见过，有点夸张。但东吴和曹魏对峙地区，基本就在长江与淮河之间，这个确实是事实。东吴连据淮河以卫国土的能力都没有，这确实是给南方政权丢脸了。大体上有以下几个原因：

1.北方形胜，制约了东吴北伐的可能

冷兵器时代，从南往北打，南方政权能成功的也就朱元璋。原因就在于北方山川多形胜，南方不可能一战定乾坤，而是要连续打几场大战役才能占领北方。也就是说别妄想靠一次战役或一次偷袭，就能把北方政权消灭掉。到最后，就得拼国力，而国力上，东吴确实不是曹魏的对手。

所以，第一个问题就来了，东吴北伐第一站应该打到哪里？东吴即便有百万精兵，也不可能一下就把北方扫荡了吧。

参考刘裕灭后秦，第一站得在淮河站住脚，也就是寿阳、合肥一带；第二站得在成皋、荥阳一带；第三站就是洛阳。

但刘裕灭后秦有两个前提，一个山东战场结束，刘裕占领了山东地区；另一个是北魏控制了河北与山西。没这两个前提，东吴哪里都别想站，也就是根本就没有中途停靠的地方，必须一路向北，直接打到曹魏首都。这几乎是不可能的。

既然做不到，那出兵北伐就毫无意义。即便你能打下来，你也占领不了。刘裕之后是刘义隆的元嘉北伐，南方军队能打到黄河边上，但北魏说打回来就打回来。所以，南方北伐只是在空耗国力，成本极高昂，收获得却是一地鸡毛。

2.曹魏严防，使得东吴真得连淮河都别想接近

曹魏比东吴强，为啥让你见到淮河，甚至有可能直接把防线推到长江边上。

从东往西，曹魏在东部的徐州、扬州，在中部的豫州，在西部的荆州，建立了三个战区，把东吴死死地压制住了。

而且，在东吴防线上，从曹魏到司马晋，都是强兵悍将，张郃、司马懿、羊祜、杜预，就这些人，哪一个都不是善茬。东吴别说进攻，就是防守都心有余力不足，真心打不过去。

为什么曹魏对东吴压得这么狠？反倒对蜀汉的防线，经常被诸葛亮突破一下。

原因就是曹魏的首都在洛阳。你东吴到了淮河边上，就是在直接威胁曹魏的命脉。所以，就是死也不能让你在淮河站住脚。

拼命打，可以吗？诸葛亮可以，孙权为啥不可以。非常难。

原因就是东吴的水军在三国里面是天下无双，但往淮河方向突进，楼船部队可以搞运输，但真正干仗的还得是陆军：一个是野战得有步兵结阵和骑兵冲锋；一个是攻城得有步兵不避滚木礌石。但是，这两个兵种，都是曹魏最强。甚至，诸葛亮的蜀军都比东吴厉害。原因就是蜀军要么打山地战、要么打野战、要么打攻城战，精兵都是打出来的。东吴就不成了。

3.东吴政治，士族政治决定了东吴难以集中国力北伐

要北伐，肯定就得打大仗，不仅需要举国兴兵，而且还得举国搞运输。诸葛亮北伐，就是这么干的。蜀国就是在赌国运，要么把凉州从曹魏身上切下来，要么把关中从曹魏身上切下来。只要有机会，我必须切你一块肉。

这么玩，蜀汉可以。但是，东吴不可以。东吴北伐真心不知道第一站在哪里，他不知道从曹魏身上切下那块肉。而最要命地就是东吴难以组织举国之兵，也难以实施举国动员。

东吴，确实是孙权当皇帝，老孙家说了算。但是，真正的权力格局是老孙家得看顾、陆、朱、张四大家族的脸色。而且，这四大家族不仅控制朝政，而且控制地方，甚至直接掌控军队。

要兴举国之兵，就得四大家族同意，然后一起去打一场生死未卜，甚至必败无疑的大战争。这就太困难了。要是带着四大家族去曹魏抢点粮食、抢点财宝、抢点人口，那没问题。但是，要去北伐打大仗，或是仅仅先定一个小目标，占它一个州郡。这都不行。因为东吴打下了州郡，谁也守不住，曹魏一个冲锋就得把他赶回来。

所以，东吴只能猥琐在淮河以南，然后看着北边整理完山河，再等着人家南征。

那到底有没有机会？有机会。两个机会，一个是诸葛亮确实北伐成功了，占定关中就可以。曹魏的主要力量奔向蜀汉。另一个就是北方再次内乱，然后兴兵北伐，能切下多少土地就切下多少土地。但是历史没有给东吴这样的机会。

减水书生

东吴的总体实力当然超过蜀汉，单从军队数量，军资精良，绝对是在蜀汉之上的，问题是东吴的战斗力是不如蜀汉的。有朋友可能会认为，蜀汉既然战斗力比东吴强，夷陵之战又作何解？

别忘了，夷陵之战一开始的对阵，是刘备占据着上风的。陆逊在战争初期，先是不敢接吴班的挑战，后又不救孙桓。所以，东吴众将对陆逊各怀怨恨，这一幕不正像极了日后的司马懿对阵诸葛亮吗？只是刘备不是诸葛亮，出现大破绽，才有夷陵之败。而就在“火烧连营”前夕，陆逊还攻过刘备的军营，结果不利而回。所以，东吴能取得夷陵之战的胜利，是靠着陆逊的谋略以及火攻对蜀军的伤害，并不代表战斗力能强过蜀汉。

蜀汉的战斗力大概分为两个时期，东吴的战斗力大概分为三个时期。

先说说蜀汉，第一个时期是夺取荆南四郡后，到关羽北伐时期。这个时期蜀汉发展到了鼎峰，汉中之战能和曹操主力僵持取胜，关羽北伐，更是触动了曹魏的统治中心。

第二个时期是夷陵之战后，蜀汉虽然遭受了重创。但是，在诸葛亮带领下，发挥出“恢复汉室”的政治优势，依然保持着不俗的战斗力。至少，诸葛亮，姜维几次北伐打得曹魏十分头疼，乃至最好的方式就是拒守。即使蜀汉灭亡前后，霍戈还能平定叛乱，罗宪守住永安。

再看东吴的战斗力，第一个时期，是从孙策，周瑜时代一直到孙权合肥之战前。这是东吴战斗力最为外张的时代，孙策雄心勃勃的要攻入许昌，迎接汉献帝。孙策之后，孙权，周瑜犹然能狠干黄祖，赤壁后打跑江陵的曹仁，徐晃，还正面攻下皖城，以及和关羽军直接对峙。

第二个时期，分水岭就是第二次合肥之战，孙权中后期到诸葛恪辅政时期。东吴上下似乎被张辽打怕了，不但战略调整到防守为主，而且从此之后，别提合肥了，东吴都很少正面干下一座城市。而荆州的领土，是靠着对曹魏“卑躬屈膝”和对关羽的“阳奉阴违”偷袭来的。这个时期东吴国力进入鼎盛，但是战斗力没有提升多少，北伐不如蜀汉给力。

第三个时期，诸葛恪被火并到东吴灭亡时期。诸葛恪还有东兴大胜以及围攻上庸的举措，到了两孙乱政，内耗严重，战斗力更是严重下滑。蜀汉灭亡，陆抗等连一座永安都没能拿下。所以，东吴除了第一个时期，战斗力还不错外，其余的两个时期战斗力都比蜀汉要差。

至于东吴为何没拿下淮南，饮马淮水呢？大飞熊已经在别篇分析过了。简而言之，东吴战略转向，失去夺取淮南最佳时机。但不是没有机会，主要还是战斗力问题。淮南的防卫由合肥和寿春两座要城构成，陆逊“石亭之战”，拒绝了朱桓断曹休后路，挺进寿春的计划《三国志.朱桓传》。曹魏因为政权过渡引发淮南三叛，东吴不但没能趁火打劫，反而损兵折将。所以，东吴直到灭亡，别说淮水了，连合肥和寿春都没有真正占领过。

为何东吴的战斗力这么差呢？第一，政治短板，没有蜀汉“北伐中原，恢复汉室”的天然使命。第二，军事短板，东吴水军防守长江天堑绰绰有余，却限制了进攻能力。第三，孙权打击本土士族和两孙乱政，让东吴的将领出现断层。第四，东吴内部山寇众多，山地作战给东吴带来难度。一次庐陵贼的叛乱，让东吴众将一筹莫展，只能让吕蒙亲自出马搞定，孙权无奈的说：“鸷鸟累百，不如一鹗”《三国志.吕蒙传》。第五，所以，东吴的陆战主力大多由山越，山寇组成，来到平原，威力大减，军纪也不好，容易出现溃败。

大飞熊骑士

曹魏和蜀汉是继承汉朝的中央集权制，全国军队都是中央统一指挥，所以一般将领带兵打仗都会比较拼命，因为军队不是自己的，只要自己有战功，部队死光也不心疼。

而东吴的体制实际是封建联邦制，各大家族有自己的地盘和军队，所谓的皇帝孙家不过是各大家族共同推举的盟主而已。孙氏在东吴实际是外来户，虽然靠强大的军队赢得统治权，但对于拥兵自重的各家族也不敢太过分。

东吴军队出去打仗一般是皇帝一声号召，各家带着自己的私兵和皇帝合军然后出兵。这种体制的好处是有好处大家战斗力很强，没好处就一盘散沙。

孙权要出兵打合肥，各大家族看不出有什么好处，和强大的魏国硬碰硬显然胜率不高，而且就算打赢了也是要死很多人的，就算打赢了合肥也是孙权的又不是自己家的。各家族都是出工不出力，如果能打赢就上，战事不利就直接撤了，这种情况下孙权能打赢就见鬼了。所以几次合肥之战，要么孙权被逼着亲自抄刀子下场，要么就是吴军初战不利后边就一路溃逃了。魏军只要顶住吴军第一波攻势就算赢了。

但一旦打防御战情况就不一样了。魏军打过来会直接影响各家族的利益，所以各大家族为了保卫自己的地盘都会出动精锐坚决抵抗。

最后的结果就是东吴看着魏国干瞪眼，魏国看着东吴也是干瞪眼，防御都很轻松，但谁进攻都打不赢，只能对峙。一直到孙皓上位，弄的天怒人怨，结果晋军打来各大家族基本上都不肯出兵，让皇帝和晋军单挑，东吴才灭亡。

三只脚的大大乌鸦

魏蜀吴三国因为各自的战略方向不同，分别形成了出了不同的作战风格，也发展出了不同的优势兵种。

魏国是平原地形，利于骑兵驰骋，战马产地也基本在魏国手里，因此魏国的优势兵种是步兵、弓箭兵、骑兵。魏国的虎豹骑，是其中的精英，堪比今日的特种部队。

蜀汉困于汉中和蜀中，多山地，千里馈粮，后勤压力相当大，因此蜀汉相应发展出了山地军，善于山地作战，其装备、作战技能都在山地里得到锻炼。

吴国存在感一直不强，因为吴国最聪明，他们让蜀汉去打硬仗，消耗魏国实力，空出来时间自己发展经济。吴国有两个中心，一个在武昌，另一个在南京，都是长江中下游地区，因此吴国的水军很发达。

魏国在曹操时期就已经在秦岭淮河一线占据了重要关隘和要塞，凭城固守，吴国也没能奈何。自古守江必守淮，魏国占据了淮河一线，等于拥有了战略主动权。吴国背水攻击，需要从长江一线保障供应，一旦成功占据城池，耗费粮饷会是一个天文数字。一旦失败，后方就是长江，难以组织起第二防线，就会面临严重的溃败。张辽威震逍遥津并不能说明吴军的战五渣，孙权本身就不是战斗型统帅，他亲临战场，指挥失当，为张辽所乘。张辽带着800人突击的是孙权的近卫部队，不是军队主力，但是由于地形限制，吴军其他支援部队不能及时救援，才成就了张辽威名。

吴国水军是内陆水军，严重依赖陆地基地的供应和支援，不能单独承担作战任务。因此，吴国水军的主要作战任务是防守，争取有利条件下的登陆作战。吴国在陆地作战的战绩一直都不好，损兵折将。同样，魏国时期，魏国也曾经发动过几次比较大的攻势，但同样是损兵折将，无功而返。后来，不管是曹氏还是司马氏，都在淮南地区屯驻大军，并在当地开展屯田，就地解决粮草供应，与吴国打起了持久战。

吴国只好沿长江布防，一应物资都需要从后方接济。

魏国守住了淮南，就等于拖垮了吴国。

淮南地区由此成为魏国的军事重镇，非勋贵重臣不能当之，司马氏代魏前后，淮南地区曾经三次叛乱，所依赖的就是淮南地区雄厚的军事力量。也由此，魏国中央政府一直保持着20万人的中央军作为机动部队，一方面拱卫京畿，一方面作为后备力量，支援或者监视淮南地区。

蜀汉在丢失荆州后，国土局促于西南一隅，兵微将寡，勉力维持。军事力量中，水军作为一个独立兵种已经不存在了。蜀汉不发展水军，以此向吴国证明已无吞吴之心。吴国要想溯江攻击蜀汉，难于上青天。夷陵之战之所以蜀汉大败亏输，与四川至湖北一带的复杂地形有很大关系。这样的一个天然屏障，无论是从西往东，还是从东往西，都是困难重重。历史上，只有东晋桓温弄险，从荆州打到了成都。南宋时期，蒙古大汉亲自带兵从四川往下一个下游打，只打到重庆，就打不动了。

所以，蜀汉荆州丢失后，蜀汉和吴国达到了安全上的平衡，联盟才会因此而再次建立。

面对蜀汉的进攻，魏国也聪明。他们在关中边缘地带建立防线，从长安调集战争资源，运送到汉中前线，要比诸葛亮从成都千里馈粮要节省的多。魏国把蜀汉的战线拉长，把物资供应的难题交给诸葛亮。诸葛亮虽然天纵奇才，发明了木牛流马，可最终也每每粮尽而退。

魏国守住了关中，就等于拖垮了蜀汉。

魏国虽然在东西两线看似守成，实际在蓄力，并且通过积极的防御，消耗蜀汉和吴国的经济能力，实际是进攻状态。所以，北方一直在发展，势力越来越强，而蜀汉和吴国却每况愈下。

历史上从江东出发北伐有很多次，很少有成功。在北方政令统一时，从南往北攻击面临着兵种不适合陆地攻坚、辎重运输消耗大等不利因素。吴国尝试过几次，每次都吃很多亏，即使开始有点赚头，最终也难以建立稳固的根据地而不得不再次退回，吴国就此放弃了这样的努力。直到晋朝开始积极训练水军，抵消吴国的兵种优势，打破了平衡后，晋朝才渡江南征，完成了统一。

至于东吴的战力，比起蜀汉，两者风格不同，难以比较。如果说蜀汉强于吴国，那也是穷兵黩武，透支国力形成的，不能持久。后期的姜维北伐，每次只能凑足万余人，蜀汉国力已尽。蜀汉被灭时清查户数只有区区90万人口，天府之国的民生凋敝到如此地步，实属罕见。

而知而行的历史

东吴军队的战斗力有两个显著的特点：一是始终没有形成凝聚力，豪族对开疆扩土的积极性不高，不擅长攻坚；二是守土责任感强烈，对自己的一亩三分地十分看重，能够坚决的抵御侵犯之敌。也就是说，东吴军队在保家卫国这方面表现的很出色。但是开疆扩土时，就只能用差强人意来形容了。

至于说东吴和蜀汉的战力谁更强，这明显是东吴要更强一点。论人口，论人才，都是东吴要更胜一筹。

那么实力比蜀汉更强的东吴，为何却连淮河都过不去呢？其实原因很简单。因为东吴方面根本就没有实力，也没有勇气把国境线推至淮河一线，并吞并淮南。并且东吴豪族对开疆扩土的积极性不高，也是原因之一。

举两个具体案例：

第一个案例是石亭之战，即历史上的“周鲂断发赚曹休”。

魏文帝曹丕去世后，魏国大军调动频繁，对东吴的安全造成了很大的隐患。于是东吴便于公元228年，主动策划了一场引诱魏军深入的歼灭战。

当时东吴设计引诱魏国扬州都督曹休率兵深入吴国境内。吴军在本国境内本来都打赢了魏军，差点要了曹休的老命。结果东吴方面打着打着，发现魏军增援了，于是立即罢兵休战，没有下文了。一年后孙权于建业称帝，东吴与曹魏五年没有大战。

相比东吴，蜀汉的外扩积极性要高的多。

在听说东吴方面大胜的消息后，蜀汉方面做出了积极回应。诸葛亮在成都调兵遣将，用了不到一个月的时间，以强行军一千多里的速度兵出去陈仓道，打算闪击陈仓。结果遭到守将郝昭的坚决阻击，最后因为备战时间仓促，粮草准备不足而退兵。但是诸葛亮于次年春天又再次出兵，逼曹叡连忙从荆州前线召回张郃，并紧急把曹魏的中军主力用来对付诸葛亮。

最后的战果是，诸葛亮在这次北伐中乘机顺走武都、阴平两郡。（魏军主动放弃）

比石亭之战的戛然而止，更让人叹息的是孙权对北伐的态度。

孙权在多次谋求徐州失利后，吕蒙提出了自己的看法。他认为，现在东吴曹魏的实力差距是巨大的。东吴不应该跟曹魏死磕，而是徐图自保。于是在此之后，

这种战略规划的变更，大器感瞬间就降低了几个档次。

当然了，东吴对魏搞骚扰战也是有用的。青龙元年（233年），魏国扬州都督满宠就实在是受不了孙权的骚扰了，便上疏曹叡，请求把合肥旧城烧掉，另在西边三十里修了合肥新城。（离水路比较远）

那个让孙权伤心、张辽扬威的合肥城，就此灰飞烟灭了。

然而，这并没有什么卵用……

曹魏自己烧了合肥旧城，并不意味着孙权就能把边界线推到合肥旧城。并且，还别说是把国境线推到合肥旧城了，孙权他就是想在长江北岸展开大生产活动，也都会被曹魏骚扰得很头痛。

据史料记载，曹魏在魏吴边境搞屯田，孙权会跑去劫掠；等孙权也搞屯田时，曹魏也会跑去劫掠。这抢来抢去，最后就变成了两个土匪集团的抢劫成果展示会。

由此可见，对淮南地区，孙权是既无力，也没有勇气去尝试占据。他每次动辄以十万大军出征，都是以骚扰为主，其目的就是把周围的地方变成缓冲区，让曹魏居民无力在那里安心种地生活。

并且，孙权的劫掠人财的野心，还远远不限于在淮南地区。按《孙韶传》的记载，

至于攻城掠地嘛，孙权是这样打算的：主要曹军的主力不来，他就耀武扬威，只要曹魏大军一出，他立马就撒丫子跑路。

这个套路，孙权玩了整整十年。

后来，连曹叡都看出孙权的那点出息了。诸葛亮第五次北伐时，孙权为了配合蜀汉，也派出三路大军。结果曹叡表示：

结果曹叡居然还是高看了孙权，他预料自己到前线，孙权就会跑。然而魏军主力离前线还有数百里时，孙权就望风跑路了……

可能有人会问，年逾五旬的孙权被曹叡这个晚辈小儿这么欺负，他就能甘心？

答案是：孙权他就是忍气吞声了。

如果孙权还活着，他一定会说：

决战是不可能的，这辈子都不可能。曹叡小儿实力那么强，我打又打不赢，不忍气吞声还能怎么办？就算东吴起倾国之力攻下了淮南，我也守不住。只要曹魏一个反扑，一切立马就会回到解放前。并且，我还告诉你们哦。东吴自身还有个大问题，这个事情连我也解决不了。

什么问题呢？就是东吴自身的内部政治环境也不支持东吴搞大规模的北伐行动。

在三国当中，蜀汉的内部是最稳定的。一共就两任皇帝，刘备病死白帝城后，诸葛亮掌权十二年，之后蒋琬费祎董允等又维持二十年。在黄皓开始折腾到民有菜色之前，蜀汉稳定了三十年；之后一直到被灭，

相比于蜀汉，曹魏和东吴都是不幸福的。曹魏不叙述了，惨到无以复加。这里只说东吴的情况。

孙权还活着的时候，就没有搞定臣子对君主不忠的问题。在他在位后期，东吴经历了二宫之争，太子、鲁王分别被废被杀，连陆逊因此也被逼死了。目的就是为了子孙的皇位能够千秋万代传下去。结果孙权死后，东吴的皇权还是让权臣给把持了。

先是诸葛恪弄权，等他被杀后，宗室成员孙峻和他弟弟孙琳又继续弄权。整个弄权时间长达五年之久，搞到最后，连小皇帝孙亮也被废了。

比权臣弄权更惨的是，东吴的顾步朱陆四大豪族在东吴的世袭地位，几乎全方位的影响到了东吴的国策

当然，东吴的内斗问题，蜀汉也有，但是蜀汉很快早就把李严、廖立等实力派都按住了，没让反对派能够得势。

所以蜀汉和东吴的内部环境，那简直是一个天上一个地下。蜀汉相对集权，诸葛亮办大事的行政效率很高；东吴的集权力不够，豪族在很多时候与中央并不是一条心。

这种情况下的东吴，打起仗来怎么可能有团结性呢？

若是攻伐荆州，开扩江南，东吴的四大豪族会迸发非常大的热情，因为刘备弱，挑食子捡软的捏嘛！成功几率会很大。这也正是为什么当年周瑜打南郡，吕蒙、陆逊偷袭荆州时，吴军的战斗力会爆棚。

但若是兴兵北伐，曹魏的实力先不论。就说长途跋涉千里，四大豪族哪个愿意承担这么大的开支？比如说陆逊，他手底下几万陆家军，都是以他的食邑俸养的。守荆州，没有问题。北伐，积极性不高。

而这种积极性不高的代价就是：孙权的几次北伐，都如同十万大军游行示威，能抢就抢，不能抢就赶紧跑。这些人不是真的去玩命的，他们出发前就给自己划了条线——不做亏本的买卖。

总的来说，东吴的势力始终推不了淮河，主要是因为东吴的实力弱。因此就算东吴打下了合肥，打下了淮南。它自身实力不足，最终肯定也是守不住。

除了实力差距外，东吴内部不团结，国策制定的很猥琐也是拿不下淮南的原因。

孙权当年制定了骚扰曹魏的出兵目标，于是后来的人就都以此为出兵目标了。在这种大政策的影响下，东吴没能力，也没勇气与魏国在淮南一决雌雄。

至于东吴与蜀汉谁更强，这明显是东吴要更强一点。只不过蜀汉的政策是积极外扩，对曹魏造成了事实上的威胁。而东吴坐拥一倍于蜀汉的人口优势，却始终没有大规模的攻伐。以至于双方最终变成了相互劫掠的拉锯战。而东吴的实力不如曹魏，相互拉锯的结果就是东吴服用了慢性毒药，虽然可以保一时的太平，却最终逃不掉被灭亡的厄运。

Mer86

东吴拥有二十万兵马，对于这个数字我还是比较赞同的，东吴历经两代，孙策、孙权，孙坚死后并没有留下什么兵马，孙策时期还可以看到东吴兵马对外征战，而到了孙权一代大多都是守土，进攻曹魏次数极少，据记载只有合肥之战以及吕子明白衣渡江，造成这样的原因是什么？

（孙权剧照）

虽然东吴的后期的主动进攻次数不多，但整体效果还是好的，吕子明白衣渡江后夺取荆州，虽然胜利，但不能证明什么，最出名的还是陆逊大都督的三次北上伐魏，三战全胜的战绩为东吴军队的传奇添了一笔。

赤壁之战虽然是守土保家战役，但曹操的兵马着实厉害，江东子弟浴血奋战终于打败了曹操，胜利品却是被刘备摘走了，这样戏剧性的一幕，居然发生在了强悍的东吴上，实在是不该亲信大耳贼的话。

（刘备照）

至于东吴的军队是否能够打败蜀汉的军队，我认为是可以的，甚至可以说是单方面的碾压，江东最出色的兵种是水师，而蜀汉最值得信任的军队也不过是荆州军，由于蜀汉内部派系实在混杂，只有荆州军可以被信任。

荆州最出色的不过也是水师，但此时的荆州水师早已没有当初的战斗力，练兵千日，用在一时，但水师得有水才可以训练，但蜀汉身居内陆，至于水根本没有长江那样的宏伟，支撑军队的训练，因此蜀汉是绝对不会打过东吴的，夷陵之战就是一个最好的例子。

关注我欢迎关注我学习更多的历史知识！

慕容鉴史

孙权二十万精兵，却连淮河都没见过，东吴战力比蜀汉如何呢？

三足鼎立局面构成后，东吴操控荆、扬、交三州四十五郡，拥有二百六十多万人口、二十余万戎行，实力是蜀汉的两倍。可是，东吴北伐数次，不是顿兵于合肥，便是受阻在寿春，连淮河都没有看见过。总的来说，东吴对曹魏的要挟远低于蜀汉。