徜徉117
社區居委會任務不是管理小區的物業，也不可能管好，物業還是由專業的物業公司管理才是，有些業主不交物業費讓誰管也管不好！
發哥79058
我們小區就沒有物業公司，全部社區管委管理。但是有一個道路收費停車，我們除了水電費以外，每個月需要繳納12元衛生費。
但是有好幾個月沒有繳納了。是不是有什麼改變不得而知。據說今年水電氣費全部改網上繳費。水錶，氣表全部換電子的。
蔣家元
堅決支持取消物業！物業公司是個什麼鬼？是專門剝削業主的流氓公司。
歷史的決擇劉智勇
同意取消物業公司或對其加強管理，我認識好多物業公司的人，據瞭解他們隊伍裡什麼人都有，一切以盈利為出發點，使勁多收錢是家常便飯，更有甚者，趁主人家中無人的機會採取斷電手段，致使業主家中冰箱裡的食品變質發臭，保安們卻津津樂道，趁男主人為生活在外奔波時，想辦法致使業主家中水電不正常工作，迫使女主屈服或多次維護中勾搭成奸，保安更是津津樂道，圈內流傳，或以不是免費服務另收費，放業主輪胎的氣，鎖眼裡塞東西更是家常便飯，獨居的女性更是下手的目標，因為她們對房屋的維護什麼都不會。這些都是真實存在的，所以就算不取消物業公司，也要有一定的制衡辦法才行
笑看世間百態432
支持取消，交給居委會。物業能做的，居委會能做，物業不能做的，居委會也能做。比如計生啊，徵兵啊等行政性工作，只有居委會協助才能做，物業就是蛀蟲，除了打掃衛生，收費，別的都不做。
南國一木
物業是開發商強加在業主頭上的斷頭刀！其從業主身上薅羊毛，只能是越薅越上癮。對業主們來說就是毒瘤一個，必須去除！
清風渡水
取消物業管理和業主委員會，由社區居委會管理。是促進和諧社會，保持安定團結，維護業主權益，防止腐敗行為的一劑良藥。這個建議和做法很好，堅決支持。
老湘
物業新時代新名稱，其實物業就是管家或者傭人。而現在的物業反客為主做了領導，對業主霸道，只為收錢不服務。應取消。
寒刃78675513
取消物業公司，太好了，每年交那麼多物業費，他們也不幹啥，真的沒啥用，早點取消吧，擴大居委會職能，利國利民
海東青83245628
我不支持取消物業公司，說說我的看法。
1、物業方面的服務和管理總是不能沒有的，真沒有了，這個小區就亂套了，髒、亂、差及安全等問題就會越積越多，人們的感受也會越來越差。換了誰擔當這個角色，問題依然會存在，會希望相對好些，但誰也不能保證。就好比一個菜市場，沒有了管理者、服務者，一樣會亂套。因為沒有觸及到問題的本質。那麼問題的本質到底在哪兒呢？
2、中國大陸住宅商品化的時間並不長，說實話小區管理服務還在摸索中，真正成熟完善的物業管理模式還有待積累和檢驗。有關規範物業公司和其管理服務的法律法規有待改進和進一步完善。獎懲機制和標準沒有形成，你也沒法判斷一個物業公司到底好不好，有多好，有多差。它違反了哪條法律法規，怎麼處罰它，做的好怎麼獎勵它，由誰來獎勵？這些都還是一本糊塗賬。
如果有業主委員會的溝通和約束，會好些，但這方面的法律法規依然不完善，造成居民和業主委員會也有矛盾。甚至於，有的小區就沒有業主委員會。
3、物業公司是商業實體，逐利是其本性。但物業公司必須在規範下逐利，要考慮減輕業主負擔。要把公司的社會屬性放大，要擔起促進和諧，散發正能量的責任和義務。
4、有些物業公司確實大差勁，亂收費，亂漲價，該負責的事情不負責。但有些業主說實話素質低下，雖然是極少數，但一隻蒼蠅能壞一鍋湯。物業費不交或少交，亂停車，亂養寵物，動輒跟物業人員大吵大鬧，甚至動粗。所以，須從多方面看待這個問題，沒有規矩不成方圓，亂起來什麼事也做不好。
5、建議有關部門，多聽群眾意見，徵詢論證，拿出好的策略，制訂好的法律法規，切實解決這個群眾意見較大的問題。社區和諧了，平安了，就為社會貢獻了正能量。
人民安居樂業，離不開物方面的服務，希望越來越好。
