純真581
不多，一点都不多。毕竟他付这个款给你之后还要承受让你获刑受苦所带来的一系列后果
粤北小农哥
这种情况有正当的权利基础，超出实际损失索赔也并不够成敲诈勒索罪。
如题所述，你在开车过程中被其他车辆撞上，造成车辆损失4000元左右。但是，肇事司机逃逸了，后来他又主动找你请求私了，你直接要求他赔偿3万。也就是说，你的索赔金额远远超出了实际损失。
在现实生活中，超出实际损失进行天价索赔的真实案件不胜枚举，这在以前很有可能被定性为敲诈勒索，比如著名的“结石宝宝”郭利案。毕竟，受害人对超过实际损失的索赔部分，确实符合“敲诈勒索罪”的构成要件，再加上当时的司法机关具有“机械司法”的思维惯性，即机械套用法律条文定罪量刑。
但在现在，这一情况被诸多案件的改判无罪而拨乱反正了，比如上文提到的“结石宝宝”郭利案。郭利最终被改判无罪，在一定程度上昭示着司法机关认为，超出实际损失进行索赔，也不构成敲诈勒索罪。原因在于，即使受害者超出实际损失进行索赔，但他们毕竟有正当的权利基础，基于正当的权利基础而有“违法阻却事由”，因此不够成犯罪。
应该说，这种观点是更加合理的。因为受害者基于自身的实际损失，想提出多大的索赔金额其实是他们的权利自由，怎么能动辄以犯罪来随便干涉呢？如果认为其索赔依据不合理，直接判决不予支持就行了。难道以后的民事诉讼，只要法院没有判决支持原告的全部诉求，原告就构成敲诈勒索罪吗？这岂不是荒唐至极！
综上所述，你超出实际损失索赔3万，并不够成敲诈勒索罪。
冰焰
兄弟，劝你善良，不要以为肇事逃逸方就很怕了，看你也是个懂道理的，你可以要求他赔偿3万，无外乎就是因为他是逃逸方。
根据《道路交通安全法规定》，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
无外乎就是终身不能再取得驾照这一条比较严重，其它都还好。但是你要求别人赔你3万，是个富豪也就算了不差钱，如果只是普通老百姓我建议赔个1万多差不多得了，毕竟3万不是小数目。而且如果你的赔偿理由不够充分，也有可能被认为是敲诈勒索，并不是一点可能没有的，因为你的手段中有要挟的意图。
所以兄弟见好就收才是正途，既得了便宜又卖了乖，这样才是最好的做法，
更多汽车咨询，欢迎关注我，69老师傅为你排忧解难。
69老师傅
在发生交通事故的时候，如果是对方全责，你不要提出来赔偿金，让对方提出来。因为具体赔偿多少不好掌控，稍有不慎，就转化成你敲诈勒索了。
像条友这样的情况，如果你真的提出3 万元的私了要求，对方也同意了，并且把钱交给你，你给打了收条。恭喜你，你的敲诈勒索罪犯罪事实已经成立，对方随时可以搞你！
4000元车损，8000元到10000元的赔偿金还可以接受。
除非对方是逃犯，不敢搞你。
如果对方是没有驾照或者是酒后驾车的，事情过了以后，随时都可以告你的！不要被金钱蒙蔽了双眼！
A寒夜温暖如春
应该不算。肇事逃逸，如果他不来私了呢？这损失怎么算？
在此说一个类似事件。大概是2005年夏季的夜晚，朋友骑摩托车在郊区被撞，他摔倒在地腿断了，手机掉到远处，肇事司机在不远处停下了来，因车内女子说话，故猜测是想回来看没死的话再压一回，在女子劝说后离开。朋友开了十几年的车，可以说同各个修理厂非常熟识，所以很快找到肇事车辆及司机。腿断了在当时用不了多少钱，可是他却索赔了三万，对方都没犹豫就给了。因此，他非常后悔，早知道要十万。我们都认为应该要十万，那人也回给的。因为肇事司机是律师，而是在本地非常有名。对于此等事情能用敲诈勒索判定吗？即便是法律也应当合情合理才适合，否则就该修改。
现代卢梭1
有几点需要注意
第一，你要三万，假设对方给了，你要把这三万用在修车上，如果没有或跟修车实际差太多。那么现在主动权就在对方了，你涉嫌勒索
第二，如果你三万都花在修车上，那么对方可以拿你修车发票告修车行，这样你也赚不到
第三，如果你想私了又不违法，花个几千委托律师，要谈，让对方只跟律师谈，这样你最没责任。
王者风声
肇事司机逃逸，如果他想私了，车损4000左右，自己要求赔偿3万，很有可能被告勒索。其实你的车损是4000，但是你为这个车带来的其他的损失，你如果能够列出清单，金额在3万左右，你要求赔偿3万就不会算勒索。
不管他有没有逃逸，都要赔偿我们的损失。只是我们在索赔金额上面一定要有明确的参考，要有相关的依据及相关的证明，证明自己确实，因为这次事故导致了相关的损失，可以向对方肇事司机提出相关的索赔，也可以走正当的法律途径。
景云老师曾经接到过一封律师函，虽然跟我没关系，但是恰恰也能证明，一次事故可能会导致上百万的损失。去年我又有一台车，因为事故转让了，这辆车在第二任车主手里面发生了交通事故，也逃逸了，而且造成了人员的伤亡。第2任车主没有钱赔，对方查到交强险的名字还在我的头上，所以把我作为第三被告起诉，索赔金额180万。
对方所存在的证据，有父母的抚养费，三个孩子的抚养费以及家里面的损失，总共加起来有180万，所以车损只是其中一部分，如果你能提供相关的证明，找他要30万都不过分。
所以你的车损是4000，你的误工费呢？精神损失费呢？还有由此产生的，对你其他事物影响的产生的损失，都可以把它罗列出来，如果金额达到3万就可以找他索赔，即使不私了也可以提起民事诉讼。
以上是培训师对于这个问题的看法，说说看：如果你是受害方要索赔3万，大家可以罗列哪些事项出来？欢迎在文末下方留言。培训师杨景云
这种情况有正当的权利基础，超出实际损失索赔也并不够成敲诈勒索罪。
如题所述，你在开车过程中被其他车辆撞上，造成车辆损失4000元左右。但是，肇事司机逃逸了，后来他又主动找你请求私了，你直接要求他赔偿3万。也就是说，你的索赔金额远远超出了实际损失。
在现实生活中，超出实际损失进行天价索赔的真实案件不胜枚举，这在以前很有可能被定性为敲诈勒索，比如著名的“结石宝宝”郭利案。毕竟，受害人对超过实际损失的索赔部分，确实符合“敲诈勒索罪”的构成要件，再加上当时的司法机关具有“机械司法”的思维惯性，即机械套用法律条文定罪量刑。
但在现在，这一情况被诸多案件的改判无罪而拨乱反正了，比如上文提到的“结石宝宝”郭利案。郭利最终被改判无罪，在一定程度上昭示着司法机关认为，超出实际损失进行索赔，也不构成敲诈勒索罪。原因在于，即使受害者超出实际损失进行索赔，但他们毕竟有正当的权利基础，基于正当的权利基础而有“违法阻却事由”，因此不够成犯罪。
应该说，这种观点是更加合理的。因为受害者基于自身的实际损失，想提出多大的索赔金额其实是他们的权利自由，怎么能动辄以犯罪来随便干涉呢？如果认为其索赔依据不合理，直接判决不予支持就行了。难道以后的民事诉讼，只要法院没有判决支持原告的全部诉求，原告就构成敲诈勒索罪吗？这岂不是荒唐至极！
综上所述，你超出实际损失索赔3万，并不够成敲诈勒索罪。
游戏人超超
先回答问题吧：你的这种行为即使不算敲诈，也是为人所不齿的行为！
首先，你要做的是，如果对方肇事逃逸，你要马上报警，对方已经是严重违犯交法的行为，他这种行为应当受到法律惩处！
第二，你的赔偿，如果肇事方已经归案，按实际的损失额，在法律规定的范围内，可最高限额由肇事方赔付，即使肇事方没有归案，也可先由保险公司赔付，最后由保险公司追赔（法律上有相关规定，具体可咨询法律专业人士），但，如何赔付你和赔付多少和肇事方受到法律追究是两回事！对方想私了的目的是想通过多花点钱来逃避法律的追究，而你却坐地起价！
所以，最后，奉劝打消狮子大开口的想法！这其实，就是变相敲诈行为！
另外，还要看具体行为，如果在肇事方没有归案而你又找到肇事方，对肇事方以不报案为条件要求超出实际损失额数额较多的赔偿时，可定性为敲诈！
正确的处理应是：报案，如肇事者归案，根据交警部门的处理意见，提出赔偿，如肇事方不同意，可向法院起诉，由法院判定赔偿数额！
我非我非非我非非非我
不构成敲诈勒索罪，根据刑法274条的规定，敲诈勒索需要有非法占有的目的，还需要使用恐吓威胁的方法，使被害人处分财务，而对于现在这种情形，没有非法占有的目的，也没有使用恐吓威胁手段的话，是不会构成敲诈勒索的，这属于民法纠纷纷，可以主张直接去法院以侵权起诉，然后至于你主张的赔偿额度，由法院具体判决支不支持。
而且按楼主所说，根本不是肇事逃逸，交通肇事罪的基本犯构成需要有重伤3人以上或者死亡，简单的剐蹭走民事吧，也就是是侵权而已。
