Game遊園會
1.遊戲性的瓶頸
也不怪國內玩家，是因為全球玩家的“閾值”上升得太快了。
不得不承認，遊戲的設計已經進入了瓶頸期。我記得內褲門在他的專欄或是博客裡寫過這麼一段話，總結PS3/X360遊戲的設計趨勢，三點：電影化、RPG化和開放世界化。而如果總結PS4/X1的時代的設計趨勢呢？無外乎也是這三點。也就是說，目前所謂的“遊戲性”，已經進入了一個瓶頸期，只能在三者的基礎上進行更細微的設計或者結合。像《刺客信條》系列在《ACU》實現了RPG化，從《ACO》開始直接上人物等級和裝備等級；而線性遊戲，則是在電影化做出更多的舉措，《神海》《戰神》莫不如是。
因此，現在很難有那種在設計上醍醐灌頂的遊戲（《荒野之息》算），或多或少都有類型遊戲的影子；而畫面是可以隨著硬件機能的進化而進化的。
這就造成了現如今玩家衡量遊戲的閾值很難發生太大的變化，甚至有些麻木。而畫面的進化是實打實的，因此重視畫面無可厚非。
我們回想一下，《ACU》當年在宣傳的時候，除了系列習慣性的歷史人文，更重要的是衝進每個屋子去翻箱倒櫃一般，媒體也在竭盡全力地宣傳“吃透機能”，正強調畫面的進化。畢竟，畫面是直觀且可以量化的。
2.玩家的分化
實際上，國內玩家因為歷史原因，完成了分化。
當年在“街機時代”接觸遊戲的玩家，親身經歷了主機遊戲進化軌跡的玩家們，據我說知，更青睞“遊戲性”。這群人一般被俗稱為“日呆”。這其實也是日本玩家的“點”，日式遊戲玩家更在乎遊戲內在的系統，而日本遊戲公司也是如此，Fami通多數的廣告頁面大部分都說系統，或者美術，很少提及所謂的畫面。系統的有趣程度，是這群人更看重的。他們當年的遊戲雜誌，一般是《遊戲機實用技術》或者《電子遊戲軟件》。
而“網吧時代”開始接觸遊戲的玩家，無論是半條命、CS還是MMORPG也好，他們更注重遊戲的畫面。這群人一般被稱為“美痴”。他們接觸遊戲的平臺，是PC。而PC是可定製的，從顯示器、處理器、顯卡、內存，到鼠標等外設，是都可以提升的。一次提升可以帶來畫面的直觀進化。注重畫面，換句話說，是注重硬件。他們的遊戲雜誌，一般是《大眾軟件》。
兩者沒有啥對和錯，只不過造成了國內各大論壇、SNS等廣泛討論，甚至是論戰。因此，才有題主這樣的問題，究竟“畫質”重要還是“遊戲性”更重要？
可是對於一個遊戲來說，或者再廣一點，對於一個文藝作品來說，任何拆分看都是不對的。你說一部電影，是特效重要還是運鏡重要？一部動畫，究竟是作畫重要還是劇情重要？
這樣討論有意思，但沒意義。但分化已經完成，論戰也就塵囂甚上。
3.誰又不喜歡好畫面呢？而誰有不喜歡好的遊戲性呢？
《最終幻想7》商業號召力如此之強，成為SE現如今的“救命稻草”，引起轟動的，就是現在看來有點詼諧的“畫面”在當時所引起的震撼，而幫助PS贏得了主機大戰。
《腦白金》和《任天狗》在當時就很寒酸的畫面，依靠著“可玩性”，讓NDS一騎絕塵，把PSP直接拋在腦後（全球）。這是畫面的勝利麼？畫面最好的，明明是PSP。
同理，當年《孤島危機》畫面驚為天人，可是現在早就消失在玩家面前了；而它的“孤島”兄弟，今年二月還要出新作，要知道《孤島驚魂3》（我還是想叫《遠哭》）的畫面在《孤島危機》下不值一提。
再同理，我一直不太建議玩家買老主機玩老遊戲，畫面限制太嚴重了。宮崎英高大名鼎鼎，《惡魔之魂》素質也相當不錯，但回去玩的依舊是少數。
最後，兩方都可以找到很好的話題來佐證自己的論點。但依舊是那句話——
你說的很好，但這毫無意義。
4.論外：對戰類遊戲
熟悉我的人都知道，我是一個堅定的“主機”對戰黨。倒不是因為PC孤兒多，其實對於主機來說，鍵鼠也是孤兒。拋去“孤兒”，我依舊堅定地認為，僅就休閒和業餘玩家來說，主機是個更“公平”的對戰平臺，因為PC的變量更多，也更大；主機影響變量的，也就是手柄，況且大部分休閒玩家的手柄都差不多。（精英手柄、Pro手柄和第三方手柄肯定是少數。）
PC能夠影響對戰質量的要素有什麼？顯示器、顯卡、內存、外設，畫面幀數影響對戰質量，更好的顯卡有更好的遠景效果，縱使技術更強，970與2070對戰，劣勢也是相當明顯。在這方面，畫面的確起著至關重要的作用。
5.釣魚
一旦有人跟你說，“我覺得《國土防線2》的畫面比《奧丁領域》強太多了，我選擇《國土防線2》。”
你就回他“對對對，你說的太對了，快去玩吧！”
甲魚獸電競
畫面，這個必須是選擇畫面。
有人肯定表示不同意，他們會說“小編傻啊，你看SFC的遊戲，多少經典，哪些是看畫面的嗎？”“小編傻啊，你看看經典的《黑暗破壞神2》都是神作，是看畫面的嗎？”。對對對，說得沒錯，我同意他們都是經典，都很好玩，但是在當年你不會說當年的畫面醜，是因為當年它們就是很多的畫面。只是現在看它們是經典而已。
時代在變人在變，我們不能用當時的遊戲來討論本條答題。現在先來看看現在的畫面式遊戲：
比如：《俠盜獵車手5》
畫面跟真的一樣，模型真實讓玩家更加有代入感，如果你機器夠好，效果全開就能在下雨的時候看到一點點雨滴，畫面好還有個優越就是會讓你忘記遊戲性，哪些美麗的風景讓你陶醉。
又比如：《全境封鎖2》
這樣“突突突”的遊戲，加入次世代畫面，高清材質和粒子特效，帶你像進入了戰場一樣，把個槍手心都會出汗。
再看：《地鐵離去》
又是一個超真實畫面遊戲，景色到處都是一張張牆紙。就算不好玩都沒關係，它也是很有樂趣的。
畫面好的遊戲現在有很多，都是需求大量顯存推動，但是這些不能阻礙到遊戲開發商追求更高的畫質，為什麼這些大公司都要追求畫面？因為他們在追逐未來。
他們都想做好遊戲，不管遊戲性與畫面都想讓玩家玩到最好的最完美的。
如果一定要選擇，我會先選畫面。
盒子君聊遊戲
遊戲要好玩還是好看？其實在上古時代，遊戲基本上是沒有畫面這個概念的，在示波器上閃爍的像素點何談美感，甚至是沒有所謂畫面的，比如在作為網遊雛形的MUD中，文字才是主題，在用ASCII碼組成世界中，腦補成了最強大的硬件和引擎，同樣也可以玩的有聲有色，不過隨著遊戲技術的發展，無論玩家還是開發者都在力求完美，畫面逐漸成為了衡量遊戲質量的一個重要因素。
這裡說的“畫面好”，並不只是一味追求擬真性，本是為虛擬的夢幻世界，各類遊戲也有不同風格，比如前幾年大火的minecraft《我的世界》，就是一款開放性，像素風格的沙盒遊戲，可以說遊戲畫面沒有最好，只有最適合，對於玩家來說更好的畫質意味著更高的硬件配置，也就意味著更好昂的花費，而對廠商來說想要畫面優異不難，只需砸錢即可，所以無論對於哪一方來講，這都關於成本問題。
再回過頭審視當下的遊戲圈，快節奏浮躁的生活之下，成千上萬個遊戲讓玩家們看花了眼，而顏值作為第一印象又非常重要，人人皆有愛美之心，遊戲預告或者截圖的一個美麗瞬間足以引起玩家的美好腦洞，如果把兩款遊戲放在你的面前，一款上眼看畫面非常好，另一款很粗糙，相信大多數人都會選擇前者。
如果理性選擇，綜合分析遊戲的各個方面，我相信大多數人還是會考慮遊戲性，畫面會放到後面，畢竟買回來是要玩的，誰會買一個只能看，沒什麼玩頭的遊戲呢。
喜歡我的回答記得，點贊，留言，關注一下，哦吼！
一課小土豆
遊戲性和畫面，兩個都是遊戲重要的組成部分，如果只能選其一，其實很簡單。
第一！看妹紙的遊戲必選畫面，比如戀愛遊戲，galgame，某些不可言語的神奇遊戲……
這類遊戲最大的賣點就是人物，是畫面，所以遊戲性不如畫面重要，試想誰喜歡對著一堆馬賽克xxoo[捂臉][捂臉][捂臉]
第二！除了妹子游戲，其他遊戲全部選遊戲性，畢竟遊戲主要還是用來玩的，不好玩的遊戲怎麼玩？
當然玩累了，對畫面厭煩了，大可以打開妹子游戲交流一番，等自己蛋白質消耗的差不多了，荷爾蒙下降了，繼續肝其他遊戲～
親～聽我的絕對沒錯～記得好評哦～[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]
不知火狐
這裡是喜愛遊戲的小白
經常有人問小白，看一個遊戲的好壞，到底是看他的畫面，還是看他的遊戲內容呢？其實這樣的問題，玩家心理已經有了答案。每年有多少叫畫面精緻的大作被評為失敗的作品，每年又有多少畫面粗糙的獨立遊戲被奉為神作？
其實，隨著時代的發展社會的進步，電子遊戲產業也迎來了一波大的飛躍。遊戲畫面質量不斷提升，光影效果越來越逼真，特效越來越絢麗，但是與之相符的遊戲性，包括遊戲劇情也是在不斷進步和改善的。如果非要說遊戲畫面和遊戲性做比較，那小白肯定會義無反顧的選擇遊戲性啊，畢竟我們玩遊戲玩的是什麼，當然是遊戲性了，哪怕畫面粗糙，遊戲性好，可以玩性強，有新的玩法和創新，玩家也是可以接受的。這就是為什麼一些老遊戲時至今日還被奉為經典，還有許多玩家在堅持玩。
最簡單的例子，前些年炒得火熱的《去月球》還有其前傳《鳥的故事》。這兩款遊戲都是獨立作者開發，使用RPG MAKER這種不入流的編輯器做出來的小遊戲，卻依然博得了廣大玩家的認可，Steam上好評如潮，其依靠的就是故事性和遊戲性，馬賽克一樣的畫面並沒有被玩家們噴成屎啊。
還有就是鼎鼎大名的《我的世界》了，開始的遊戲整體像素風格，滿屏幕的馬賽克，不還是被玩家們奉為神作麼，只不過後來補丁多了畫面變好了而已。
相反的，小白就沒有見過一款遊戲，因為畫面好，但是其他的做的一塌糊塗沒有創新，劇情老套玩法套路的遊戲能獲得好評的，就拿3月6日剛剛上架的SQUARE ENIX開發的動作遊戲《Left Alive》來說
這畫面效果怎麼樣，是不是乍一看起來簡直標準3A神做？
一致的特別差評直接把遊戲打入了深淵。各種令人吐槽的遊戲體驗，使得譬如SE這樣的大廠也要敗走麥城。所以，遊戲性是遊戲的靈魂，而畫面只是遊戲外表。徒有外表的遊戲就是一個軀殼，而只有真正有靈魂的遊戲，才能讓玩家體會到真正的快感。
喜愛遊戲的小白
對於這個問題，要分情況來說。
主機遊戲、手遊、網遊是不同的。
對於主機來說
遊戲的畫質比遊戲性更重要。
遊戲性已經達到了某一個瓶頸。如今玩家衡量遊戲的閾值很難發生太大的變化，甚至有些麻木。而畫面的進化是實打實的，因此重視畫面無可厚非。
對吧。
能裝是基礎，然後你才能考慮能裝什麼
而且你所謂的什麼審美底下如何如何的，真的不理解遊戲的人，往往比起遊戲性，更不重視畫質的，因為遊戲性理解沒有什麼門檻，不知道就是不知道，但畫質，你得花錢買，而你說的那些人本來就不會花錢去專門買畫質好不。
從廠商角度來說，出色的畫面更容易在宣傳上佔優勢。
一個遊戲的遊戲內容有多少，戰鬥手感是否出色，遊戲系統是否精巧，這些你從宣傳視頻裡能看到嗎？當然不能。
但是畫面可以，廠商只需要放出一小段視頻就可以展示遊戲的全部畫面技術水平，甚至視頻都不用，圖就可以。
視頻是幹嘛用的？展示整體觀感。視頻裡頭要放上電影式的鏡頭，讓人身臨其境，再來幾個酷炫的打鬥招式，最好有幾個特別有藝術美感的場景和特別有魄力的鏡頭，這宣傳片就足夠強大了。
而對於手遊和網遊來說。
遊戲性比畫面更重要。
多數手遊網遊是集社交，賺錢，好玩為一體的。
一個邏輯推論:一個遊戲當紅的原因一定是讓大部分人感到愉悅的。
不然你玩它幹嘛
這些遊戲的共同點都是競技。
再或者dnf，夢幻西遊。單論畫面來說，可能屬於落後的水平，但是仍然具有不少的玩家群體，就是因為他的遊戲性，就是好玩。
另外遊戲性和畫面是可以共存的，就好比是找一個好看的，還是學歷高的對象一樣。
畫面和遊戲性並不衝突，跟他們衝突的是開發資源。
厄加濤
個人優先選擇遊戲性。
毋庸置疑論遊戲性任天堂當之無愧的第一。我是90後，小時候玩了很多FC、GBA的遊戲，畫面也就那樣但是遊戲真的是好玩到爆。即便是現在NS畫面備受爭議的情況下，玩switch老任的遊戲時，經常給人的感覺就是“還可以這樣玩”。自己也有PS4，但PS4帶來的大多是短時間的震撼和驚喜，對遊戲某些玩法印象不深，給我的感覺基本是“場景居然可以如此精細、特效可以做到這種程度、打擊感真是無可挑剔”。總之看個人需求吧，對我而言，遊戲重要的是玩法和趣味性，畫面無所謂，我自己現在還會主動去玩一些以前的像素遊戲。
遊戲and動漫愛好者
你好這個主要因人而異。舉個簡單例子；《我的世界》這款遊戲畫質就是屬於很爛的可是玩的人還很多。但是絕大部份人玩遊戲可玩性還是要比畫質更重要點。假設一個遊戲畫面非常好可是可玩性太差，這個遊戲就會隨著玩家遊戲時間而慢慢沒人玩！！
一定要靠自己
遊戲性，因為一款遊戲，不管再怎麼好玩，畫風再好，沒有可玩性也是不行的，像以前，街機遊戲，非常火爆，畫質卻不行，這代表遊戲一定要有可玩性，才會有人玩
神獄遊戲
遊戲性更重要 魔獸世界就是一個證明 現在正式服畫面是多麼精美 美工多麼專業 因玩法過於肝肝肝 仍然阻止不了懷舊服的火熱
