俗話說得好：“勝者為王敗者為寇”，而作為楚漢爭霸的最後失敗者，項羽卻打破了這條歷史的真理，使無情的歷史變得有血有肉，即使四面楚歌，亦有虞姬相隨；戰敗後一無所有，江東父老也願擁其再稱王。他既是一個“力拔山兮氣蓋世”、近古以來未曾有的英雄，又是一個優柔寡斷，“婦人之仁”、性情乖張暴戾，只曉武力而不諳謀略的匹夫，也正是如此，他的優點與缺點給了後人們非常直觀的感受，不只是項羽的親朋好友對他充滿敬重，他的敵人們莫不敢嘲笑，甚至他死後越來越多的人欽佩仰慕他，比起城府頗深的劉邦，正是這一份有情有義、大恨大愛，贏得了後人們的敬仰吧。

鄧海春

自古成王敗寇，笑到最後的人才會被人崇拜。可到劉邦和項羽這卻相反，很多人更喜歡失敗的項羽，而不是勝利的劉邦。

其實這其中的原因有二：第一、這也是最主要的一點，就是史書的記載更偏向項羽，而現代人瞭解歷史就是從書本中得到的知識，受到作者的影響，很多的現代人反而更欣賞作為失敗者的項羽。第二、項羽在最好的年紀戛然而止，所以人們對他更多的是惋惜，而登基後的劉邦手段狠辣，自然是沒有已經去世的項羽形象好。

在《史記》的記載中，項羽是個君子，而劉邦是個實打實的小人，下面舉幾個大家都知道的例子來說明一下。話說當年的劉邦在對戰項羽失敗以後，落荒而逃。但是，逃亡路上的劉邦居然因為嫌棄兒子增加馬車重量拖累自己逃跑，就三番兩次把兒子劉盈推下馬車，如果不是車伕夏侯嬰相救，這劉盈可能早就喪命在親父之手了。雖然成大事者不拘小節，但是古人也講究虎毒不食子，劉邦這種為求自身生存而犧牲兒子的做法顯然是受到了史學家的鄙視。

再者，這劉邦不僅是拋棄兒子，還扔過親爹。話說當時項羽捉住劉太公威脅劉邦說：如果你不過來投降，我就把你爹煮了！出乎意料的是，這劉邦大氣回到：咱倆是結拜兄弟，我爹就是你爹，如果真要是煮了的話，記得給我端碗湯。這樣無賴般的劉邦自然是完勝大家出身的項羽，於是項羽就把劉邦他爹給放了。從這樣的記載當中就可以看出，史學家明顯是更偏向為人正派的項羽的，而不是那個拋父棄子的劉邦。

還有在轟動一時的鴻門宴上，項羽明明有機會做了劉邦，但是卻因為顧忌兄弟情（當然也可能是因為項羽並沒有把劉邦放在眼裡），或者說是項羽更希望和劉邦在戰場上決一死戰，所以就把劉邦放走了。

而這些有明顯偏向性的記載當中，雖然很多人說項羽是有勇無謀，但是更多人卻認同項羽是個君子，在古代那個講究仁義道德的時代，作為勇者的項羽明顯更受歡迎，而且項羽出身楚國貴族，比起街頭混混般的劉邦來，粉絲也更多，所以這樣的看法就影響著一代又一代的後人。

況且，項羽在他最美好的年紀去世了，而劉邦就不一樣。登基後的劉邦一一除掉了當年那些跟自己一起打天下的功臣們，雖然說狡兔死、良弓藏這個道理並沒有太大的錯誤，但是陰險狠毒的形象還是留在了別人的腦海裡。所以說，更多的人們比較偏愛項羽。

《史記》《漢書》

汗青正浩

楚漢之爭，以劉邦的勝利畫上句號。按“勝者王侯敗者賊”的道理，人們更應該推崇的是劉邦。但為什麼在很多人心中，對項羽的評價要遠高於劉邦？

我們先來看下兩人的生平，從出身地位，教育程度，生平事蹟，抱負志向做下對比參照。

項羽，下相人（今江蘇宿遷人），楚國項氏家族後人，祖父是楚國名將項燕，曾大敗秦國名將李信。後被秦國大將王翦打敗，英勇自刎，遺言：楚雖三戶，亡秦必楚。 後隨叔父項梁，弟弟項莊流落江東，後帶領八千子弟參加推翻暴秦的運動。項羽身負國恨家仇，一生一心為了推翻暴秦，光復楚國榮耀。秦始皇出巡，項羽發出了他的心聲：彼可取而代之。他是中國軍事思想“兵形勢”的代表人物，力能扛鼎，英雄氣蓋世。在決定性戰役---鉅鹿之戰中，項羽率軍破釜沉舟，九戰九捷，大破秦軍主力，自封“西楚霸王”。後世評價：羽之神勇，千古無二。而後被韓信設下十面埋伏，四面楚歌，兵敗垓下，拒絕過江，毅然自刎。

劉邦，沛郡豐邑人（今江蘇豐縣人），出身農戶，少時遊手好閒，不事生產，人到中年混到亭長的職位，可仍痞性太重，蹉跎中也混出了一些本事，但僅限於生存，實用，後來混到亭長，逐漸開始發跡。為了生存，不得已落草芒碭山，後帶領沛縣子弟參加項梁的起義隊伍。秦始皇出巡，他也發出了他的心聲：大丈夫當如是。他知人善任，善於聽從別人的正確意見，隱忍蟄伏，從弱小一步步走向強大，任用“漢初三傑”韓信，張良，蕭何，明修棧道暗度陳倉，終與項羽逐鹿中原。屢敗屢戰，後聯合韓信，英布，彭越，打敗項羽，建立漢朝政權。

其實，項羽和劉邦都是英雄，但又都有爭議性。只不過是個人看法不一，意見不同，在這裡不做表述。但項羽的評價比劉邦高，個人認為有以下幾點原因。

一．文人墨客的推崇

每個人的內心都有英雄情結，而項羽更符合中國自古以來文人墨客的英雄主義情結。千古文人俠客夢，他們渴望像項羽一樣馳騁疆場，建功立業，項羽在一定程度上寄託了他們內心的夢想和想表達的情緒。即使如正統如《史記》，也能看得出司馬遷內心更多的是對項羽的褒揚。

杜牧有詩《題烏江亭》：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”一首詩道盡了對項羽自刎的惋惜。李清照那首《夏日絕句》：“生當作人傑 ，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”，一首詩表達出對項羽英雄氣概的欽佩之情。

二．人格魅力的差異

項羽為人光明磊落，頂天立地，一代豪傑，對待愛情忠貞不渝。反觀劉邦，詭計多端，反覆無常，洞悉人性陰暗，可謂宵小之人，對待拖累之人哪怕至親骨肉，也翻臉無情。項羽身上表現出的是真性情，有血有肉，大愛大恨，後世對其優點，缺點一目瞭然；劉邦身上表現出的是偽裝，實用主義至上，後世對這種行為是持不尊重態度的。這也是二者誰成誰敗的決定因素。在民眾的心裡，總認為劉邦勝的不光彩，項羽敗的太惋惜。如果讓民眾在這兩類人之中選擇，他們當然更敬佩項羽的為人，更願意接近項羽這類人。因為民眾也有英雄情結。

三．民眾對英雄的包容

自古中國文化講究不以成敗論英雄，英雄的出現必然是時事造就，歷史趨向。英雄只是個體，英雄也有缺點，不可能在歷史前進的車輪中總做出正確的選擇。真正決定歷史前進車輪的永遠是人民大眾，因為人民大眾具有包容性。也正是因為包容性，才能使得中國傳統文化一直傳承下來，民族精神始終得以保存，英雄主義得以完善。

項羽個人雖然失敗了，但是項羽打破了“成者王侯敗者賊”的歷史定律，給中華民族留下了寶貴的精神，是值得尊重的。

諸葛貓與司馬魚

論我中國英雄，大多結局不太樂觀。為什麼喜歡項羽的多呢？只因成帝王者不擇手段，其狠毒讓人毛骨悚然。劉邦也將其發揮的淋淋盡至。

小先生666666

漢王雖弱，竟有萬里江山。楚霸雖雄敗於烏江自刎。

喜歡項羽，因為我們在成王敗寇的文化意識外，還有一種不以成敗論英雄的文化意識。

我們欣賞劉邦，並不妨礙我們選擇項羽。

中華文化是儒釋道共同構建的，不是一種思想決定的，文化的多樣性決定了我們的包容。

我們喜歡劉邦，是因為劉邦成功了，他的忍辱，他的用人之道，他的大局觀。我們很敬佩，可以說要在現代社會創業，劉邦這種人很合適。

我們選擇項羽，他的血性，他彼可取而代之的霸氣。他對虞姬的豪情天縱，他兵敗之日的選擇。都是一個悲劇英雄。縱使是悲劇，也有悲劇的悲壯與快慰，絕不是讓別人可伶。

項羽可以死，但是他的心漢王不能誅。

有的人你可以消滅他，但是你永遠打不敗他。

我們獨立思想的前提，就是可以有自己的世界觀

今古穿越

成王敗寇，中國人向來是以成敗論英雄的。項羽卻是個例外，雖敗猶榮，收到廣大的同情和垂愛。項羽兩千多年來，一直被尊為英雄。究其根本，不外乎幾個原因。

第一、史書的偏向性。由於古代文化是講究正統和傳承的，皇位就該是傳承的，而不是通過暴亂和起義篡奪的。所以，劉邦從一介平民，通過戰爭獲得皇權，是反對的。在平民劉邦和貴族項羽之間，史書上自然又貶劉褒項的傾向。《史記》作為最重要的正統史書，對後人的影響是非常大的，史記中貶劉褒項，讓項羽的英雄形象深入人心。

第二、傳統的道德取向。在幾千年的封建社會中，貴族、士、大夫的思想是佔據主流的。平民造反、奴隸起義那是大逆不道的。宣揚劉邦，就是宣揚造反，對社會的穩定和平是非常不利的。相反，貴族出生的項羽，是士、大夫階層的代表人物，作為劉邦的對手，宣揚抬高項羽，就是宣揚士、大夫階層自己。這種主流思想，自然影響深遠。

第三、個人魅力不同。項羽世家出身，文能賦詩，武能扛鼎，英武一世，能征善戰，並且仁厚爽直，深情，有骨氣，是真男兒本色，符合英雄的形象和氣質。劉邦呢，地痞流氓出身，詭計多端，為了利益，不顧父親和妻兒的性命，活脫脫一個不忠不孝不仁的形象。兩者一比較，黑白一目瞭然。

正是因為這幾方面的原因，項羽雖然失敗，但仍然被人們做為英雄傳唱。

項羽，作為一個悲情的英雄，更多地讓文人雅士們面對失敗和挫折來安慰和自勉。

李清照的“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”就是最好的詮釋。

阿呆夢話

先糾正一個對項羽的誤解，都說項羽沒有取得天下，是失敗者。其實這裡面有史實錯誤和認知錯誤。項羽已經取得了天下，實現了他的創業目標。自公元前209年9月起兵，到公元206年分封18路諸侯，項羽稱霸天下，號西楚霸王，項羽已經實現了他的目標，只不過遺憾的是他追求的是先秦時期的分封制，而不是中央集權的郡縣制，這是戰略方向的錯誤，也是楚漢戰爭項羽註定失敗的原因。

為什麼更喜歡項羽？我們一起來為項羽做一個人物畫像，看完之後放在任何時代都是萬人迷。

1、貴族血統

項羽的爺爺項燕受封項城（這也是為什麼項羽姓項），是標準的楚國貴族，項燕又是楚國的大將軍，有權有勢，戰功赫赫，聲望極高。項羽出生於這樣的背景，放在任何時代都是自帶光環。

2、高富帥

雖然楚國於公元前223年滅國，項燕自殺，可項氏族人並未受到完全株連，瘦死的駱駝比馬大，壓箱底的存貨可不少，有錢！據《史記-項羽本紀》記載：

身高八尺餘，換做今天的單位，有1米9高，標準的高個大長腿；才氣過人，古人所描述的才氣還有今天的語言體系裡面的“帥”的意思。

3、浪漫暖男

項羽的這個形象為他圈了無數的粉，試想一下其他帶兵打仗的人是什麼形象？粗魯、邋遢這些標籤很適合對吧？可項羽呢？騎著烏騅馬，帶著美女虞姬，哪怕是戰場上，都要帶著她，悉心照料，一刻不分離，這是標準的暖男。

4、創業英雄

項羽23歲開始創業，俘虜了秦國名將邯鄲，這可是強秦虎賁軍，秦始皇就是靠這個統一了天下，跟項羽交戰卻被俘虜，這是何等的名氣！26歲就稱霸天下，一輩子沒輸過，入主咸陽，分封18路諸侯，自號西楚霸王，換做今天的語言就是創業成功了，並且實現了絕對的壟斷。看《史記-項羽本紀》裡項羽的自我總結：

有這4個標準，項羽放在任何時代，都是萬人迷！

創業史記

歷史是任人打扮的小姑娘，對於劉邦和項羽這對冤家，我們有自己的喜好和理解，毫無疑問，項羽的名聲要比劉邦好太多了。這是為什麼呢？小白為大家分析一波，由有不合理，請大家多多指教。

司馬遷史記

劉邦項羽的年代距今已有兩千多年，無數屬於他們的痕跡已被歷史無情的抹去，那個時代留下來的文獻中史記無疑是最權威的，但也只是相對的。

司馬遷遭下獄，為編制史記遭腐刑。或許是因為對漢武帝的怨氣傾訴到他曾祖父那，又或許因為項羽的遭遇和他類似，有點英雄之間惺惺相惜的緣故。

我們翻開史記的《項羽本紀》和《高帝本紀》，你會發現前者比後者精彩太多，水平沒法比。史記的潛移默化影響了人們對二者的認知，一直到今日。

再加上古代那些失意的文人墨客，也和司馬遷一樣，認為和項羽那樣英雄惜英雄，留下了無數和項羽有關的詩詞歌賦，為今人讀來神清氣爽，更加喜愛項羽。

美國個人英雄主義傳播

美國的文化和我中華不甚相同，其中個人英雄主義就美國特有的文化符號。近些年，美國文化輸出加劇，中國人尤其是年輕人更信奉美國那一套。

好，接下來回到主題。劉邦打仗靠誰？韓信，灌嬰，夏侯嬰，樊噲……劉邦自己上嗎？不。

項羽打仗靠誰？項羽，項羽，項羽……從美國那一套來說，項羽完勝。這就是文化侵略的巨大能力。

二者身份的差距

項羽是誰？楚國貴族 ，名將項燕的孫子。

劉邦是誰？豐沛之間的一個小小的平民百姓。

楚國貴族代表了六國利益，他反秦是應該的，這好像是他的使命，他當西楚霸王很應該，很合理。貴族當皇帝沒人說什麼。

劉邦，你一個小小的亭長，給你一個漢王，你就應該感恩戴德，你憑什麼反抗。今日很多人的想法不就和當年項羽范增想的一樣嗎？

同樣道理的朱元璋不就是這個下場嗎？雖然朱元璋殺功臣讓人詬病，我也不贊同。但不就有很多人拿他的出身說事嗎？相反，本身就是貴族的李淵，趙匡胤這些奪取皇位的方式不更讓人噁心嗎？

👏👏👏

小白歷史工作室

人們更喜歡項羽，不喜歡劉邦，緣於一個人，“司馬遷”；一本書《史記》。

一、司馬遷的喜愛影響了後人

司馬遷是喜歡項羽的，把項羽列入本記，而且把《項羽本記》列在《高祖本記》之前，這在漢代是驚世駭俗的事，是對項羽的高度讚賞和敬佩。因為本記是專為帝王作的傳，而項羽並沒有做帝王。

司馬遷認為項羽雖然名義上沒有當皇帝，事實上是他帶領諸侯聯軍，推翻了秦王朝，成為上將軍，分封十八路諸侯，稱霸天下。他是秦朝之後，漢朝之前的實際當政者。他自封霸王，完成了自己報仇雪恨、創建偉業的目標。對於人生來說，他就是勝利者，是值得大書特書的英雄人物。

司馬遷的《史記》，被魯迅譽之為“史家之絕唱，無韻之離騷”，我國曆史上第一鄣記傳體通史，成為歷代正史的範本，二十四史之首，成為讀書人必讀的書目。史馬遷影響了一代又一代人，他的觀點大多數被後人接受，他的喜歡也就成了讀書人的喜歡，成了人民大眾的喜歡。

從此讚頌項羽的詩人歷代不絕，名篇名句廣泛流傳，如李清照的《夏日絕句》“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”又如杜牧的《題烏江亭》“ 勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。 江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”這些詩句更加深了人們對項羽的歌頌和喜歡。

二、項羽具有超強的人格魅力

1、項羽高富帥的形象，放在任何時代都是流量明星。他出生貴族，身長八尺餘，力能扛鼎，23歲創業，在救趙的鉅鹿之戰中，諸侯都作壁上觀，宋義上將軍也是隻圍不攻，天寒大雨，士卒凍飢，項羽在勸說無效時，果斷殺宋義，奪取軍隊指揮權，沉船破釜，置之死地，以一當十，奮力一搏，獲得全勝。此時，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由此始為諸侯聯軍上將軍，號令各路義軍。

2､項羽俠骨柔情的形象，是所有女人心目中的蓋世英雄。項羽是戰神，一生經歷無數大小七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北。有時他一出場，敵方看到他“瞋目叱之”就嚇得人馬懼驚。可是他對虞姬卻是情深意重。本記中從來沒有寫得到有別的女人，唯的虞姬始終不離左右，在戰場上也帶著她，把她看得和心愛的馬一樣，是他生命有關的人。當垓下之圍，四面楚歌時，他心裡放不下的就是烏騅馬和虞姬。然後慷慨悲歌：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何！”這樣情深似海的男人，哪個女人不動心，不願為他而死。

3､項羽面對失敗敢於擔當的氣概，彰顯人格魅力。垓下之圍，他帶八百人突圍，漢軍五千人追擊。到淮河邊只乘百餘人，迷路後被田父陷大澤中。至東城只乘二十八騎。把他們分四隊，令四面騎馳下，潰圍、斬將、刈旗。來到烏江邊，烏江亭長搖著船勸他回江東，他認為自己無面目見江東父老，自刎而死。他不推責、不怨人，認為是天意，自己承擔責任，不願再起戰事，讓江東父老因戰事而遭殃。