華萬泉
嚴重同意！
如果狗主人飼養禁養狗、大型狗；不在規定的時間、區域遛狗；不給狗戴口罩、不拴狗繩、不牽引，放任寵物狗遊蕩，視為涉嫌違法公共安全罪。
鼠目聚光
古訓：惡人養狗，懶人養貓！為保社會平安城市禁止養狗！養狗人的所謂愛心都是與狗同享，它們的狗咬了人它們在取樂～必須但承法律責任。
朱得297
同意，因為狗主人就是監護人。並建議不許在小區內養大型犬，狗主人應當負責狗造成的任何後果。
用戶3881323408722
應該！這是養狗人的權利義務責任和擔當！是法律賦予養狗人權利的同時，也是養狗人應盡的義務和擔當！這就好比開車壓傷或壓死人司機要承擔法律責任一樣，你能說人是汽車壓傷壓死的，與司機無關?法律不允許！對養狗人不用法律約束，哪一天，突然放出一群瘋狗，咬死咬傷很多人，而養狗人毫髮無損，這樣的結果，廣大公民能接受嗎？所以，狗傷人或咬死人，狗主人要入刑，視情節重罰重判的原因所在！
長江源1461209671579
當然同意，追究狗主人的懲罰和刑事責任，因為養狗的人，把自家狗狗當成自已生下的孩子一樣呵護，精心料理，貫龐，讓她在小區裡到處亂跑嚇人，咬人，到處亂撒屎射尿，不盡職不盡責看管好自家人，胡作非為，幹盡壞事，破壞小區公共環境衛生，侵害業主合法權益。因果關係，狗寶寶的家長應承擔民事和刑事責任，合理合法。
手機用戶51959040281
狗咬人，狗主人要付民事責任，這個我支持（我也養狗）。要不要負刑事責任，要看具體情況，比如養狗主動人授意自己的狗咬人，實際上狗相當於就是傷人的兇器，造成嚴重後果了，當然要負刑事責任。但是如果是狗主人疏於管理導致狗傷人那就只應負民事責任（注意，不是說沒有責任，只是說沒有刑事責任），因為這就好比重物沒放好，砸了人，本身不是客觀故意的，算是意外傷人。
是甜不辣
狗就是狗，它不是人，這個人人明白，它是咬類動物，你非把它象人一樣看待非養誰也管不到你，因法律沒這項歸定，一旦咬傷了人你是應該服民事糾紛的主責，如果傷及過重或造成人員傷亡的，你就是主謀，不達到受害人的要求，受害的反擊再重會得到大眾人的贊同！
李論101477866
狗咬人狗主人應該坐牢，並負責一切醫療費
五星之光14
建議城市內寵物狗主人強制買傷人險，強制交保證金，強制疫苗接種，否則取消養寵資格，可以解決很多問題，必須立法，必須罰，像交通法和管理汽車一樣，這樣可以杜絕很多問題。
小黑73359
在狗主人放縱狗咬人的情況下，狗就成了狗主人傷害他人的工具，所以狗咬人等同於狗主人咬人，屬過失傷害或故意傷害。
