一个学校的校长只忙于做学校建设,不顾教学质量,这样的校长能称为好校长吗?

2652078662


社会各个领域,各个行业。都离不基建,就是一个村庄也有各类建设,等一些项目。

社会团体,统称行政。

就拿此校来讲,教学质量对此校长来说,在关心上占其次。而基建等项目比较上心,也感兴趣!

这里边有没有原因呢?

举一反三,这应是一个全社会的共同点,我们的专家们,有没有对这类现象,作过研究呢?

建设和一些项目有没有漏洞呢?

然而在这个问题上,又怎能对待呢?

俗话说:兵来将挡,水来土掩!没有治不了的事!

与时俱进,随时改革。也成了众语。

但只有身穿其境,才能看的分明。

社会上也许有些志士,唤起心声!

但他们轻者得到围攻!漫骂!遭受黑暗中的魔掌!重者也许像那位耿直的老教师!十六年以后再见光明!可晚矣,已成了一具白骨!

他感谢谁呢?他应感谢真正的,看不见的黑恶势力!


流浪老农工


这样的校长调去当学校总务室主任更好。

不管教育,只抓基建,或者干脆去当个

包工头好了。


广法居士


第六感 观教育:能把校园建设好的校长也算好校长。最起码钱花在哪大家都能看到,至于该不该花那么多钱,一般老师哪能知道。

铁打的营盘流水的兵,校长就像走马灯。走了一个来一个,换了一茬又一茬。纵观历任校长,他们有个共同的目标,就是想把学校建设好。你挖地来,我开荒;你种树来,我垒墙。愚公移山精神在历任校长身上得到很好的传承,正如愚公所言“子子孙孙无穷匮也”。

学校的中心工作是教育教学,学校的最主要任务是育人,十九大报告指出,教育的任务是立德树人。

有人这样描述校长的重要作用,“一个好校长就是一所好学校”。据此,我们可以推理出这样的结论:一个喜欢搞学校建设的校长就是一所美丽的学校。能把校园建设美丽的校长,难道不能算一个好校长吗?

教学工作固然重要,育人任务虽然主要,但是对于校长来说啥才是最重要的?除了安全,就是基建。

其他勿须多言,再多说就是对大家智商和判断力的不信任。相信上过学的、没上过学和正在上学的都能从自己的角度做出正确的判断。


农村教育那点儿事


美其名曰→头衔


雨水常飘


如果一个学校的校长只忙于学校建设,不顾教学质量,肯定不算好校长。

毫无疑问,这样的校长犯了几个错误:

一是职责错位。

教育部的文件对各级各类学校校长的专业标准都有明确界定,统一的界定都是:校长是履行学校领导与管理工作职责的专业人员。请注意“领导与管理”这几个字,也就是说,校长不是做具体工作的。学校的工作也是千头万绪,校长如果钻到具体工作当中去,那肯定是死路一条。

如果领导只负责“领导与管理”,整体工作仍然是很忙的,但具体到某一项工作,忙的就不应该是校长。如果校长“忙于学校建设”,这是什么概念?表明的就是校长在做具体事情,在做中层干部甚至是普通工作人员负责的事情。

二是捡了芝麻丢了西瓜。

学校是干什么的?当然是培养人的。培养人靠什么?当然是靠教育教学。教育教学质量高,就意味着培养的人才质量高,就意味着学校办好了,就意味着校长当好了。

学校建设是干什么用的?当然是为培养人才服务的,是为教育教学服务的。教育教学是学校一切工作的中心,学校的一切工作都应服从和服务于教育教学这个中心。

不能说学校建设不重要,但如果校长不去管培养人的工作,不去管教育教学,而一心一意去忙学校建设,这就是本末倒置。



三是喜欢做表面文章。

热衷于抓基础建设似乎是官场的一种通病,这也与一些吃瓜群众有莫大关系。很多人看领导就看他修了多少条路,建了多少座桥,盖了多少栋房子,因为只有这些是普通群众都能看得到也能看得懂的。有拿出来看的,成绩单就好看,老百姓也买账。

实际上,领导的工作不是都能拿到桌面上的,有些工作的效益也并不是立竿见影,要等到多少年以后才能发挥出来。就好比教育,为什么很多领导就是不重视教育?《管子·权修》:“一年之计,莫如树谷;十年之计,莫如树木,终身之计,莫如树人。”可见培养人才是长期而艰巨的事。

校长不顾教育教学质量,只忙于学校建设,显然是受官场大环境的影响,政绩观不端正,热衷于做表面文章给师生看。



四是有以权谋私之嫌。

上面讲的这些大道理,大部分校长应该都是心知肚明的。如果校长的智商情商都不差,那可能就是财商太差了,想谋不义之财。如果不这样去解释,就于理不通。

事实上,有极少数校长在涉及“人财物”这样的事情上,都习惯于亲自插手,并且一竿子插到底,无非就是在一个“利”字上过不了关。如果真是无欲无求,又何必去蹚浑水呢?现实当中我们也看到了,那些倒台的校长,几乎都是倒在这个“利”字上。

专注美好教育,共创美好生活。感谢关注《光哥说教育》!感谢点赞、分享、留言!


孙光友


要想发财就搞基建,这是贪官捞钱的最简单方法,有关部门应该制定相关制度,校园建设或者其它单位基础设施建设,应与本单位负责人相隔离,不允许其插手;这种方法也有弊病,就是影响单位法人搞基建的积极性,也不能保证其他监管机构人员不行私舞弊!唉!还是要管理者人品好、讲规矩、守纪律才行,官员不为糖衣炮弹所迷惑,不为威逼利诱所趋使,作风过硬,思想过硬,工程人员按预算设计认真施工,莫搞歪门邪道,把工程做好,社会才能真真是朗朗乾坤、盛世太平,国家也才能健康发展。


静看山林


校长是一所学校发展的灵魂人物,往往校长能决定学校发展的方向。如果校长的工作能力强,那么这所学校的发展质量肯定会很高;如果校长的工作能力较弱,那么这所学校的发展质量可能比较一般。综合来讲,要想学校有好的发展,校长的重要性已然不言而喻。

近来,有人提出一个学校的校长只忙于做学校建设,不顾教学质量,这样的校长能称为好校长吗?对于这个问题,笔者谈谈自己的认识。

校长的工作往往是关于学校全面发展的,也就是说校长不单单要抓教学,还要抓学校的建设,提升学校的整体人居环境。当然,二者之间也总会有重要、次要之分,在笔者看来,校长的中心任务应该是抓教学质量,想方设法地让学校各年级的教学质量再上新台阶,这才是校长应该承担的重点任务。

如果一个学校的校长只忙于抓学校建设,而不顾教学质量,这样的校长肯定不会是一个好校长。按照日常学校教育实践来看,学校校长忙于抓建设的目的不言而喻,从学校建设中能得到什么,我们也都比较清楚,如果真正单纯地提升学校环境的话,其实校长完全可以让副校长负责,自己没有必要亲自抓学校建设。

不管学校校长出于什么目的亲自抓学校建设,只要没能将学校建设与教学质量共同抓好的校长,他就不能算是一名好校长,也就谈不上称职,更不要说能让这所学校有更好的发展,能提升学校的知名度了。从目前学校教育的实践来看,学校建设似乎依然成为包括校长在内的校领导们获益的重要途径,不少校长上任之后,都会想方设法地对学校环境进行改造提升,以此来实现获益的目标。


东爱雨小公


一个校长只忙于学校基建,不关心不注重教学质量。这看似影射某种为官者的不良现象,但你也许看到的只是这个校长的表现,而没有辩证地深层思考校长这种行为的另一个积极因素。

我们首先认识清楚教学质量是什么?是校风,是师资力量。良好的校风和良好的师资力量是相辅相成的。有条件改善和创造一个良好的教学环境,才能更好地吸引优秀人才加入充实到学校的教师队伍中来,留住人才,筑巢才能引凤。谁愿意在一个环境不良的地方长期专心工作?工作环境生活环境不好的地方,职工连上班都会想着我还去不去。我们不要唱高调要求别人去担负什么连我们都不愿去吃苦耐劳,任劳任怨的责任,去奉献,去无私,去精神……

这才是我们许多校长大搞基础环境改善和建设的深意。我们不能腹黑地以点概面,由于某些基建腐败现象而去猜度人人如此。反之,我们从另一个貌似腹黑的角度来看待这类现象:他就算是牺牲他一个去触犯法律红线,留下的也是他带不走贪不掉的最终为大众所需要所使用的建筑设施。

总之,假如在一排茅舍或旧房破瓦中大谈教育质量,起码是不现实的。


风从东方来163590821


看待一个学校的校长该具体忙什么事务,不能只看他一段时期所做的事。有些忙于做学校建设,不顾教学质量,可能是有特定原因的。

我们城区目前在建有两所新学校,从立项到今年下半年建成投入使用,基本是都不少于三年。

这两所学校的校长,这三年里,也基本上都在忙于基建的事。管教育教学管理的事,一般都安排给教学副校长负责。

学校基建,有大有小。要看待题主所提的问题,需要辩证分析:

一、工程大小

就像我提到的这两所学校,投资额都在近上亿元。这么重大的而且是地方上的重点工程,肯定得以校长为主出面负责。而且,很多前期工作,如工程立项、资金筹备、土地平整、施工监理等,要跑的部门实在太多了。没负责过工程建设的人根本不知道其中有多少难,有多少部门要跑,有多少公章要盖。而且,这么大工程的事,你一把手不出面,很多事情还不好办。有的部门明明很简单的事,也需要你一把手出面沟通一下。



所以,遇到这样大工程的事,校长把精力花在这方面,是情有可原的。教育教学方面,自有分管领导负责。

如果一个校长负责的都是鸡毛蒜皮的小工程,如一些水电维修、房屋简单改建等,而不管教学主业,就不对了。

二、学校的中心工作是教育教学

学校的中心工作,永远是教育教学!一个校长,必须把最主要的精力,放到教育管理上。即使是有重大工程建设任务必须出面的,也要时时兼顾教育教学,抓好教育质量。

教育质量永远是学校的生命线。

一个校长领导力如何,就看他能不能抓住这个核心,能不能引导学校朝着科学正确的方向前进!

当然,校长要全面负责,无论是教师培养,还是科研管理,无论是制度建设,还是评价考核等各方面工作。但所有工作,最终都要指向提升学校的办学质量。

当然,校长管的,一般都应该是宏观方面的,如学校的规划设计、理念提炼、制度修订完善等,管的太细了,未必是好事。


倾听花开


校长不一直在忙着搞建设么?教学质量是老师的职责!学校的路修了再修,学校的外墙刷了又刷…学校的锅炉年年修…学校学生用的文体用具也是校长卖…不搞建设从哪来回扣?明摆的道理…别的不说,哪个校长不是城里县里好几套房?而双职工的老师却买不起一套…校长不仅喜欢搞建设,在招生这一块也有很大的黑幕…所以网友说的:普查校长是对的…


分享到:


相關文章: