沈静轩
一方有难，八方支援，有钱出钱，有力出力，这是老话。明星相对其他普通民众有钱，出一下理所当然，多少是个心意，起码体现明星的社会责任感。
豆豆18082750
或许我的想法有点偏激，又或许我有点仇富心理吧，我认为能力越大，所要承担的社会责任要更多。
我对明星的定义
明星，其实就是大众所推崇的一小部分人。
他们或有颜、或能歌、或善舞。
在他们的人设中，他们都是正能量爆棚的人。
也因为大众的推崇，他们有较高的收入，有更大的影响力。
在这个特殊时期，有巨大影响力的明星更应该起到表率作用。
如果这时候他们还在沉默，那么我们还有何理由推崇他们！
不说明星个人，说两个明星企业
一、零售业传奇--胖东来
胖东来，是我们当地很有影响力的超市。
胖东来我们新乡发展时，很多人认为，胖东来会经历一番水土不服，
结果一年后，
河南第一品牌丹尼斯关门；
世纪华联新乡店关门，直接卖给胖东来，改名胖东来百货；
新乡沃尔玛筹备6年未开业。
后来大连大商也来了，接连开了两家店，依然半死不活。
在新乡人民的心目中，胖东来是不可替代的。
就这样一个本地商超，在此次的武汉疫情中，捐款5000W。
二、小而美，却一直赔钱的魅族
自己第一部安卓手机是魅族，
一次魅族，终身煤油。
此次武汉疫情，魅族捐款30W，
和那些动则上亿的大公司比，只是毛毛雨。
煤油应该知道，这两年魅族的发展道路很是坎坷，公司一直在破产边缘徘徊。
能力有多大，就尽多大的能力。
从戏子到明星，他们的作用在变化
大家都知道，在古代，戏子属于下九流；而现在，明星的地位却好像高人一等。
这一切都是因为他们的作用在变化。
戏子，只是取悦观众。
那时有一句话：观众赏饭吃！
现在则不同，现在明星地位的超然，借用一句名言：存在即合理！
▼明星在现代社会起到的作用
①拉动经济
不可否认，明星效应有巨大的经济效应。
从电影、电视剧到商演，明星的加入，使大家更愿意消费，
这样，明星得利，国家得利，先关从业人员也得利。
盘活经济，明星功不可没。
②表率作用
所有明星的人设都是正能量，
我们不管他真实的道德观、价值观如何；只要人设正，对国民都有带动作用。
③大灾前，更有号召力
说个较久远的故事吧，
抗美援朝期间，豫剧大师常香玉义演募捐，
所募钱款，为志愿军买飞机。
这也激发了全国人民支持抗战的决心。
这也是明星效应的体现。
后说
很多人在说不要道德绑架，明星捐款与否，全在个人意愿。
我不认同！
那些明星，想想你的粉丝，想想背后支持你的人，
大灾面前，全国人民都在努力，
身为巨大影响力的明星，
还能袖手旁观？
逆袭中的胖子
明星一定要捐款吗？我想不管明星愿不愿意，大部分人都希望你捐款，当然不是说明星非要捐款，如果真是那样的话，中国那么大，如果每次发生灾难都要捐款，我估计明星再有钱也捐不起，而且捐款的多少跟灾难的大小有关，你不可能在大灾面前小捐，那样以后不利于在娱乐圈发展。
那么既然可捐可不捐为什么还有很多人要道德绑架呢，我说几点你就明白了。
首先一种情况是仇富，这种人永远看不惯别人比自己有钱，比自己过的好，尤其是明星这种赚钱容易又多的人，在灾难来临的时候，这种人会想尽一切办法道德绑架明星，什么某某某明星一年挣多少万，一件衣服都能花多少钱，聚会，保镖，结婚多少多少钱，一到需要你捐款的时候却才捐那么点，甚至不捐。这种人尤其是在需要捐款的时候活跃度是最高的。
第二种情况是明星的粉丝，或者跟明星有直接或间接关系的人，这些人让明星捐款，甚至多捐是希望自己的偶像能给他们起一个好的带头作用，甚至是自己的榜样，毕竟在他们心中，自己的偶像是完美的存在，别人都捐，自己的偶像不捐，甚至捐的少也会给这些忠实粉丝带来很大的影响，而大部分明星的经纪人也希望明星捐款，因为这种行为是可以快速涨粉的一种途径，而且还可以给明星打上爱心、慈善的标签，只有好处，没有坏处。
第三种情况就是那些狂热的“爱国”份子，他们认为明星不捐款就等于不爱国，“国家有难，八方支援”永远都是他们的口号，不可否认这类人也会主动捐款，多少的问题而已，因为他们不捐，等于是打了自己的脸，还有什么理由说别人呢？但是捐款等于爱国这种想法是错误的，举个例子，某某市长在一次地震后捐款几百万，爱国吧，结果没几个月因为涉嫌贪污被判刑，你还会觉得他爱国吗？
所以说，明星捐不捐款完全出于个人意愿，道德绑架是不对的，但是明星毕竟是公众人物，而且自己的行为还会影响到自己的粉丝，我觉得单凭这两点，明星也应该多少捐些出来，毕竟这不单单是你一个人的事，你的身后有千千万万个支持过你的人！
最后的大魔王
捐款或者捐赠，在法律上属于一种无偿赠与合同。
我国《合同法》第十一章对赠与合同做了相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
该章明确规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不可撤销。该章同时规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
据此，赠与是一种单方给付行为。明星并无捐款义务，但如果明星做出了捐赠承诺，则有义务履行交付义务。
但是，明星属公众人物，知名度甚至收入与公众的喜好或关注度直接相关。明星有没有捐款、捐了多少与明星有没有结婚、与谁结婚等一样，都备受公众关注。因此，抛开明星个人的慈善心，他们在处理这些事情时会考虑也需要考虑公众态度，这并非道德绑架。
泰安辛律师
我觉得明星捐款是必须的！首先说明星为什么会火，那是因为有千千万万个粉丝在关注你！支持你！你才有和演艺公司讨价还价的本钱。所以说明星的身价是亿万群众给抬上去的。那么请问明星你拿什么来回馈那么多喜欢你的平民百姓呢？答案就是做点有正能量的公益活动，因为广大人民群众正看着你们呢。
悦来阅美
首先我们来看一下明星有没有捐款义务。我的观点是，有一定义务，并没有强制责任。
在关系到国计民生的重大问题上，我们每个人都有义务去帮助国家共渡难关，这是爱国义务，不仅仅是明星我们每个人都有。这样的话就要看个人的经济能力，有能力的人可能会多捐款、捐物资，暂时没有能力的肯定就是照顾好自己，别给国家添乱。那么作为明星，大部分都是经济条件比较好的，可以适当多捐一点。当然如果明星自己也有经济危机，不捐款也是可以理解的。
其次就是明星特有的义务。明星其实就是某个领域特别注明的人物，受到大众追捧。明星由于被人们追捧而得到通告费、广告费，人们则在明星身上得到鼓舞、获取正能量。从这一角度来说，明星也是有帮助他人、捐款的义务的，这是明星的榜样义务，同时也是明星维护形象、继续受到追捧的途径。当然，义务归义务，不代表强制的责任。
说完了明星的义务，再来看看“道德绑架”的问题。
不管是演绎明星、综艺明星、体育明星、歌手等，他们也都是通过自己夜以继日的努力才达到了现在的水平与成就。拿演员来说，从小的声、台、形、表训练必不可少，上大学前还要经过千军万马的角逐最终往中戏、北影、上戏等学校挤。也就是说，有些人口中的“戏子”其实也是通过自己百分的努力才得到那万分之一的席位。而总有一些人认为，凭什么她们露个脸就能赚钱？说这些话的人让他去表演，真不一定行。在确切一点，就是仇富心理，凭什么她们那么容易赚钱？明星捐款，有义务但不是责任，道德绑架的人应该先从自身做起，毕竟守卫祖国是全体人民的义务，并非只是明星的义务。
世界各国好电影
明星捐点儿钱是理所应当的，无论是灾区还是抢险，你看过冲在前线的有名星吗？明星大腕有几个亿甚至有几十个或几百个亿，可冲在前线的科学家、解放军、公安、医生还有那些志愿者他们没有钱，……不用再详细说了您应该明白了吧？
老媒婆子
既然是明星，那就得有粉丝拱卫。粉丝要求自己的崇拜对象不仅要有才艺上的光芒，在道德、人品上也不该输于普通人，要有别于普通人，要高于普通人。所以每当社会有重大事件发生，特别是大灾大难发生时，对明星的期待更加炽烈。而表现明星光辉的最佳途径就是慈善，捐款、捐物是最直接的方式。假如一个平时德艺双馨的艺术家、明星，在国难民灾之际无所表现、无所作为，这样的道德缺失会直接损害粉丝对所推崇的明星的期望。所以只要是知名度很高、当红的明星，在今天新型肺炎疫情汹汹的当口，如果躲起来一毛不拔或者拔毛度难以满足粉丝的期望值，那就是自毁前程。明星义务捐款，它不是道德绑架，它是明星的必修课！除非不想再做明星了。
印象突兀
总结了微博上所说的，绝大多数“正义者”认为明星占用了社会公共资源。那么公共资源的意义是什么呢。公共资源（common resource）是指自然生成或自然存在的资源，它能为人类提供生存、发展、享受的自然物质与自然条件，这些资源的所有权由全体社会成员共同享有，是人类社会经济发展共同所有的基础条件。（来自百度）。emmm，好吧，网上没有明确的什么“社会共同资源”的定义，但是应该就近于社会共有共享受，不属于任何一个的存在。
那么明星呢，古书上指金星。旧时指交际场中有名的女子；现指在某个领域内有一定影响力的人物。泛指有名的演员、歌手、艺人、运动员等。（来自百度百科）。大多数人对明星的印象就是光鲜亮丽。荧幕上的美丽面孔，红毯礼服，还是一大群粉丝。可归结起来，明星只是一个职业而已。正如小职员和大老总都只不过是一个职业而已。很多人说，明星付出的少，收获的太多太多，很不公平。的确，他们轻轻松松露个脸，就抵过普通的我们汗水流过的太多年。普通人或许日夜加班累死累活，也买不了他们的一个挂饰。“明星”两个字生来就在赞美与鲜花中。遥遥不可得。
大大的舞台，披洒而下的灯光，才华天赋的展示，一呼百应的支持，还有很多。让越来越多的人想要站在镁光灯下，想要进入娱乐圈，于是漫漫追梦路。
可显然，明星并不是时刻光鲜亮丽。他们是公共人物，一举一动都倍受关注，一言一行都会被搬来揣摩解读。他们享受人们的喜爱追随，但是同时也必须接受评判与审视。很多时候，我觉得他们像镜头下的金丝雀，保持优雅，保持微笑，要调整好自己的每一根羽毛。他们的私人行程或许会暴露，他们与朋友的简单相聚或许第二天就被换个相变成幽会，女孩们的乐趣陪伴会被无良媒体变成宫斗嫉妒。这些都是真实存在的喜爱代价。那么，成为金丝雀之前呢？
有一种人是幸运儿，早就被发现，遇到了好的公司，团队有好的方案，他走的按部就班勤勤恳恳。顺利出道，顺利走入大众视野。
有一种人是在敲开一扇不知道会不会打开的门。他们默默存在，练歌，练舞，想要展示自己的才华，等待着一场选秀比赛的召开。或者签了一个公司之后就又没入人群里去。演一些叫不出名的角色，跑一些通告，在一个个空档期中等待，夜深的时候或许还会思考为什么要进入这个圈子，下一个大家能够看到自己的时刻还有多久。
有一种人，他们本就有这金钱资源的优势，他们或许并没有什么才华，或许并没有什么实力。可资本的世界能让一切都顺利。
至于捐款。首先，捐款它本就是个大众性的举动。为什么要把明星和捐款两个字放在一起，明星不是普通人吗，干嘛要把普通人捐款和明星捐款区别开来。公众人物起的是正面作用，而这正面作用的评判，我认为捐款不能作为标准。因为XXX捐款，所以他正能量。因为XXX不捐款，所以他态度繁衍，我很失望。这未免太过武断片面了吧。看一个人，不应该是好全方面了解？再者，我前面说过，娱乐圈这个大染缸里面的事情不是所有的都可以透明清楚。他捐不捐，捐了多少，未必就是你所听到看到的那样，匿名捐款，默默做事的人不是没有。屏幕后遮挡的面孔太多，捐的多是博好感，捐的少是小气，这样的屁话不是没有。
捐款本就是一个由内心情感驱使自发的表达善意传播善意的举动。不应该因为身份职业的不同而成为枷锁，也不应该因为怕碎言碎语成为一种被迫。有钱出钱，有力出力，有知识出知识。战争时期的口号今天仍然正确炙热。
冯多多1997
其实，“道德绑架”是某些人的借口。在中国，慈善还没形成优良道德风气，某些明星甚至没给慈善意识。偷税攀比炫富名利糜烂的生活是这些人的追求。网友们质疑是对的，亿万钱财哪来的，社会给你们的，当国家有难，却无动于衷，还算有良知的人吗。没有法定义务，但你懂知恩报德吗？不是道德绑架，那是你缺德。
