夢隱晨
小編拙見：大滿貫＞大師賽(巡迴賽)；年終世界排名＞世界排名
第一：大滿貫與各種巡迴賽(包括大師賽)
真正的網球迷都應該知道大滿貫的分量與地位吧！能獲得網球大滿貫絕對是一項至高無上的榮譽。網球比賽大致由4個大滿貫(澳大利亞，法國，美國網球公開賽與溫布爾登網球錦標賽)；大師賽(女子則為皇冠賽)；各種巡迴賽組成！大滿貫是每個網球運動員的追求，也是他們最高的榮譽象徵。另外從獎金、積分、歷史積澱、賽事規模來看，大師賽等巡迴賽與大滿貫賽事沒有可比性！
第二：年終世界排名與世界排名
首先世界排名反映的是一個球員近期或者當前的一個競技狀態與排名，能獲得一個好的世界排名說明運動員在某一個時間段表現得優異。網球世界排名可能一個周甚至可能幾天就會有排名的變化，所以具有極大的不確定性！而年終世界排名則是一個綜合、一個總結。它考慮到運動員的一整個賽季的表現與排名。能獲得好的年終世界排名，也就是說運動員的整個賽季是成功的。所以年終世界排名與世界排名就好比是期末考試與普通月考的區別，哪個更重要就不言而喻了吧！
以上僅是作者個人觀點！歡迎留言與評論！
關注皇甫範範 我們一起聊體育！皇甫範範
沒有比較就沒有鑑別，從最近十五年來獲得勞倫最佳體育運動員大獎現實情況看，作為網球運動員，要想獲得這一體育界最高榮譽獎，有兩個必備條件必須同時具備，第一是當年獲得最多大滿貫冠軍者，第二是當年的排名世界第一《而非年終排名第一》。從來沒有任何一名男子網球員在缺失其中之一條件下獲得過勞倫斯最佳體育運動員大獎。從這一點上說，世界笫一與大滿貫冠軍同等重要，不分高下。從三巨頭獲得的勞倫斯最佳體育運動員大獎數來看，費德勒五次，德約科維奇四次，納達爾一次。從獲得大滿貫冠軍數看，費德勒二十個，納達爾十九個，德約科維奇十六個。從獲得年終總決賽冠軍來看，費德勒六個，德約科維奇五個，納達爾o個。從大師賽冠軍來看，費德勒二十八個，德約科維奇三十四個，納達爾三十五個。從以上數據相互對比看，獲得勞倫斯最佳體育運動員大獎與大師賽冠軍的多少的影響度遠低於年終總決賽冠軍多少的影響度！大滿貫冠軍納達爾只比費德勒少一個，而比德約科維奇多三個，大師賽冠軍納達爾最多，費德勒最少。從以上情況可以清楚地看出，除了大滿貫冠軍與世界第一兩條心備條件外，年終總決賽的重要度要還遠高於大師賽冠軍。年終總決賽冠軍數與球員獲得勞倫斯最佳體育運動員大獎數成正比，而大師賽冠軍卻成反比！從以上客現數據看，大滿貫冠軍與世界笫一同等重要排第一。年終總決賽冠軍排第二，大師賽冠軍排笫三。年終排名第一關係不大，這一點從2016未能獲得勞倫斯最佳體育運動員大獎看非常明顯！！！
甦醒109916997
1.大滿貫總數。
2.年度獲得全部大滿貫次數。
3.世界第一總週數。
4.連續世界第一週數。
5.年終世界第一次數。
圖示為ATP官方世界第一總週數列表。
如果考慮女子方面，格拉芙無疑是最牛逼的。
藤原文太2018
職業網壇中，大滿貫冠軍無疑是最重要的，不論男女，一個直接的現象就是，女子網壇有很多世界第一、年終第一因為沒有大滿貫都被吐槽為“水貨”便顯而易見其重要性。大師賽(女子皇冠賽)冠軍確實分量也不錯，但作為巡迴賽依然比不上大滿貫128籤，頂尖選手無特殊情況全部參賽，水平為網壇之最的地位，一個大滿貫即可名留青史，畢竟大師賽退賽或不參加還是很常見的。世界第一和年終世界第一的話則是對選手一整年整體狀態的反饋，和大滿貫的高水平爆發相比，它們更像是對其穩定性的考量，總而言之，大滿貫地位最終影響最大。
網排TV茶館
我個人感覺最重要的是大滿貫冠軍，其次是年終第一，然後是世界排名第一，最後是大師賽冠軍！
梅雨雪飛
網球賽事大滿貫肯定是分量最重的，其次是世界排名第一，年終排名第一，最後是大師賽冠軍。
