有人認為美國在不久的將來很有可能發生軍變,你怎麼看?

勇者奇蹟一道閃電


設定這種問題是對像美國這種體制的無知。軍隊國家化是體現一國政治民主的特點之一,也是中共1946年與國民黨談判時的政治主張之一。軍隊不幹政幾乎已成為現代文明國家的共識。軍隊的職責對外是抵抗侵略,對內是鎮壓暴亂。因此,軍隊不應該成為暴亂的主體。任何一個政治力量除了推行自己的政治主張以爭取民眾的支持以外,任何企圖以武力手段強迫別人接受的方式,其合法性都會得到質疑,而且,其政權的穩定性也是缺乏基礎的。因為它破壞了基本規則,等於告之競爭對手,要想實現自己的政治主張只能通過暴力解決,最終危害的還是自己的國家和老百姓,而讓外族有可乘之機!所以,永遠不要擔心美國軍隊會發生什麼政變。


聽海206385559


美國是民選出總統的民主國家,軍隊屬於國家而不屬於某個黨派,個人;制度決定在美國絕無可能發生軍事政變,因為有眾參兩個議會在制約總統,也就是說即使是民選出來的總統你也不能一個人說了算,也要國會批准才能生效,所以說希望美國能發生軍事政變的人只能說是痴心妄想了……





Cooleave


美國從沒有發生過軍事政變,可絕不是美國軍人愛國覺悟高,那是因為老美的憲法和法律從根本上杜絕了軍閥一個人說了算的可能性。所以美國發生軍事政變幾乎是不可能的。


tigerslc


有人是誰?有人一定太想美國軍變了吧[捂臉]



青春不老LLY


美國的兩黨制決定了不可能發生政變。民眾有渠道,有方法廢除執政者,用選票。另外,軍隊屬於國家,聽命於國家,國家不等於政府,很多人搞不清這點,悲哀


我花開罷百花殺


白日做夢?杞人憂天?也不一定,水滿則溢月滿則虧貌似自然法則不會讓一種東西長盛不衰吧,只是有的時間得經歷的比較久我們的壽命見不到罷了。再說美帝現在可是夠無恥夠邪惡的,種種種種跟強盜無異,太沒吃相了!


木地板選菲林格爾


民主囯家,永遠不會有政變,有搞政變的功夫,不如搞競選,通過選票達到政變的目標,風險小還合理合法。


路人丙2041


美國軍變?開玩笑吧[笑哭]


骨頭無畏牛刀


世界上最可能發生兵變的國家排行,誰能排出來?


狠拙計


因為總有一些人,就期盼著別人倒黴,哪怕根本不可能的事也盼著發生,加上對美國的根本性無知,才會做出這種判斷。這種人只能用兩個英文字母來形容:(此處省略兩個字母)


分享到:


相關文章: