凡大先生
在一个很小的圈子里，在所谓的学术会上，发个言露个脸，自以为高大上，对社会有什么价值吗，
海山
其实，大家有没有想过，这位教授所攻击的到底是哪一部分人呢？
是那部分功成名就者、是那些院长、长江学者、知名教授等，绝大部分时候，是他们整天泡在学术会上。
国内的学术会议，但凡是个会议，一定要请几个业界有名的教授来坐镇，有时候根本不考虑这个教授的研究和会议的主题相关不相关。请他们来，会议就会有人来捧场，一定会有他的粉丝。随便讲一讲已经老掉牙的东西也无所谓，若是讲点最新的研究，当然更好，实际情况是，谁在乎你讲啥呢？人家看的是你的头衔……
出于面子，这些院长、长江学者、知名学者，也很难拒绝。因为下次若是自己要举办个会议，不也要是求人来吗？大家深谙此道，所以互相请来请去，一团和气很正常了。
对了，天天泡在会议上的人，是不用交会务费的，来回交通住宿都是报销的。他们本身就是吸引参会者交会务费的引子，由他们在，就会有他们的学生，他们的粉丝，以及求他们的人来。
至于有没有时间做学问，反正都是教授、长江、知名教授了，谁还在乎你有没有时间做学问呢……
半岛外语
在地质学界，有些人开口“大陆漂移”，闭口“板块运动”，根本不会做“学问”！
事实上，小行星撞击是地质变化的动力；但是“陨落地质学理论”创新会影响“渐变论”的“学术”利益！“灾变论”是吴福元、金振民、朱日祥等人不愿接受的！
为了自己的利益，这些院士们整天开会，打击创新人才！
金童希瑞
国家真的应该治理此类现象了！许多学术会议究竟有多少意义，只有参加者心知肚明，莫种程度上说也是一种变相的腐败，花的还是纳税人的钱。
金玉年轻
这位教授说得对。学术会议是学术理论及创新知识思想的交流场所，也是专家，学者们研究成果的展示平台，对于推动学术研究有一定的积极意义，但绝不可能替代研究者们自身研究，发现的努力。也就是真正的研究能力与成果一定是学者们自身钻研的结果，是内因。学术会议可促进或启发研究思路的交换，是外因，外因必通过内因才能起作用而不应本末倒置。
手机用户59480155998
这个教授说的在理，但是也触动到了那些人的痛处，那些人会给自己的行为找洗白的理由的，毕竟所谓的天天搞学术交流是有非常多的利益油水的，就算现在被捅破也会想尽办法来找借口，比如说把学术交流说成相互之间传授经验，把自己的经验传播出去成全其他人，自己没有成果没关系，自己可以帮助别人获得成果，绝对有这样的理由来开脱自己的虚伪。
实干的人不喜欢耍嘴炮，一些人其实没有什么科研成果，但是就是挂着一些名头整天到处弄虚作假，现在就是这样的人太多了才变成了科研的绊脚石，为什么国外发达国家的科学方面的水平高，原因就是因为别人把时间用在了实干科研上面了，别人的评奖基础是要有拿的出手的成果，我们不一样我们是关系到位然后纸上谈兵就可以了，差别特别的明显。
这个教授说到了现在国内一些职业的病根和痛点，他接触这方面的人多深深地了解这些人的内心真实想法和行为，所以把这些问题看得一清二楚，其实就是他口中说的这些人耽误了科学的发展，而且还占有和浪费了大量的资源，使得真正实干的人没有资源可用，而这些人又不干事实，形成了需要的人得不到，不干活的人占有了资源的局面。
为什么说每一年投入大量的人力财力物力去搞科学研究，但是真正有一些成果的并不多，而且这些东西被真正用在科研上面的其实也不多，很多都被一些光吃不干活的人占有了大量的资源，这真的是一种资源的极大浪费，因为光吃不干活的人太多了，而且把自己的行为美化成为所谓的学术交流，真是把中国的文字运用得炉火纯青。
别人是实干兴邦，我们是嘴炮赢天下，走的道路和别人相差太多，对于这种现象其实在各行各业中都存在，并不只是在这方面，各种各样的调研指导学习，其实性质不都是一样的吗，这些都只是为了有合理的理由做一些不能张扬的见不得人的事情而已，不只是我们知道，其实上面的人也知道这种情况很普遍，但是想要一次性改变这种现象改变不可能，毕竟已经根深蒂固。
无法超越的足迹
数十年来，多数的什么学术研讨会会议程序：开大会，请权威人士宣讲一通，选部分比较好的专题论文宣讲宣讲，分组讨论一下，会务专家们评选出比较好的文章获奖，大会园满成功！接下来会安排到当地或周边的著名景点放松一下，大会圆满成功！
马文林3
没学会做人，什么也不是。
学术没有国界，那是狗屁话。等于养了孩子不认娘一样，首先学会做人，要认老娘。跑到国外撒欢不认娘，老了快死了又跑来认娘，德不配位，人品极差。坏透顶的人。
手工金属绣雕创立者
你好，青年科研工作者前来答题。学术会议要不要参加，答案是要，肯定要，也必须要。科研工作者之间的互相交流很重要。但是如何把握好科研和交流之间的度，各有各的想法。科研会议存在的意义，第一是为了交流成果，互相促进。有利于青年科研工作者找到志同道合的合作伙伴，也有利于学生的培养。完全不参加学术会议，是不行的。最简单的，做科研时刻要关注前沿理论，如果不跟进前沿发展，如何能提出创新观点？参加学术会议，与做学问，其实并不冲突。
但是，如何兼顾个人的科研时间和学术交流呢？我认得一位非常勤勉的教授，该教授（就不透露性别年纪和姓名了）在业内成果丰硕，因为地位和成果，需要出席一些国际学术会议（仅仅是在飞机上的时间就很多）；还承担了部分行政工作（该教授身体强悍到不需要倒时差，经常下了飞机就开会、去实验室；我们笑称开会倒时差大法，佩服不已）。我简单描述一下该领导和其团队的日常，仅供年轻科研工作者参考。
1.会议接待结束不管多晚，都要看文献；如果在实验室附近，一定回实验室。有几次我有幸参与了该教授组织的学术会议，作为主办方，会议开幕当天的晚餐是免不了的。晚宴结束之后，送走诸位神仙大牛，一般在晚上九点半或者十点左右，教授会自己回到实验室或者自己的办公室。再看看实验的进度，再工作一到两个小时，才休息。我曾经以为是那阵子临近课题结项，后来跟教授的学生成为朋友（我不配跟教授做朋友，我顶多能跟教授的学生聊聊学术，跪求带飞），才知道，这是人家的日常。
2 严格要求下属和学生。自己拼，学生也得拼。做教授的学生年三十都在实验室。也许教授在一些人眼中，有些太严厉，甚至不近人情，科研做得不好，批评起来完全不留情面，管你是不是副教授、教授，在实验室里完不成自己的工作，或者完成得不够理想，都要面对他的怒火。但是，教授的学生（现在也是副教授了）曾经跟我说过，被批评事小，证明教授还对自己有期待，还愿意出言点拨；怕就怕人家不说话了，沉默才是最深的失望。这样的严格要求，教授的团队成员，即使外出参加学术会议，也不会不敢落下自己的实验。
3 邮件短信秒回，工作十分注重细节。 <strong>其实到了该教授的年纪和地位，有些人就不会亲自带学生了，副教授带硕博的情况，十分常见。但是，精力旺盛的教授，对自己的博士生培养十分上心。就拿博士论文的修改来说，表意不清、标点符号用错，都会标红修改；更不用说平时通过短信、邮件汇报学术进度，只要不在飞机上会议中，几乎秒回。
学术交流与科研兼顾的大牛完全存在， 会要开，学问要做。平衡好学术交流和科研，才能走得更远更长久。希望我的回答能帮助到你。
喝奶茶不长胖
这个问题永远只是表象。
学术会议也分很多。现在各个学科得到国家的经费支持逐渐增多，项目多了。各个项目的不同阶段的研讨，总结，交流会议也变多。以前就有的一些传统会议，外加现在学科交叉，机构联合承办的很多新兴会议，都是响应时代浪潮的活动。难道这样的活动多了，不好吗？当然不是。
问题在于，大部分的学科中，能够拿到大项目牵头做课题的都是那几个团队，做同样的事情，得到来源不同的资助。所以经常见到的情况就是，在年底开会高峰季节，一个学科带头人需要在不同场合，面对面貌相似的听众，做好几次大致相似的报告。
归根结底，国家能做那些大课题的人还是少，项目和资金过于集中在少数人手里。
再深挖，那是因为国家的科研体量虽大，但水平参差不齐，能够达到国际水平的实在太少，资助的机构显然希望把钱用在优秀的团队及其课题上。
中国的科研，过去的十多年，以体量为导向，让我们成为论文大国。下一步需要提高质量，不在以SCI的体量为导向，而是以攻克难题，前言问题为导向。
