首先要為盒馬這種做法點贊。全國戰疫時期，其實盒馬這樣做是擔著很大風險的，這是一個敢於擔當的企業，我只能說我會盡量支持。
北京，雪中，盒馬員工正在接單
盒馬主動承擔了企業社會責任，可以從三個層面看。
第一，承擔了居民生活供應責任。
我們都知道，這次突如其來的疫病讓很多人不得不在家自我隔離，免得接觸到病毒，但是，如果保證居民的基本生活必須品供應，成為當務之急，而外賣員肯定是供不應求的。
但是，外賣員接觸的人、去的地方最多，所以，病毒的感染機率比一般人大很多，在這種情況下，盒馬完全可以按原來的外賣服務規模繼續給客戶提供服務，不用增加快遞員，畢竟增加一個人，風險就增加一份，但是，盒馬主動承擔了這種風險，保障了民民生活供應。
第二，承擔了社會勞動力分流責任。
由於疫情突襲，雲海餚、蜀大俠等多家餐飲企業員工失去了工作，餐飲企業不能營業還必須維持原來的房租、員工基本工資等等支出，而沒有生活來源的員工也需要養活家人，這種情況下，盒馬主動給這些人提供就業機會，是企業能為社會分擔困難的最好方式。
第三，承擔了災情中大企業的經濟建設責任。
從國家經濟視角，疫病帶給任何一個國家的經濟影響都會很大，而這種影響先體現在企業，但終會影響到每個人的生活，這種時候，就需要企業家充分發揮拉動經濟的作用，只要經濟發展，全民恢復生產後，才能確保經濟穩步提升。
盒馬在這種時期，主動做好防護的同時不停業，就是為中國經濟做貢獻，和每一個在家自主隔離的中國人一樣。
盒馬此舉風險大於收益
可能有人說，盒馬這樣做，與餐飲企業共享員工，不是賺到了嗎？其實，盒馬這樣做，風險大於收益。
因為增加外賣員的管理費用會增加，而他們的保險費用對於企業是一筆支出，同時，萬一不幸有員工染上病毒，其治療費用、恢復費用等，從勞動法角度，因工緻病屬於工傷，都是應該用人單位承擔，這裡面的風險絕對比外賣員多送幾單外賣的收益要大得多。
分享到:
閱讀更多 首席體驗觀 的文章
