与你同行359
正义应该是一种框架，框架之外的不管你是多数还是少数都不是正义的，所以有道德有良知的人一定会是站在框架内既正义的一方。
枫桥夜泊44285501
在“正义”面前，不存在“强”与“弱”的站队问题，而是“正义”与“邪恶”的站队问题。强者不一定代表“正义”，弱者也不一定等于“邪恶”。有时甚至恰恰相反。要具体情况具体分析，客观公正，实事求是。
凡是拥有正义感的国家和人民，都会支持“正义”，反对“邪恶”。支持“和平”，反对“战争”。支持“和谐”，反对“恐怖”。支持“进步”，反对“倒退”。支持“民主”，反对“专制”。支持“自由”，反对“暴政”。支持“人民”，反对“独裁”。支持“真理”，反对“谬误”(诡辩)。
当然，恐怖邪恶的国家和内心阴暗的恶人除外。因为它们心里只有自己的“荣华富贵”，没有民族的“生死存亡”。
居家活佛
无论在任何时侯选择站在正义的一方，是一个人应该坚持的人生信念，因此，坚持正义与强弱无关，事实上正义的一方，终究会由弱变强，邪恶的一方也无法避免被灭亡的命运，因为正义就是正道，正气，正确和正当，所以它是全人类共同的追求，因此，选择正义就等于拥抱全人类。
问题的关键在于，何谓正义，何谓邪恶，事实上分清正义和邪恶，有时候比选择更重要，对于正义一词，古今中外的思想家都为它赋予了明确的含义，对于儒家来说所谓"正"，就是正确，正当，合乎于道德规范的行为，所谓"义"就是用合宜和合适的方法去对待他人和利益。
对此，儒家为所有人制定了道德规范，以医生为例，救死扶伤就是他的道德规范，然后再用自己的医术来获取利益，那么他的行为便是正义的，反之，如果他丢掉职业道德，一心捞钱，那么他就不会把病人的生命当回事，他就可能由天使变为坑害病人的魔鬼，他的利益就可能是通过收取红包和医药回扣来获得的，那么他的行为就是邪恶之举。
正义在任何一种社会都是片刻不能离开的一种价值判断，因为没有正义，道德就会崩溃，邪恶就不会得到惩治，人性之恶就会被无限放大，所有的人都不再遵守职业道德，权力就会忘记为民服务的宗旨，那些邪恶的独裁者就会更加肆无忌惮地奴役和压榨民众，就会发动对外侵略战争。
沉醉的文人
啄木鸟131384685
在正义面前站在那边，这不能以人的强弱而定，这要看理在那边，正义在那边，以理划线，以正义划线。正义在那边就应站那边。
山老头123456
强者之所以强，原因是他仗势人多或有后台，但正由他仗势人多或有后台，在社会上横行霸道，激起民愤，失道寡助。对这些人你要坚信，他只猖狂一时，正义永远压倒邪恶，一个人力量有限，要靠团结一致来对他，靠当地党政力量来对付他。如果你越怕他，他越猖狂。
谭文禄
我们任何人都应站在正义的一方，那要看我们所讲的弱者是如何的弱者？强者又是怎么样的强者？本人认为所谓的弱者是指那些有理无处诉的人。而所谓的强者则是指无理取闹，胡搅蛮缠纠缠不清狡辩不休的强势强权一派的人。本人一贯立场（惯性）就是为弱者找回公平正义。
吴振革
…………不管他是强者？还是弱者？我只是点赞支持那些………公平公正者！！！！………刚才，我一直在想着一句押韵的话！就是………我愿看破红尘，就苦救难！而不愿去勾心斗鱼，做官办案！………
风青云淡1881012
站边非常简单，一句空话而已。关键是:啥是正义，正义怎么界定？
正义作为一个光鲜亮丽的文明标签，不正义的货更想贴上这么个标签，好卖假货。
我们是看标签呢:还是识货？
不要忙于举手回答，这么简单的问题都能得满分。站边却往往站错。
天行健16768
＂正义＂，不是按强弱，贫富，多寡区分。所谓＂正义＂也是个价值观问题，意识形态问题。
在此认为正义，在彼则不然。区分正义还是邪恶，应该有道德规范，法律法则，用什么尺子度量正义，不正义？站在那一边，就由他的价值观，意识形态决定。把白说成黑，把美说成丒，是常有的事。你的问题有点逻辑混乱。
