史海深处
历史在发展，时代在进步！每个朝代的统治者都会根据历史潮流的不同而制定不同的国策！我觉得雍正皇帝的功劳也是很显著的，雍正皇帝整治贪污腐败，实行摊丁入亩的国策等，为后世的康乾盛世奠定了坚实的历史基础！我觉得雍正皇帝可以算的上千古一帝！本观点纯属个人意见！谢谢！
乡村武少
清世宗爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），清朝第五位皇帝（1722年-1735年在位），定都北京后第三位皇帝。年号雍正。蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗，西藏称呼为文殊皇帝。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。
雍正算不上“千古一帝”。
“千古一帝”从三方面来认证。1、武功；2、文治；3、对后世影响。
雍正时期的军事。
噶尔丹之侄策妄阿拉布坦于雍正元年（1723年）支持青海和硕特部首领罗卜藏丹津纠集二十万人进攻西宁反清，雍正命年羹尧、岳钟琪率兵讨伐，大胜，青海完全归入清朝版图。
雍正时期的改革
雍正执政期间，针对康熙年间的吏治和财政情况、以及长时间的腐朽社会风气进行了铁腕改革。
改革包括行政制度、赋役制度以及对农民的政策、改土归流以及对边疆民族的政策等。
后世影响
雍正在位期间，设立了“军机处”。此机构一直延续到清朝灭亡。
雍正在位近十四年，这期间勤于政事，是清王朝最勤劳的皇帝。后人收集他在位的13年中朱批过的折子就有360卷。雍正在位期间，“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
虽算不上“千古一帝”，但他绝对是个有为之君。顺便说一句，后来的乾隆和他老子比，差的不是一点半点。不知道谁提出的“康乾盛世”，说句实在话，没有中间的雍正，哪来什么所谓的“康乾盛世”。
以上纯属个人观点。
nonono
小玥来回答：我觉得算！
开疆裂土皇帝每朝每代都有，但能做到，官无一人不贪，只有雍正一人。对于百姓来说，什么是好皇帝，不是打仗打的多，打的好，那是后代才这样想，对于百姓心里，朝政清明，你面对的父母官不是才狼虎豹，不是贪得无厌。不是搜刮民脂民膏的官，才是百姓之兴，国家之福。
他不是开辟疆土的皇帝，但守成之能确实千古无一帝可比拟。要知道打败敌人容易，但能对自己身边的人可以秉公办理是 极难的事情。康熙做不到，所有死的时候国家已经被掏空，乾隆做不到，用气一生败掉了雍正十几年的心血。雍正在位及短，远远低于康熙和乾隆，但真正能达到康雍乾盛世之功，我看最大就在雍正。
小玥历史
雍正只当了十三年皇帝，纵观雍正皇帝生涯，称不上千古一帝，只能算个明君，连仁君都称不上，动不动就杀人。雍正是位敢当敢为勇创的帝王。是位想干事，能干事，干成事的皇帝。
他的十三年承上启下，把他爹留下的烂摊子收拾的有条不紊。他大胆心细，牢牢地把握住大权，稳住全局，建立密折制度，赋予属下直接奏报的权力，获得第一手来自下层的真实情况，作出正确的决定，提高了办事的准确性，建立军机处，集中领导。推行改土归流制，强化了祖国的统一。颁布摊丁入亩政策，减少百姓的负担。
雍正做事坚决，追讨国库欠款方面，绝不姑息，不但追缴，还要严肃法办。雍正工作勤勤恳恳，任劳任怨，每天只睡三四个小时，是个实足的工作狂。生活上节俭，简单，不铺张浪费。没有后宫丽三千，也没有象他爹那样六下江南，消耗国家钱财。在雍正的领导下，国泰民安，风调雨顺。
雍正皇帝是位不错的皇帝，但决不是千古一帝，充其量是个明君，决不是一个仁君，疑心过重，一但怀疑别人有问题就杀之。对待功臣及兄弟冷酷无情，当初和他争寺皇位的兄弟都给杀了，还搞文字狱，害死了许多无故的人，这些都是雍正皇帝的罪过。
总之，雍正皇帝勤政工作为民是好皇帝，但疑心病太重，为独揽大权不设手段，无故害人是不能原谅的。
海洋说历史
雍正称不上千古一帝，只能算个明君！
“千古一帝”一词出于明朝思想家李贽的《藏书》。在书中，他评价秦始皇道：始皇帝，自是千古一帝也。这是李贽对秦始皇的评价，也是“千古一帝”这个词的最初源头，所以秦始皇才是货真价实如假包换的千古一帝。
1722年雍正继承皇位，次年改年号雍正，1735年去世，雍正只当了十三年的皇帝！纵观雍正的一生，雍正可算得上是一代明君。
首先便是权力的高度集中，这一点可以从雍正设立军机处看出来，军机处的的设立，标志着我国封建君主专制制度达到顶峰，一切权力集中到皇帝即雍正手中，雍正朝的奏折制度，可以密奏大小事务，百官相互牵制举报，从而在一定程度上提高了行政效率。加上雍正的特务机构为他搜罗他想要知道的人的一切事情和秘密，这样，雍正皇帝可以足不出户而知天下事了，这不能不说明雍正的高明之处。
其次，实行“耗羡归公”和“养廉银”制度，这对于提高官员的政治素质和修养有很大的提高和促进激励作用，客观上讲也缓和了阶级矛盾。雍正帝最痛恨贪官污吏，因此雍正一朝对贪官污吏严打狠抓，查补亏空钱粮，对于不能如期归还钱粮擅自挪用钱粮的官吏永不续用绝不姑息，由此可见雍正帝的决心，并且收到了很大的效用，国库充盈，人民生活富足。
再后，对于赋役制度的改革，则采取摊丁入亩的方法，从经济上给了不法绅士更沉重的打击，最终实现了“士民一体当差”，从一定程度上减轻了农民的人身负担，增加了人民的收入和国库收入，从而缓和了社会阶级矛盾。
最后，雍正对西北两次用兵，经营青海和西藏；对西南，实行“改土归流”政策，废除了数百年来的土司制度，由此加强了对边疆少数民族的控制和治理，巩固了统一的多民族国家。
总的来讲，雍正牢牢地把握住大权，稳住全局，获得第一手来自下层的真实情况，作出正确的决定，提高了办事的准确性，建立军机处，集中权力。推行改土归流制，强化了祖国的统一。颁布摊丁入亩政策，减少百姓的负担。雍正做事坚决，追讨国库欠款方面，绝不姑息，不但追缴，还要严肃法办。雍正工作勤勤恳恳，任劳任怨，每天只睡三四个小时，是个实足的工作狂。生活上节俭，简单，不铺张浪费。
但是，雍正的罪过也不容忽视，雍正的疑心过重，一但怀疑别人有问题就杀之，对待功臣及兄弟冷酷无情，当初和他争夺皇位的兄弟都给杀了，由他一手制造的一系列阴谋、暴力、屠杀等杀人惨剧，让人不寒而栗毛骨悚然！尤其是血腥残暴、接踵发生的文字狱惨案，禁锢了人们的思想，对我国近代历史的发展，人们思想的束缚，社会经济的发展都产生了极大的负面影响。
所以，雍正称不上千古一帝，只能算个明君！
大江侃历史
千古一帝的评判标准不至于如此低吧，在我看来，清朝没有一位皇帝称得上千古一帝。让我们来看看那些千古一帝吧
第一个毫无疑问归属于秦始皇，统一六国，开启了大一统王朝的序幕和封建时代的序幕，车同轨，书同文让中国从此成为一个国家民族。虽然有暴政，但不妨碍他的历史成就，千古一帝实至名归。
第二位当然就是汉武帝了，北却匈奴几千里，西域归于中原统治，丝绸之路由此开始了，中西文化经贸交流也在汉王朝的支持下走向了第一个高峰。也在汉武帝时期，削藩，让国家彻底迈向郡县制，人民富足，国家强盛，莫不如汉朝。
第三位的也是唐太宗，唐朝时期好皇帝不少，比如唐玄宗，只可惜后期有所堕落。但不管怎么说唐太宗都算千古一帝，无论用人，对待百姓，对外，都为大唐盛世打下了坚实基础，基本没有为人诟病的地方。
第四位我认为算是宋太祖，开创了宋朝，确立了宋朝皇室的标准，优待知识分子，大力发展经济，这些都让宋朝成为我国封建时代的巅峰，正如清明上河图所描绘的。
最后一个我心目中认为是明成祖朱棣，自他开始，天子守国门成为定制，郑和下西洋也让大明威名远扬，军队战斗力和民间富裕也在明朝达到高峰。
再来看雍正，除了对稳定国家政权和开源节流有所贡献外，文化专制也达到了最强，而且有清一朝，都是文明的倒退，让中国从威服四海变成了闭关锁国，落后整个时代，最终避免不了被打击的命运。
以史知今
雍正，离这个称谓太过遥远
他是个勤勉的皇帝
每天批阅文案通宵达旦
但正因为此
格局偏小
凡事必躬行的皇帝都为守成
既未开疆裂土，又未能变法改制
就是个勤奋呆板的高级公务员而已
策划五千年
雍正在位13年，勤勉敬业，将康熙皇帝留下的烂摊子打理的井井有条，他增加税收，整饬吏治，兴修水利，推行摊丁入亩，火耗归公，推出养廉银制度，大大缓解了社会难度，可以说是难得的一位好皇帝。但由于其性格缺陷，刻薄寡恩，对待手足过于残忍，老八，老九被其迫害致死，老大，老三，老十四被其幽禁，虐待。对待臣子过于苛刻，在位期间又大兴文字狱，这些种种都是其执政的污点，故，雍正帝不算千古一帝，但他仍然不失为一代明君。
宣和主人
可以说千古一帝。雍正算得上是中国封建社会历史上最勤正的皇帝，历史上没有一个皇帝同他比。雍正一登基，即罢鹰犬之贡，对大臣表现自己不事游猎，这和他父皇康熙动不动就出巡或围猎几乎是判若两人。雍正当上皇帝后，做到：不巡幸，不游猎，日理政事，终年不息。你说那一个皇帝做到呢？？他只去过河北遵化东陵有几次外，他亲政十三年里就没太出过北京城。主要原因是政务繁忙，根本没有时间出去享受。雍正勤到那种程度？处理朝政，从早到晚，寒暑不断，年年如此，几乎没有停息。那一个皇帝做到？雍正朝现存汉文奏折三万五千多件，满文奏折也有六千多件，多数是雍正在夜间亲笔批写，从不假手于人。累积起来，雍正不到十三年时间里，光朱批就写了有三四百万字。看来，雍正做这个皇帝真是个《苦差使》。由于雍正过于勤于政务，几乎没有休息的时间，从早忙到晚，经常深夜在阅读奏折，第二天很早又要去上朝，长年如此，身体怎么能吃得消？雍正不像他的父皇懂得如何休息和放松，他平时都没有什么娱乐活动或者特别的爱好，每天就是接见大臣们并和奏折打交道，这些工作都是需要极大的体力和智力的。这个工作又不能够分咐人替代，也实在是难为他了，真是累都累坏他了。雍正身体在他即位五六年还算可以，但到了雍正七年的时候，他得了一场大病，一病就是一年多，几乎一命呜呼。手下官员请安奏折让他多休息，雍正性格偏要逞强好胜，只要他能动得了，什么事情都要躬身亲为。他这么勒忙，即使不忙死，也会累死他。说到雍正去世前几天，他也没有得到任何的休息，反而一直抱病工作。直到最后那天实在挺不住了，他才让两个儿子前来侍候。那个皇帝能够做到呢？雍正去世后也许他还不知道，后人所称的《康乾盛世》，将他承上启下的雍正朝给省去抹去，他要是知道了，他心里一定愤愤不平的。雍正会大骂：若不是朕一改康熙晚年的弊政和颓势，并为儿子奠下了强盛的根基，又哪来有儿子六十年繁盛江山？？要是朕能够做多十年皇帝，断不会比康熙和乾隆逊色！朕讲白了：父皇宽大，儿子疏阔，要不是朕整饬，清朝恐早衰亡！！
茹叔敬
准确的说雍正算不上千古一帝，首先他不是一个朝代的开创者，没有从零开始的创业史。他所做的只是在登基后延续大清的基业，吃康熙的老本儿。不过雍正算是大清三百年内最勤奋的皇帝，而且对反腐，以及吏治改革方面很有成就
