小泽健次
我想说一点不同的观点。
肾病的元凶是碳水化合物，而不是蛋白质。
糖尿病的一个泰斗人物，被称为糖尿病的活化石的伯恩斯坦医生81岁的时候呢，做过一个演讲。
在非常多的人包括内分泌的医生在内的众多医生，他们都反对糖尿病人摄入过多的蛋白质。你说他们有错吗。学校就是这样教的。包括我们大量的民众接受到的都是这样得知识。理由其实是
在两只小白鼠身上做的一个实验。这是一个1984年，哈佛大学研究员叫巴里布雷呐的研究员。用小白鼠做模拟糖尿病的一个实验，一半的小白鼠吃高蛋白的饲料，一半吃普通的饲料。
他把老鼠的血糖升得很高，几个月以后，两只老鼠都得了鼠类糖尿病肾病，而高蛋白饲料的那一只死得更早。
后来美国糖尿病协会纽约分会的商业会议召开了。这次的会议上作为研究员。伯恩斯坦博士和巴黎都在讨论的范围。
巴里的小老鼠试验结果，取得了资助，他跑遍了全美国宣传他的老鼠实验结果儿，哈佛大学也通过官方媒体刊文。
巴里被许多的媒体报道。他开场就说，为了做这一个实验，他必须决定把老鼠的血糖保持在多少，他问了许多波士顿。最著名的糖尿病专家，他们的糖尿病人的血糖保持在多少合适。所有医生都回复他，他们会希望病人的血糖维持在13.9毫摩尔。
他也把老鼠控制在了这里，在演讲中他问观众这样的尺度你们同意吗，在场所有的专家都举手。
他又问有没有人不同意的。这个时候，伯恩斯坦博士站起来说，糖尿病人有权拥有正常人的血糖水平。认为四到六更适合。不应该是13.9。
然后伯恩斯坦博士就被群嘲了五分钟。并且此后呢，剥夺了博士的研究员身份。他变成了所有的医生的敌人。过了两年，约翰拉热夫博士。是高血压研究的一个先驱，他打电话给伯恩斯坦博士。
他说在华盛顿特区的全国肾病基金会上，他看现场会议的一个安排表，每个演讲的内容摘要，其中，他看到了一个内容，马上打电话给斯坦博士，因为他看到巴里，布雷纳同一天也发表了演讲。
这次巴里用两组血糖正常的老鼠做实验，一组高蛋白，一组普通食物。两组都是没有肾病的老鼠，这次他们没有死亡，正常的度过了他们的鼠生。
这和他之前的研究完全矛盾，但哈佛大学并没有通过媒体刊登这些研究，没有人资助他跑遍美国去宣传这个新发现，他只能参加一次肾病的会议，讲解一下他的这次的数据，这样就完事了。
蛋白质对糖尿病人的危害，连医学院都是这样说的，所以呢，如果你找出寥寥无几的那几篇蛋白质，对糖尿病患者影响的相关研究。
你会看到微不足道的证据，说如果有一个病人有末期肾病，即将要透析。也就是说，他的肌酐清除率小于五毫升每分钟。几乎等于零，因为正常是100左右。
当病的这么严重，减少蛋白质摄入，说不定能让他晚几个月再透析。
但也不是完全远离蛋白质，因为人体是需要体重的公斤数乘以0.8克的蛋白质来维持生命的。
所以从现实角度，糖尿病人每天应该吃和正常人一样多的蛋白质。对于我们祖先来说，蛋白质是他们的主要卡路里来源。但如今很多内分泌医生在一无所知的情况下反对蛋白质。
当病人，你能不能引用一篇文章来支持你的观点？他会生气的说这个问题不合适，我让你怎么样你就怎么样？
所以我们这么说，如果你有严重肾病，那蛋白质，因为你已经无法去消化代谢它，你只能没办法的情况下，少摄入。
可是如果作为正常人，目前没有任何一例临床，或者是论文或者是研究来支撑，说高蛋白质对人的肾脏有伤害。
就像对脂肪和胆固醇这几年的颠覆正名，高蛋白的饮食，对正常肾脏的危害，也没有任何理论支撑。
转述报道，不喜勿喷。
如果有用，请推上去
你可以叫我东泽Denzel
会的!
蛋白质是我们人体必需的一种营养物质、适当食用蛋白质、不仅可以帮助我们减少脂肪吸收、防止肥胖、还会对我们的内脏器官有很大的好处。可是、如果我们摄入过量的蛋白质、就会使我们的身体长期处于一种超负荷状态。我们的肾脏功能就会减退、如果本身的肾脏功能就有缺陷的话。这种减退会使肾脏不堪重负、可能会引起严重的肾脏疾病。
因此我们在平时日常生活中、一定要学会科学搭配饮食、养成好的饮食习惯、我们就会有一个健康的身体。
老刘谈健康
你好，很高兴为你解答，答案如下：
有影响的。
蛋白质是人体必需的营养素，重视蛋白质的摄取是应该的，但这不代表“高蛋白食物吃得越多越好”。健康人群通过均衡饮食，就足以补充每日所需的蛋白质。但现在很多职场人士经常应酬，大鱼大肉，导致蛋白质摄入量超标。长期的高蛋白摄入会增加肾脏负担，甚至使肾脏长期处于“超负荷”状态。已有肾功能损伤的人群，蛋白质的摄入更要严格控制，一定要咨询肾脏科医生，并在营养科医生的指导下制定食谱。
希望我的回答对你有帮助。
lanfengz3
会的因为肾脏器官工作不过来！
用户5382891003
什么都要适量，物及必反
