正能量熱點

美國不可能零傷亡，撒謊的可能性更大。當然，伊朗也在說謊，不可能炸死了80多名美軍。就在1月8日的早上，一架美國C-17運輸機從巴格達國際機場飛向了德國的拉姆斯泰因軍事基地。C-17運輸機被稱為美國的醫療飛機，而拉姆斯泰因軍事基地一直是駐中東美軍的醫療基地。可見，美國確實在伊朗導彈襲擊以後，出現了傷亡。只不過，美軍的傷亡沒有近300人那麼誇張。

根據伊朗的說法，在1月7日晚向美國的阿薩德空軍基地發射了20枚導彈，擊中了該基地內15處軍事目標。在20枚導彈發射過後，伊朗又在幾個小時以後發射了更多的火箭彈。此外，根據美國公佈的消息，埃爾比勒軍事基地也遭到了2枚導彈的襲擊。對於襲擊的過程，美國與伊朗公佈的消息大體相同。

但在美軍傷亡方面，伊朗與美國各執一詞。伊朗稱炸死了美軍80多名，炸傷美軍200多人，並宣佈自衛行動結束。如果美國進行軍事報復，伊朗將會進行第三輪襲擊行動，目標包括了美國本土、以色列海法與阿聯酋迪拜。而美國方面卻稱，駐伊拉克美國並沒有任何傷亡。因此，美國也沒有采取對伊朗的軍事行動，而是對伊朗8名軍事官員與17家企業進行了制裁。
阿薩德軍事基地衛星圖

那麼，美國與伊朗到底誰在說謊？觀察室認為，美國與伊朗都在說謊。美國稱沒有任何傷亡，而美國的C-17運輸機卻恰好飛往德國拉姆斯泰因軍事基地，謊言不攻自破。更為重要的是，即使按照美國的說法，也有12枚導彈落在了阿薩德軍事基地內。難道12枚導彈的威力都不如12枚手榴彈，一名美軍都沒有炸傷？顯然，美國覺得能夠殺死蘇萊曼尼已經佔了大便宜，不想讓局勢繼續惡化。

伊朗也在說謊，不太可能炸死80多名美軍，炸傷200多名美軍。伊朗宣佈的戰果更多的是在向內部民眾公佈，為了平息國內民眾的怒氣。真的炸死了80多名美軍，恐怕美國總統也不敢隱瞞消息。伊朗真正的報復並不是公開襲擊美國軍事基地，而是暗中支持什葉派盟友，對駐中東美軍進行報復。近日，伊拉克親伊朗什葉派民兵已經開始對美軍出手！

歡迎大家討論，你認為美軍到底被炸死多少人？

美國觀察室

很遺憾，這兩個國家都在撒謊。

伊朗以22枚導彈，洗地美國駐伊拉克軍事基地。戰後雙方表態大相徑庭，伊朗聲稱炸死美軍80人，炸傷200人；而美國高調宣佈“無一傷亡，一切安好”！

差距天壤之別，為什麼？

第一是各取所需。伊朗的目的就是報復，是否傷亡其實不是關鍵。關鍵在於，展示伊朗報復的決心和力量，展示伊朗不惜與美國一戰的決心和勇氣。至於傷亡數字，伊朗在進攻後迅速報出數據，這個本身就不科學，伊朗根本沒能力在短時間內獲知美軍如此詳細的傷亡信息，這只是為了安撫國內民眾強烈的報復情緒。而美軍呢？在戰後長時間處於戰損統計之中，以至於特朗普的現場演講都被臨時取消，最終延遲許久。然而，遭到襲擊的只有兩個基地，統計傷亡數字，顯然用不了這麼長時間，更何況是“零傷亡”？顯然，這也是弄虛作假。

第二，美伊都在努力降低調門減少風險。伊朗外長在戰後立即發佈推特，“復仇的反擊結束，伊朗不尋求與美國的戰爭”。清晰的表達了伊朗的態度。而美國必須臨時採取措施，隱瞞事實，防止因傷亡引發強烈報復情緒，給自身帶來政治風險。這就是為什麼特朗普的演說臨時取消的原因。

美國需要幹什麼？一是，要修改戰報。美軍戰報必定是彙報了傷亡情況，這是始料不及的。在事先通知提前躲避，乃至於導彈防禦都全部關機之下，依然出現傷亡，這純是軍方的失誤，不能讓總統背鍋。軍方自己的問題自己解決，自己想辦法修改戰報，消除傷亡信息。二是確保秘密不洩露。這樣的機密，必須由各方勢力立即採取行動，確保總統演說之後不得洩密。這需要時間逐一落實，且確保萬無一失之後，才能讓總統演講。三是修改講稿。既然是出現傷亡，那麼原定的講稿就不能適合現實的情況。必須進行相應的修改，防止未來洩密，導致大話傷身，自相矛盾。第四是採取措施毀滅證據，以防夜長夢多。消除證據之後，即使機密洩露，最終因查無實據也能躲避抨擊。

那麼，美軍到底傷亡幾何？我們在阿富汗可以得到證實。1月11，駐阿美軍宣佈，美軍車隊遭到塔利班襲擊，兩死兩傷！這就是美軍在伊朗報復之後的傷亡數字。之所以在阿富汗報出，這就是美國消除證據採取的策略。一是，在阿富汗出現傷亡，可以規避美伊對抗的危險情緒，轉移焦點。二是消除美軍傷亡帶給軍方的壓力。對於死傷的士兵而言，死傷在哪裡不重要，重要的是傷亡賠償，在阿富汗傷亡也一樣得到賠償，或許還會更多，畢竟阿富汗處於宣戰狀態下。而塔利班對美軍的襲擊人們已經習慣，從而隱瞞事情避免戰爭擴大。

雙方都在撒謊，但是，但是也是同一個目標，都在努力平息內部矛盾，降低對抗風險。戰爭結果各取所需，戰爭後果，各顯神通！

石隙甘泉

伊朗對美軍基地進行打擊之前就已經通報了美軍，要對美軍在中東的基地進行彈道導彈打擊。所以美軍在伊拉克的基地就已經撤離了人員，美軍也不傻，既然伊朗都通報要打擊了，美軍還在基地裡面做啥？

美軍部署在中東的巴丹號兩棲攻擊艦任務就是撤離人員，MV-22早就把伊拉克基地的大部分人員給撤離了。

伊朗彈道導彈打的也是機庫這樣的目標，連停機坪上的武直都沒有打，機庫裡面不可能還有美軍，如果基地內有美軍，應該也在建築內，而伊朗是沒有打建築，只打機庫還有跑道，所以美軍所謂的零傷亡應該是真實的。

兵器瞭望臺

美國怎麼可能會零傷亡？雖然美國總統在1月9號的講話中，就1月8號伊朗發動的導彈襲擊，作出了駐伊拉克美軍零傷亡的表態，但是在1月10號的時候，國際上就有大量的消息爆出，駐伊拉克美軍動用編號為03-3123的C17醫療運輸機，向德國大批量運送傷員的消息。

而且此次運輸行動與其他時候存在著比較明顯的不同，那就是C17醫療運輸機在執行任務的時候，一直都保持著無線電靜默，這就讓人感到了十分的蹊蹺，那就是為什麼一架運送傷員的飛機，會需要保持無線電靜默？

很顯然，人們能想到的答案，就是這架飛機在運輸1月8號在伊朗導彈襲擊中受傷的美軍，因為美軍在運輸這些受傷士兵的時候，才需要保持無線電靜默，以此來呼應美國總統的零傷亡講話，要是這邊美國總統說零傷亡，伊拉克那邊卻在公開運送傷員，那樂子可就大了，美國總統的臉蛋也會因此被刷得啪啪響。

那麼美國政府為什麼一邊背地裡偷偷運傷員，一邊卻公開宣稱零傷亡呢？如果從美國政府自身利益的角度來考慮，可能有以下幾個原因：

一是美國臨近2020年大選，如果在這個時候爆出美軍大量傷亡，將會直接影響總統的連任選情；二是美國的對手是中東幾乎所有國家，如果在和伊朗的對抗中爆出大量傷亡，會破壞美國在這一地區的戰略威懾力，導致引發其他連鎖反應；三是擔心引發國內反戰輿論，破壞美國在中東地區的其他部署。

在這樣的情況下，美國政府不得不以撒謊的方式來掩蓋自身的損失，也只有這樣做，美國才能保持“不敗”的光環，繼續加強針對伊朗的行動，否則的話如果在和伊朗的對抗中出現大規模的人員傷亡，那麼美國在中東地區的行動必然會因此受阻，這個後果美國人可不想看到，所以也就只好“該撒謊時就撒謊”了。

當然了，對於像美國這樣的超級大國而言，在有必要的時候撒謊，也是出於國家利益的需要，因為在國家間的對抗中，“實而示之以虛，虛而示之以實”，本來就是謀略中的一個重要手段。

美國政府通過零傷亡的表態，可以大大增強其他國家對美國的信心，這會幫助美國在和伊朗的對抗中，獲得更大的戰略心理優勢，而這種優勢所轉化出來的成果，在有的時候並不亞於在戰鬥中取得的戰果。

因此，對於國家而言，撒謊只是一把“雙刃劍”而已，它是國家間輿論戰的一種表現形式，在有的時候並不是壞事，這需要人們從辯證的角度去看待它，這個我們普通人在人際交往時撒謊的情況是不一樣的，在爾虞我詐的國際博弈中，有的時候我們確實不能做“老實人”，當然瞭如果能夠“裝”得像一個“老實人”，那個問題倒是不大。

落下m

之前給大家發過伊朗導彈襲擊的衛星圖，咱們再來看一下

塗上的四個圓圈是導彈落點。

放大一個來看，這枚導彈只炸燬了兩個帳篷。

另一個落點上則是什麼都沒炸到。

而伊朗這次襲擊所使用的是Qiam 1導彈，內部只有一個750公斤重的戰鬥部。

其實爆炸後超壓的距離也就是120米左右。在這個範圍內的目標才會被摧毀。

但是美軍基地裡的是加固的軍事設施，導彈的打擊威力會有一些折扣。

同時攻擊的時間是凌晨，基地裡並不是正常的日間工作狀態，因此本身也就沒有人。

軍武數據庫

在這件事情上我認為特郎普沒有撒謊。暗殺蘇萊曼尼將軍是對擊落無人機的報復。美國無論那個政黨執政都會把在海外執行任務的國人生命安危放在第一位。如果中東沒有那麼多美軍基地置於伊朗的導彈射程之內，如果今年不是大選年，美國早就動手了，伊朗的導彈射程又勾不到美國本土。

美國是一個極端民主國家，基地被襲死人絕對是紙包不住火的事。記者及死者家屬是決不會放過總統的。反觀伊朗為了平息國內因蘇萊曼尼將軍被殺而引起的反美情緒走向極端，到是有可能誇大戰果……還有一種可能是美國事前得到消息配合伊朗演戲給對方臺階下。總之，兩國全面開戰的主導權在美國手裡，但目前兩國都不想戰爭，都在極力避免戰爭……

老老強

伊朗為了替被美國定點清除蘇萊曼尼少將報仇，在1月8日對美國在伊拉克阿薩德空軍基地發射了十六枚導彈。事後美伊雙方對此事造成的人員傷亡，出現了巨大的差別。

伊朗媒體報道，此次空襲造成了美軍80人受傷，200餘人死亡。美方官員則在空襲之後宣稱，沒有任何美方人員在此次空襲之中受傷。

在我看來，雙方的說法都存在嚴重誇張。此次空襲肯定對美軍造成了傷亡，但是傷亡數字絕對沒有伊朗宣稱的那麼誇張。如果伊朗真的造成美方280人的傷亡，美伊戰爭早就不可避免的發生了。

伊朗空襲造成美軍人員傷亡

阿薩德空軍基地是美國在伊朗的第二大軍事基地，平時駐紮有數千名美軍士兵。伊朗的十六枚導彈有十一枚命中了阿薩德空軍基地，美方對與這些導彈並沒有進行成功攔截，這些導彈或多或少一定造成了美軍人員的傷亡。

在伊朗空襲發生兩天之後，有一架C-17運輸機從巴格達機場起飛，飛往了美國在歐洲最大的軍事基地拉姆斯泰因基地。熟悉軍事的朋友都知道，C-17運輸機也被稱為醫療運輸機。

美軍這幾天在伊拉克沒有發生什麼戰鬥，唯一有可能動用C-17的可能性就是有美軍士兵在伊朗空襲中受傷嚴重，伊拉克當地無法治療這樣的問題。不過美軍只出動了一架C-17，這也從側面佐證了伊朗空襲造成的傷亡不大。

伊朗報道的美軍傷亡數字存在嚴重誇大

伊朗方面宣稱的造成美軍280餘人的傷亡絕對是嚴重誇大，要知道美國哪怕在阿富汗戰爭與伊拉克戰爭之中都沒有出現過損失這麼嚴重的單日內人員傷亡。

如果真的對美軍造成了280人以上的人員傷亡，那麼美國絕對會不惜一切代價對伊朗進行報復。可是伊朗空襲之後，美軍不僅沒有報復，反而願意與依然展開不設前提的談判。這也可以從側面說明，伊朗對美軍的空襲造成的傷亡並不算太大。

伊朗與美國現在都不想進一步激化矛盾，所以雙方對這件事採取了冷處理的模式。各說各話，互不拆穿！

大澤遺珠

在伊朗的導彈襲擊之下，美軍是否真的“毫髮無損”只有美國政府自己清楚。現在伊朗方面的數據是造成美軍80人死亡，200多人受傷，但是美軍公佈的結果是零傷亡，無論是哪一方說謊或者雙方都說謊，都有著各自的理由和目的。

如果美軍真的是“零傷亡”，那麼會存在以下幾點原因：

1.美軍提前轉移士兵從而避開了導彈襲擊

根據中東多方媒體透露的消息，伊朗在向美軍駐伊拉克軍事基地實施襲擊之前，就已經告訴了伊拉克政府自己的行動計劃，告訴伊拉克實際上就等於告訴了美軍，所以美軍在導彈來臨之前就將部隊轉移到了安全區域。而且憑藉著美國發達的情報系統，想要證實伊朗的計劃並不困難，所以提前預警是很有可能的。

其實伊朗告知伊拉克政府自己的行動計劃也是有原因的，在美軍刺殺伊朗將軍蘇萊曼尼之後，伊朗全國都是憤怒無比，再加上長期受美國製裁之苦，反美情緒會更加高漲，如果伊朗高層不報復美國，那麼伊朗民眾的怒火肯定會轉移到政府頭上，所以伊朗必須採取行動。但是伊朗不希望與美國爆發戰爭，因此不能觸犯美國的底線，如果直接向美軍發射導彈無疑是宣戰，但是事先告知就不一樣了，剛好美國也不想真的打仗，所以也願意給伊朗製造這個臺階，這也是為什麼美軍不對伊朗導彈進行攔截的原因。

2.美軍隱瞞了真實的傷亡情況

伊朗向美軍基地發射了數十枚彈道導彈，導彈又不是鞭炮，不會只是響幾聲而已，所以美軍基地只要有人，就肯定有傷亡，只不過傷亡情況沒有伊朗公佈的數據那麼誇張。而且根據美國醫療救援運輸機於當天飛往美軍駐德國軍事基地一事，也可以推測美軍確實出現了傷亡，只不過是美國政府為了維護面子和避免失態擴大，所以才說是“零傷亡”。

國際視角淺說

我們假設一下，十年前，伊朗有一枚導彈擊中美軍基地，並且也未造成人員傷亡，而伊朗第一時間表明是誤炸，並願意賠償所有相關損失，最後的結局會怎樣？所以我認為討論是否零傷亡已經沒有什麼意義了，現在的問題就是伊朗襲擊了美軍基地，在太歲頭上動了土，美國總統府卻能忍下來，這後面是陰謀？是詭計？是無奈？還是其他原因？如果說特沒譜這回有了譜，這很難讓人相信，所以世界人民要警惕，指望一個瘋子迴歸正常真不現實，美國選期已近，讓我們拭目以待吧！

金刀6265

說可能性，零傷亡是做的到的。因為伊朗目標就那幾個軍事基地，做好疏散轉移預案，配合彈道導彈早期預警系統，有時間進入隱蔽所。另外彈道導彈不是精確制導武器，每個裝載半噸彈頭，和500公斤航空炸彈相當，命中十幾枚只不過一架b52的投彈量，偌大的軍事基地每個基地捱上幾枚，誰能保證炸死人。

關鍵字: 零傷亡 導彈 斯泰因