正能量热点

美国不可能零伤亡，撒谎的可能性更大。当然，伊朗也在说谎，不可能炸死了80多名美军。就在1月8日的早上，一架美国C-17运输机从巴格达国际机场飞向了德国的拉姆斯泰因军事基地。C-17运输机被称为美国的医疗飞机，而拉姆斯泰因军事基地一直是驻中东美军的医疗基地。可见，美国确实在伊朗导弹袭击以后，出现了伤亡。只不过，美军的伤亡没有近300人那么夸张。

根据伊朗的说法，在1月7日晚向美国的阿萨德空军基地发射了20枚导弹，击中了该基地内15处军事目标。在20枚导弹发射过后，伊朗又在几个小时以后发射了更多的火箭弹。此外，根据美国公布的消息，埃尔比勒军事基地也遭到了2枚导弹的袭击。对于袭击的过程，美国与伊朗公布的消息大体相同。

但在美军伤亡方面，伊朗与美国各执一词。伊朗称炸死了美军80多名，炸伤美军200多人，并宣布自卫行动结束。如果美国进行军事报复，伊朗将会进行第三轮袭击行动，目标包括了美国本土、以色列海法与阿联酋迪拜。而美国方面却称，驻伊拉克美国并没有任何伤亡。因此，美国也没有采取对伊朗的军事行动，而是对伊朗8名军事官员与17家企业进行了制裁。
阿萨德军事基地卫星图

那么，美国与伊朗到底谁在说谎？观察室认为，美国与伊朗都在说谎。美国称没有任何伤亡，而美国的C-17运输机却恰好飞往德国拉姆斯泰因军事基地，谎言不攻自破。更为重要的是，即使按照美国的说法，也有12枚导弹落在了阿萨德军事基地内。难道12枚导弹的威力都不如12枚手榴弹，一名美军都没有炸伤？显然，美国觉得能够杀死苏莱曼尼已经占了大便宜，不想让局势继续恶化。

伊朗也在说谎，不太可能炸死80多名美军，炸伤200多名美军。伊朗宣布的战果更多的是在向内部民众公布，为了平息国内民众的怒气。真的炸死了80多名美军，恐怕美国总统也不敢隐瞒消息。伊朗真正的报复并不是公开袭击美国军事基地，而是暗中支持什叶派盟友，对驻中东美军进行报复。近日，伊拉克亲伊朗什叶派民兵已经开始对美军出手！

欢迎大家讨论，你认为美军到底被炸死多少人？

美国观察室

很遗憾，这两个国家都在撒谎。

伊朗以22枚导弹，洗地美国驻伊拉克军事基地。战后双方表态大相径庭，伊朗声称炸死美军80人，炸伤200人；而美国高调宣布“无一伤亡，一切安好”！

差距天壤之别，为什么？

第一是各取所需。伊朗的目的就是报复，是否伤亡其实不是关键。关键在于，展示伊朗报复的决心和力量，展示伊朗不惜与美国一战的决心和勇气。至于伤亡数字，伊朗在进攻后迅速报出数据，这个本身就不科学，伊朗根本没能力在短时间内获知美军如此详细的伤亡信息，这只是为了安抚国内民众强烈的报复情绪。而美军呢？在战后长时间处于战损统计之中，以至于特朗普的现场演讲都被临时取消，最终延迟许久。然而，遭到袭击的只有两个基地，统计伤亡数字，显然用不了这么长时间，更何况是“零伤亡”？显然，这也是弄虚作假。

第二，美伊都在努力降低调门减少风险。伊朗外长在战后立即发布推特，“复仇的反击结束，伊朗不寻求与美国的战争”。清晰的表达了伊朗的态度。而美国必须临时采取措施，隐瞒事实，防止因伤亡引发强烈报复情绪，给自身带来政治风险。这就是为什么特朗普的演说临时取消的原因。

美国需要干什么？一是，要修改战报。美军战报必定是汇报了伤亡情况，这是始料不及的。在事先通知提前躲避，乃至于导弹防御都全部关机之下，依然出现伤亡，这纯是军方的失误，不能让总统背锅。军方自己的问题自己解决，自己想办法修改战报，消除伤亡信息。二是确保秘密不泄露。这样的机密，必须由各方势力立即采取行动，确保总统演说之后不得泄密。这需要时间逐一落实，且确保万无一失之后，才能让总统演讲。三是修改讲稿。既然是出现伤亡，那么原定的讲稿就不能适合现实的情况。必须进行相应的修改，防止未来泄密，导致大话伤身，自相矛盾。第四是采取措施毁灭证据，以防夜长梦多。消除证据之后，即使机密泄露，最终因查无实据也能躲避抨击。

那么，美军到底伤亡几何？我们在阿富汗可以得到证实。1月11，驻阿美军宣布，美军车队遭到塔利班袭击，两死两伤！这就是美军在伊朗报复之后的伤亡数字。之所以在阿富汗报出，这就是美国消除证据采取的策略。一是，在阿富汗出现伤亡，可以规避美伊对抗的危险情绪，转移焦点。二是消除美军伤亡带给军方的压力。对于死伤的士兵而言，死伤在哪里不重要，重要的是伤亡赔偿，在阿富汗伤亡也一样得到赔偿，或许还会更多，毕竟阿富汗处于宣战状态下。而塔利班对美军的袭击人们已经习惯，从而隐瞒事情避免战争扩大。

双方都在撒谎，但是，但是也是同一个目标，都在努力平息内部矛盾，降低对抗风险。战争结果各取所需，战争后果，各显神通！

石隙甘泉

伊朗对美军基地进行打击之前就已经通报了美军，要对美军在中东的基地进行弹道导弹打击。所以美军在伊拉克的基地就已经撤离了人员，美军也不傻，既然伊朗都通报要打击了，美军还在基地里面做啥？

美军部署在中东的巴丹号两栖攻击舰任务就是撤离人员，MV-22早就把伊拉克基地的大部分人员给撤离了。

伊朗弹道导弹打的也是机库这样的目标，连停机坪上的武直都没有打，机库里面不可能还有美军，如果基地内有美军，应该也在建筑内，而伊朗是没有打建筑，只打机库还有跑道，所以美军所谓的零伤亡应该是真实的。

兵器瞭望台

美国怎么可能会零伤亡？虽然美国总统在1月9号的讲话中，就1月8号伊朗发动的导弹袭击，作出了驻伊拉克美军零伤亡的表态，但是在1月10号的时候，国际上就有大量的消息爆出，驻伊拉克美军动用编号为03-3123的C17医疗运输机，向德国大批量运送伤员的消息。

而且此次运输行动与其他时候存在着比较明显的不同，那就是C17医疗运输机在执行任务的时候，一直都保持着无线电静默，这就让人感到了十分的蹊跷，那就是为什么一架运送伤员的飞机，会需要保持无线电静默？

很显然，人们能想到的答案，就是这架飞机在运输1月8号在伊朗导弹袭击中受伤的美军，因为美军在运输这些受伤士兵的时候，才需要保持无线电静默，以此来呼应美国总统的零伤亡讲话，要是这边美国总统说零伤亡，伊拉克那边却在公开运送伤员，那乐子可就大了，美国总统的脸蛋也会因此被刷得啪啪响。

那么美国政府为什么一边背地里偷偷运伤员，一边却公开宣称零伤亡呢？如果从美国政府自身利益的角度来考虑，可能有以下几个原因：

一是美国临近2020年大选，如果在这个时候爆出美军大量伤亡，将会直接影响总统的连任选情；二是美国的对手是中东几乎所有国家，如果在和伊朗的对抗中爆出大量伤亡，会破坏美国在这一地区的战略威慑力，导致引发其他连锁反应；三是担心引发国内反战舆论，破坏美国在中东地区的其他部署。

在这样的情况下，美国政府不得不以撒谎的方式来掩盖自身的损失，也只有这样做，美国才能保持“不败”的光环，继续加强针对伊朗的行动，否则的话如果在和伊朗的对抗中出现大规模的人员伤亡，那么美国在中东地区的行动必然会因此受阻，这个后果美国人可不想看到，所以也就只好“该撒谎时就撒谎”了。

当然了，对于像美国这样的超级大国而言，在有必要的时候撒谎，也是出于国家利益的需要，因为在国家间的对抗中，“实而示之以虚，虚而示之以实”，本来就是谋略中的一个重要手段。

美国政府通过零伤亡的表态，可以大大增强其他国家对美国的信心，这会帮助美国在和伊朗的对抗中，获得更大的战略心理优势，而这种优势所转化出来的成果，在有的时候并不亚于在战斗中取得的战果。

因此，对于国家而言，撒谎只是一把“双刃剑”而已，它是国家间舆论战的一种表现形式，在有的时候并不是坏事，这需要人们从辩证的角度去看待它，这个我们普通人在人际交往时撒谎的情况是不一样的，在尔虞我诈的国际博弈中，有的时候我们确实不能做“老实人”，当然了如果能够“装”得像一个“老实人”，那个问题倒是不大。

落下m

之前给大家发过伊朗导弹袭击的卫星图，咱们再来看一下

涂上的四个圆圈是导弹落点。

放大一个来看，这枚导弹只炸毁了两个帐篷。

另一个落点上则是什么都没炸到。

而伊朗这次袭击所使用的是Qiam 1导弹，内部只有一个750公斤重的战斗部。

其实爆炸后超压的距离也就是120米左右。在这个范围内的目标才会被摧毁。

但是美军基地里的是加固的军事设施，导弹的打击威力会有一些折扣。

同时攻击的时间是凌晨，基地里并不是正常的日间工作状态，因此本身也就没有人。

军武数据库

在这件事情上我认为特郎普没有撒谎。暗杀苏莱曼尼将军是对击落无人机的报复。美国无论那个政党执政都会把在海外执行任务的国人生命安危放在第一位。如果中东没有那么多美军基地置于伊朗的导弹射程之内，如果今年不是大选年，美国早就动手了，伊朗的导弹射程又勾不到美国本土。

美国是一个极端民主国家，基地被袭死人绝对是纸包不住火的事。记者及死者家属是决不会放过总统的。反观伊朗为了平息国内因苏莱曼尼将军被杀而引起的反美情绪走向极端，到是有可能夸大战果……还有一种可能是美国事前得到消息配合伊朗演戏给对方台阶下。总之，两国全面开战的主导权在美国手里，但目前两国都不想战争，都在极力避免战争……

老老强

伊朗为了替被美国定点清除苏莱曼尼少将报仇，在1月8日对美国在伊拉克阿萨德空军基地发射了十六枚导弹。事后美伊双方对此事造成的人员伤亡，出现了巨大的差别。

伊朗媒体报道，此次空袭造成了美军80人受伤，200余人死亡。美方官员则在空袭之后宣称，没有任何美方人员在此次空袭之中受伤。

在我看来，双方的说法都存在严重夸张。此次空袭肯定对美军造成了伤亡，但是伤亡数字绝对没有伊朗宣称的那么夸张。如果伊朗真的造成美方280人的伤亡，美伊战争早就不可避免的发生了。

伊朗空袭造成美军人员伤亡

阿萨德空军基地是美国在伊朗的第二大军事基地，平时驻扎有数千名美军士兵。伊朗的十六枚导弹有十一枚命中了阿萨德空军基地，美方对与这些导弹并没有进行成功拦截，这些导弹或多或少一定造成了美军人员的伤亡。

在伊朗空袭发生两天之后，有一架C-17运输机从巴格达机场起飞，飞往了美国在欧洲最大的军事基地拉姆斯泰因基地。熟悉军事的朋友都知道，C-17运输机也被称为医疗运输机。

美军这几天在伊拉克没有发生什么战斗，唯一有可能动用C-17的可能性就是有美军士兵在伊朗空袭中受伤严重，伊拉克当地无法治疗这样的问题。不过美军只出动了一架C-17，这也从侧面佐证了伊朗空袭造成的伤亡不大。

伊朗报道的美军伤亡数字存在严重夸大

伊朗方面宣称的造成美军280余人的伤亡绝对是严重夸大，要知道美国哪怕在阿富汗战争与伊拉克战争之中都没有出现过损失这么严重的单日内人员伤亡。

如果真的对美军造成了280人以上的人员伤亡，那么美国绝对会不惜一切代价对伊朗进行报复。可是伊朗空袭之后，美军不仅没有报复，反而愿意与依然展开不设前提的谈判。这也可以从侧面说明，伊朗对美军的空袭造成的伤亡并不算太大。

伊朗与美国现在都不想进一步激化矛盾，所以双方对这件事采取了冷处理的模式。各说各话，互不拆穿！

大泽遗珠

在伊朗的导弹袭击之下，美军是否真的“毫发无损”只有美国政府自己清楚。现在伊朗方面的数据是造成美军80人死亡，200多人受伤，但是美军公布的结果是零伤亡，无论是哪一方说谎或者双方都说谎，都有着各自的理由和目的。

如果美军真的是“零伤亡”，那么会存在以下几点原因：

1.美军提前转移士兵从而避开了导弹袭击

根据中东多方媒体透露的消息，伊朗在向美军驻伊拉克军事基地实施袭击之前，就已经告诉了伊拉克政府自己的行动计划，告诉伊拉克实际上就等于告诉了美军，所以美军在导弹来临之前就将部队转移到了安全区域。而且凭借着美国发达的情报系统，想要证实伊朗的计划并不困难，所以提前预警是很有可能的。

其实伊朗告知伊拉克政府自己的行动计划也是有原因的，在美军刺杀伊朗将军苏莱曼尼之后，伊朗全国都是愤怒无比，再加上长期受美国制裁之苦，反美情绪会更加高涨，如果伊朗高层不报复美国，那么伊朗民众的怒火肯定会转移到政府头上，所以伊朗必须采取行动。但是伊朗不希望与美国爆发战争，因此不能触犯美国的底线，如果直接向美军发射导弹无疑是宣战，但是事先告知就不一样了，刚好美国也不想真的打仗，所以也愿意给伊朗制造这个台阶，这也是为什么美军不对伊朗导弹进行拦截的原因。

2.美军隐瞒了真实的伤亡情况

伊朗向美军基地发射了数十枚弹道导弹，导弹又不是鞭炮，不会只是响几声而已，所以美军基地只要有人，就肯定有伤亡，只不过伤亡情况没有伊朗公布的数据那么夸张。而且根据美国医疗救援运输机于当天飞往美军驻德国军事基地一事，也可以推测美军确实出现了伤亡，只不过是美国政府为了维护面子和避免失态扩大，所以才说是“零伤亡”。

国际视角浅说

我们假设一下，十年前，伊朗有一枚导弹击中美军基地，并且也未造成人员伤亡，而伊朗第一时间表明是误炸，并愿意赔偿所有相关损失，最后的结局会怎样？所以我认为讨论是否零伤亡已经没有什么意义了，现在的问题就是伊朗袭击了美军基地，在太岁头上动了土，美国总统府却能忍下来，这后面是阴谋？是诡计？是无奈？还是其他原因？如果说特没谱这回有了谱，这很难让人相信，所以世界人民要警惕，指望一个疯子回归正常真不现实，美国选期已近，让我们拭目以待吧！

金刀6265

说可能性，零伤亡是做的到的。因为伊朗目标就那几个军事基地，做好疏散转移预案，配合弹道导弹早期预警系统，有时间进入隐蔽所。另外弹道导弹不是精确制导武器，每个装载半吨弹头，和500公斤航空炸弹相当，命中十几枚只不过一架b52的投弹量，偌大的军事基地每个基地挨上几枚，谁能保证炸死人。

關鍵字: 零伤亡 导弹 斯泰因