雨中梧桐路HK
這一類的話題一直不斷，出現兩種極端。一是中國文明外來說，否定中國文明本土說；二是中國文明比古埃及文明、比蘇美爾文明還要早。這兩種說法都是不對的！
統一政權管理，大城市的出現；文字；青銅。這三個要素是文明的標誌，缺一不可。中國符合這三個標誌的就是商，距今3700年。有些人說中國考古大地灣，紅山，三星堆，仰韶等文化，五千年，七八千年，大家一定要注意文化不等同於文明，這是兩碼事。還有些人說我們的文明是五千年為什麼要按照西方國家的標準。這個標準是世界共識，我們不按照這個標準另行制定準則又有什麼意義？ 其實3700年不少啦，我們也是世界第四，並且是僅存的傳承有序的文明國家！ 另外我相信夏朝是真實存在的歷史，夏是有完整體系的國家。那個時候有文字，可能不太完整，也許是記錄在樹皮，竹木，泥塊上，太久遠而沒有保存下來。可惜沒有發現那個時候的青銅，這需要考古工作者的繼續努力。
中國文明外來說的依據是：車在西亞是有序發展的，從四輪到兩輪，從木板軲轆到輻式車輪，而中國直接是兩輪輻式車輪，這是外來車；青銅在商是沒有先兆的大排量出現，並且類似古埃及青銅；還有的說是楔形文字；更大的問題是商古墓中的大量的白種人遺骨。不過這些問題都是真實存在的，其實也沒有什麼難理解的。我的認為是，中國這塊土地上一直有我們的祖先在生存，在發展自己的文明。車，青銅這些只不過是和外來文明的交流，蘇美爾人和古埃及人有一部分來到了這裡和我們相融合。商古墓中的白種人遺骨最能說明這個問題，當時的中國貴族是黃種人，白種人只不過是殉葬者！
哥說天下
中國上古文明和古埃及文明的潛在關係，真不是隨便胡說的，考古界真的存在這種風向。只是還不敢說得太肯定而已。
當前故宮博物院展出的良渚文明展，就半遮半掩地放出來一個。都是本人拍攝的，照片如下：
問題是，都是“鳥站高臺”的符號。一定是良渚文明從古埃及學來的嗎？
良渚文明可是5200-4200年前，一大半時間已經早於古埃及的古王國時期了（4700-4200年前）。良渚文明的上限，只比古埃及第一王朝晚一百年而已，還比開始造金字塔的第三王朝早500年之多。
所以說，什麼中華文明源於古埃及的假說，從時間上就不成立。一個原因：古埃及時間太晚了，根本不配當源頭。
陶式防務評論
《山海經》所說的崑崙就是指埃及。
這是明朝給日本使團的世界地圖。
股海問鼎
個人認為，人類文明起源於中東地區，中華文明也不例外。有幾個漢字為證，所謂“倉頡造字，洩露天機”。一個字是“船”，這個字由一個舟一個八一個口組成，聖經記載諾亞方舟的故事，諾亞方舟裡面就是諾亞兩口子還有他們的3個兒子及媳婦共8口人，顯明“舟、八、口”；第二個字是倉頡造的“魔”，聖經裡面記載亞當夏娃在伊甸園被蛇（魔鬼）引誘偷吃禁果，“魔”字由“廣林鬼”組成，其中“林”代表兩棵樹（生命樹和善惡樹），“鬼”代表引誘亞當夏娃的魔鬼，意及在“廣（上帝掌管下設的伊甸園）裡面，有兩棵樹，亞當夏娃被魔鬼引誘偷吃了其中一顆樹上的禁果”；第三個字是“禁”，有兩棵樹，有指示，都是由亞當夏娃故事帶來的。查看字典，還有很多字，都能夠說明倉頡在造字的時候依據了當時沒有文字記載而口傳的故事。由此推斷，我們的文明來源於中東地區。
手機用戶9780645760
中科大孫教授是基於青銅器的放射性元素，從科研角度來判斷古埃及和中華文明的關係。夏王朝至今為止，沒有確切的依據，來證明它的存在，很多學者推測，夏王朝和古埃及有千絲萬縷的關係，甚至就是古埃及的一個王朝。人類的遷徙史，從非洲，到歐洲，西亞，最後到東亞 。三星堆的文物，不得不讓人懷疑中國古文明與古埃及文明的關係。三海經據說也有北美學者，在北美大陸找到了其上描述的山川大河，而這些山川大河，在古中國找不到契合點。有些人，從民族自尊的角度，不承認古中國文明與古埃及文明有可能的關係，是狹隘的，人類的文明，是有傳承的，這一點不可否認。
雲捲雲舒58044455
如果你讀完這篇古埃及五千年前的勸學篇，你一定覺得似曾相識，簡直就像你小的時候父母勸你上學的翻版。
新月陌荻
要注意一些人，特別是有著高等教育背景，或者在某些領域有影響力的人，他們可以是專家學者，但是，他們早已被西方反華集團加以收買，成為了隱藏在中國內部的毒瘤。他們利用自身的社會關係影響力，以逐漸滲透的方式，來打擊中華文明，打擊中華民族幾千年來流傳下來的優秀文化，尤其對青少年的毒害更大。以偷換概念，轉移話題，對西方的生活只說好而避談惡，讓國人喪失自身不間斷文明的傳統，懷疑自己祖國的各方面的優秀成果，失去了判斷力，從而淪為西方文化的傀儡。從此，意圖讓中華文明永遠消失在這個世界上。
雙行線15
我們國家學術研究歷來提倡百花齊放 百家爭鳴，作為純學術問題，孫衛東教授提出的中華文明起源於古埃及的猜想我覺得有其存在的合理性和爭論的必要性，不要進行人身攻擊。我也不同意孫教授的觀點理由有二，一是殷商青銅器的成份與古埃及相同或相近，這個理由很勉強，青銅器是由銅礦石冶煉而來，全世界不同地區銅礦石成份相同或相近我覺得很正常，況且冶煉中為了改變純銅製品質地偏軟，硬度偏小的缺點要加一些鉛、鎳、錫等微量元素，這些都是古人經過長期實踐得出的通用方法。二是如果中華文明起源於古埃及，那為什麼中國一座金字塔也沒有？為什麼中國沒有石材製作的大宮殿？為什麼中國人沒有沒有將文字刻在石頭上，而是刻在甲骨上？
切磋琢磨5
作為教授必然有他的過人之處，治學也當嚴謹，僅憑一個青銅器的放射性對比，就敢提出如此驚人的言論，而他的導師阻止他往外發表此類言論，足見其導師的高明。
我們在做類似研究時，不但要注重實物證據，更要考慮文明傳承的連續性。從華夏幾千年文明發展的連續性中，我們的文字是一個非常重要的載體，而文字本身也在不斷髮展和變化，從甲骨文到今天的現代文字，雖然經歷了幾千年歷史的演變，但是始終有跡可循，不是突變的，總有一個過渡的過程。
青銅器可以外傳進來，人可以遷徙，語言文字一定不會隨著人的遷徙而出現斷層，所以語言文字一樣一定會外傳進來。今天的我們，同樣可以沿著這條文字線索往上追索，他可以根據青銅器的放射性著手來證明，我們也可以通過文字發展演變的線索來追索，那麼請問古埃及文明中是否有類似甲骨文這樣的文字載體呢？如果有，那麼兩種文字載體之間又是如何演變的呢？
那些支持華夏文明起源於伊拉克蘇美爾文明的也可以看過來，回答這個問題？
明德懷遠
人類起源於非洲是共識，人類文明究竟起源於哪裡，國內爭論很大，但國際基本已經達成共識，就是文明起源於非洲，很多反對文明起源於非洲的人更多的是民粹主義思想作祟，從最初的中華中心論發展到現在的中國獨特論，並不能拿出更多的證據！其實文明最初就是一粒種子，掉在某地，最後遍地開花，今天結果是非洲，某一天也許研究出是從外星，只要從事實出發，在哪裡都不會影響中華民族的民族自信！
