济世修真
人们喜欢城市化，是社会进步的自然规律，城市化有利于经济、教育、医疗等一系列发展的。
但城市化要因地制宜，人口不要过于密集，空间要适度，避免传染病的灾害。更要彻实抓好治安及生活卫生的管理，这样城市化是对发展工业现代化是更有利的！
拾伍哥
符合自然规律，但不能超出，人在一起住，能节约15%的成本，比如以前农村安装有线电话或自来水管比较困难，就是成本制约，其次工业化社会一个产品需要无数种工序，只有大城市才能制造出如电器，汽车，当然城市化不能无休止的扩大，比如华北平原都铺满水泥导致气候的改变就是错误的，城市为了疏导交通导致路越来越宽，反而强迫出门人必须开车，导致交通更拥堵，随着城市增大，上班出行路程超过1小时，导致城市居住幸福感下降。
按世界城市的人口规模推测，大城市1000万就应该算是比较高的，目前只有首尔1300万，东京1360万。我们的城市分别是重庆3017万，成都1591万，上海2419万，广州1404万，北京2172，天津1562，明显是过大了，这个城市发展是因为权力集中。省会城市相对其他城市有更多的大学，更好的医院，更好的居住和交通，投资也有优先权。
这次传染病给我们上了一堂风险课，大城市成片集中导致封城的代价更高。
农村散居对环境破坏十分严重，比如需要砍伐树木引火，破坏野生动物栖息地，20多年前陕西农村放羊把地上草皮都啃食干净，山岗上只有几丛灌木，四顾，只有黄土地。现在城市化后，农村的环境明显好很多。
无尽苦行
不符合。严重破坏了自然环境。高楼代替了森林。密集的人群带来了很多的疾病。占用了大片的良田。拆过的村庄成了一片废墟。成了垃圾场。给国人的健康带来了很多的麻烦。管理方面比在农村更糟糕。增加了农民的付出成本。我不看好城镇化。
手机用户63214219181
如果城市人口大于农村人口，那么这个社会就属于不稳定社会，比喻今次疫情，如果没有庞大的农村作后盾，没有一车车农产品发往城市，城市一天难撑。
手机用户52823446205
一、城市化不是简单的进城集中居住建大楼。
二、傻子过年看街坊，看看日本是怎样城乡共同发展的。
三、坚决控制大城市规模，今后大力发展农村中小城镇建设，坚决消灭大城市病。现在连县城都堵车都限行，城市道路管理僵化落后。
四、国家工业化、城镇化不等于农村人口城市移民化。在工业化进程中确保农村剩余劳动力离农不离乡，要实现就近就业。恢复乡镇企业。
五、开放农村宅基地，准许城里人到农村购买新农村规划后的宅基地，实现城乡融合。
雨知时节61248857
顺其自然才是自然规律！
过度的发展集聚区，人数就会增多，生活，活动空间就会缩小，卫生，环保各方面条件就会不达标，随之而来的空气质量也就不好了，道路也会拥堵不畅通，人员流动也大，很难做到管理到位，建设的楼房密集度再大，假如遇上自然灾害和突发事件，安全隐患就会增高。
多发展些乡村建设，少发展一些城市的高楼大厦，还比较接近自然景观，既节省开支，还节约资源！
春天来了7270
城市集群化是中国必走的路。。。也是欧美国家曾经走过的路。。。中国必须借鉴升级改造。。。以中国古代城池思路来运作，进可攻退可守。。。纵然大灾难，疫情，战争至少有一城一池能够传承中华文明。。。！天佑中华。。。任重道远！
流浪的云999
小菜认为，从全球发达国家城市发展历程看，城市化无疑是符合自然规律的。至少说，城市化是一种先进的经济发展规律和城市发展现象，毋庸置疑。
第一、什么是城镇化？
根据国务院“十三五”规划纲要，政府层面说得比较多的说法是城镇化。要了解城镇化，先要熟悉相关的一些常识。
01、什么是城市？
A/城市
它是一个地理学概念，由“城”和“市”组成。
在冷兵器时代，“城”的主要功能在于防御，用墙把地盘围起来，城墙围起来的地域就叫城。比如，《让子弹飞》里，张麻子劫了师爷的火车，上任的就是黄老爷盘踞的鹅城。在古代战争中，也常说“攻城拔寨”，进攻和防御都围绕“城”进行。
“市”主要功能是交易，一般就是指交易场所。比如，牛市，就是买卖耕牛、马匹和山羊之类的地方；当然，这可不是李大霄嘴里那个“大国牛”！
B/城镇
同样还是一个地理概念，就是以非农业人口为主，具有一定规模工商业的居民点，这个内涵更贴近人们对城市的看法。
02、如何划分城市等级？
在我国城市等级划分，有两个标准：
A/行政区划
这个标准是基于国家行政管理需要划分的。最高的是首都北京，其次是直辖市、省会和自治区首府城市和副省会城市，再次是地级市和单列市，复次是县级城市，最后是乡镇。
B/统计学
2014年11月，国务院下发《关于调整城市规模划分标准的通知》，便于经济数据统计，以城区常住人口数量为依据，将我国城市分为五类七档。
数据来源：国务院国发2014-51号
03、什么是城镇化？
城镇化就是生产、生活方式由农业向工业、商业贸易和服务业转变，人口由农村向城市迁徙的过程。
量化这个过程的统计学指标叫城镇化率，我们国家在统计实践中，是用连续居住在一个城市的城区范围内6个月以上的人口除以城市总人口得出的比率计算城镇化率。
第二、城镇化符合自然规律吗？
从世界各国城市发展规律看，城镇化既是经济社会发展规律，又是城市发展趋势。
01、发达国家城镇化历程和水平
二战打完以后，资本主义国家城市开始重建。
每个国家由于战争破坏程度不同、城市历史格局、民族性格、国家经济类型、经济结构等因素制约，选择的城镇化道路不尽相同，城镇化发展呈现不同的特征，但最终的城镇化水平都比较接近。也就说明了城镇化是社会发展的客观规律，无法回避。
1945-2017年，经过70多年发展，发达国家（比如G7）城镇化水平普遍已达80%。其中，日本最高，超过了90%；意大利最低，还未达70%。
德国和法国水平接近，源于两国城镇化都重点发展中小城市，严格控制大城市规模。意大利城镇化更钟意小城镇，算是发达国家里的“另类”。
说下这个“异行者”！
意大利城市基本沿袭了文艺复兴以来形成的历史格局，全国只有3个稍微大点的城市，即罗马、米兰和那不勒斯。罗马人口最多，大概300来万，米兰适中，那不勒斯最少，大概100万出头，其他都是几万、几十万的中、小城市。
战后重建，意大利城市进入高速发展时期，城镇化率从1950年54.6%提升至1970年64.27%。此后46年间，意大利城市发展保持了长期稳定，到2016年末，才有69.1%！
也就是说，46年时间里，总共才提高了4.83%！每年城镇化率增量为0.11%！相比中国过去10年城镇化率年均增量（1.4%），就是意大利的12.7倍！
虽然我们很“拼”！追得很快，但总量（58.52%）还是远低于意大利。
02、世界各大洲城镇化发展情况
2018年，全球城镇化率水平，北美洲最高，拉美其次，欧洲随后，亚洲偏低，非洲最低。
也就意味着，经济发达地区的城镇化水平往往都比较高，比如北美洲的美国、加拿大，两个G7国家；大洋洲和欧洲也是一样的。
拉美地区，油气资源丰富，农业发达，像金砖国家巴西，城镇化率是86%。虽然拉美地区整体经济现在不是很好，但整体还是要好于非洲和亚洲的。
非洲经济整体垫底，城镇化水平也是全球最低的。
03、建国以来的城镇化发展历程
1949年建国时，我国总人口5.4亿。其中，城镇人口5763.37万，占比10.64%（城镇化率），这就是我们的起点！
经过70年不懈努力，2019年，我国总人口突破14亿。其中，城镇常住人口84843万，占比60.6%，这是我们的成绩！
还有以下一些特点：
A/总的特点：大国在崛起！！！
B/部分时段：1961-1974年，城镇人口除了1973年微涨，其他年份都在负增长。
C/增速对比：最近20年增量比前50年翻了一倍。
04、通过上面的分析，我们可以得出什么结论？
A/不管是资本主义，还是社会主义国家，城镇化都是促进经济社会发展、提升综合国力和提高人民生活水平的必然选择，是一种经济社会发展的客观规律。
B/城镇化水平往往反映了一个国家、一个地区的经济发展水平，同样的，经济发展了，城镇化水平也会跟着提升，两者呈正向发展关系。
第三、未来我国的城镇化目标是什么？
01、现在的城镇化水平
2019年，我国城镇化已经达到了60.6%。意味着三点：
A/按国际标准，我国已经实现从乡村社会向城市社会的转型，我们已经是城市社会。
B/成功完成了国务院2014年制定的新型城镇化发展目标，即2020年达到60%左右的目标。
C/未来城市发展会分化，速度会放缓，城镇化提升越来越依靠都市圈和城市群发展带动。
02、未来的发展目标
国家规划的发展目标是将城镇化率提升到75%以上，基本达到发达国家城镇化水平。
03、实现这个目标，大概还需要多久？
过去10年，我国城镇化率年均增量为1.4%，如这个增速能保持，还需要（75%-60.6%）/1.4%=10.3年，也就是最少需要10年才能完成。
综合上述分析，不管是中国，还是世界其他国家，城镇化都是经济社会发展的客观规律，尤其是经济发达国家，更是将城镇化作为推动国家经济发展、提高民生福祉的关键手段。
房坛法菜
为什么要城市化，过度的城市化必然形成历史的废墟。到那时没有哪个圣人会站出来承担历史的责任。
天意128312386
农村城市化，城市田园化。只能是在社会发展进程中，如何缩小和消灭城乡差别的一种要求。在政治、经济、文化、教育、医疗等各个领域，农村与城市要达到相近或相同。根据矛盾普遍性的原理，农村与城市是永久存在的。无农村无所谓城市，无城市无所谓农村。就矛盾特殊牲原理而言，据说新加坡就是一个城市国家，反正我也没出过国。
国务院批准设立一个城市是有标准的，全国城市化的标准是什么？有不有这样的标准，我看绝大数人是不知道的，国家有不有这样的标准，绝大多数人也是不知道的。
我国地大物博，有山川、河流、连锦不断的森林山脉，西部还有一望无艮的沙漠。我国人口众多，农村人口仍然占绝大多数，全部实现城市化恐怕也是万里长征的第一步。起码来说是不符合我国的自然规律的，也难以说符合人类社会发展的自然规律。
