历史达人151
文凭，学历只能做为敲门砖，靠着一纸文凭被录用了，是否有水平和能力必须经过实践的检验。过去(现在不清楚了)大学毕业生被分配到一个单位后都有三个月试用期，其实这三个月就是检验水平与能力的时间，单位领导有意图的分配一些任务让其去完成。经过三个月实践的检验，确有些毕业生不能胜任其被分配的工作，造成这种名不符实的原因是多方面的。一是有些学校师资力量不够，教学水平不高，特别是大专生，有些学校由中专升格为大专，师资还是原来的师资，怎能教出合格的学生？二是学生本身不努力，混上几年混个文凭。而且有些学校招生的学生对分数大幅放宽，象两年制的大专招生，学制短，招生分数又降低，从这样的学校毕业的学生，水平与能力就可想而知了，先天不足，怎么能胜任呢？就是同是本科生也要看是从哪个学校毕业的，名校与普通学校毕业的学生，水平，能力也不一样，这是不可否认的事实，从就业率就能说明。
杜宝金801
讲个人所众知的故事吧！
井岗山时期，代表共产国际由苏联大学培养出来的留学生们占据中央要位，他们以马克思主义理论家自居，以俄国革命作唯一标准，在中国实行左倾机会主义。他们排挤毛主席，认为毛主席学历没有他们高，也没有出国留学镀金过，所以嘲笑毛主席是山沟里马克思主义，否定了毛主席正确的战略战术，强制推行他们有文凭有学历者教条主义那一套，结果几乎断送了中国革命！
由此可见，学历与社会实践，实践永远是第一位的。在实践面前，学历只具有辅助因素：
我们必须坚持：实践是检验真理的唯一标准，而不是学历是检验真理的唯一标准。如果谁坚持后者，是反马克思主义的！
拿医疗来说，疗效是检验医疗的唯一标准，而非证证是检验医疗的唯一标准。
可惜，很多人认识模糊，本末倒置，犯了本本主义证证主义错误，只唯上，只唯书，只唯证，不唯实！
所以我赞成学历代表不了水平，证证代表不了能力。
这是因为师傅引入门，修行在个人。只有长期的实践积累，才能取得成功。
东楚龙野虎
这一点，我深有体会。我是厂里的菅.钳工，因进厂就干，多年工作经验，枝术都行。一般管道，阀门，修理钳工活都干的轻车熟路。但一位从技校毕业生，分到我的班组。讲理论，没有能比的上的，但干起具体工作耒，被动的很，接触实物到具体工作，都是我手把手教的。经过半年后，掌握了一定的技术，才放心让他和别人一块干活。所以，文凭只代表理论上毕业，代表不了技术水平。学历只不过代表你的资质，却不能代表你有工作能力。就是伟人毛主席说的:从感性认识到理性认识。的一个过程。
高庆春呢称云中龙
我也有这样的认同，因为用人单位在早二十年就以文凭为录取条件过于严，所以产生了走后门之风，用钱买文凭。我有个同级同学初中读了年半就退学跟大哥做建筑工，为了拿到施工证书，用钱买通了我读高中时的校长，帮他搞了个高中毕业证书，他如愿以尝当了施工员，成为社企职工。
实践才是捡验真理的唯一标准，文凭可作参考，有无真才实料必须要经考核才决定文凭的真假，渡绝滥竽充数，使有真实才能的人充分利用。
誠實11
文凭代表不了水平，学历代表不了能力，在现实生活中确实如此。记得有一篇文章，说军委一个落马上将，本来自己以为是正团准备裁军转业，后来一纸调令到师部任职，再后来坐飞机一直到了军委，本来他没打过一天仗，起因就是他有哈军工毕业文凭，那个含金量确实杠杠的。那个年代，从上到下提倡走文凭路线，记得在县里，一个晚上，农业植保站的站长，畜医站的站长都提拔副县长，因为他们有农大文凭。哈，故事延续到今天，国家培养的大学生比四十年前的小学生还更多，本科生没有九八五的也不好找工作了，县里也有博士生了，但这只能说明国家年轻人普遍受教育程度高了，而文凭的含金量，其本人实际工作能力，都不能说明什么，实践才是检验真理的唯一标准。
寂春居士
现实社会如此残酷，有时候关系背景比学历能力还要重要，意味着需要付出更多的努力才能达到和他人同样的高度！我曾见过一个女孩，她父亲是海关的，她父亲把她送到国企，然后她一边工作一边考公务员，她可以随便来随时走，也可以来，也可以不来，但是工资不会少她的，后来她努力考上公务员走了，挺好的！我还听说有的单位里生孩子可以几年不上班的，但是工资福利一样不能少！
小蔚993
本人是初中毕业之后出去打工，打工时学了很多机械技术，中间自己钻技术很多年后升技术主任，带徒几十个，公司几百号工人自己都指点过包括机械工程师，有十二年经验时升技术部长，包括质量体系管理技术管理生产管理等等。中间工作由于知识的短缺花了很多时间去学，知识和技术经验很重要一个公司培养一个应届生很不容易，但经验比文凭更重要
八月138507651
因为我们的学制确实有太多空子可钻了，二本学校的一些划水专业的研究生可以花钱买来，三本大学的本科文凭基本明码实价。
想我本人的本科研究生包括面前的博士都是在法国读的，可以说是步步惊心，兢兢业业生生死磕下来的，而我老家的朋友们，人手一个马克思主义教育或者一些什么鬼的文科硕士文凭（入学5～8万，文章1万一篇，本市二本）。老实说我心里是不平衡的，有朋友的老婆，30万买来吉大经济系的博士入学资格…
人家想法也很清楚，买文凭不过是为了满足提干要求…你说这种文凭除了能证明他们有钱，还能证明什么呢？
CageKJ
努力能在一定程度上过的好一点，但是也不是一定的，富人里边，有不少都是学历不高的，平时也不常学习书本知识，性格决定命运，选择大于努力，有的人方向选的好，平平常常的工作投资，顶的上选错方向的人努力几十年了，我小舅子就是初中学历，廊坊市一套房，贷款，不是不能全款，是觉得贷款好，剩余的钱可以更高的投资，燕郊旁边两套，都全款，开保安公司的，另一个亲戚开会议策划公司，年入百万，也是初中学历，一个女的亲戚，嫁给了北京一个正式工，现在北京大房子住着，汽车开着，北京一个前同事学历研究生，自己买照样买不起北京的房子，可是人家有个好媳妇，媳妇大学同学，山西煤老板女儿，给他们在北京全款买房买车。还有一个父母智商不正常，他是家里老大，小学毕业就出去打工了，现在是建筑公司老板，普通人就算毕业后还继续拿学历，多数也就只能是提高点工资待遇，，如果没有他们的投资理财能力和眼光，选择了上学然后打工，多久才能达到他们一个人的财产成就？燕郊两套房加上廊坊一套，三百多万吧？还不算其他资产，北京那个一套房子大几百万吧？大多数大学毕业青壮年的年龄，收入也就在几千到两万之间吧？过两万的还是少数，按年薪二十万算，不吃不喝不花别的钱，这些人要赚到三百万，至少需要15年吧？要是北京一套房呢？估计到他老了也未必买的了吧？个人看法自己判断
性格选择决定命运人生
一个人水平高低，有什么做标准呢，有个最简单的办法就是看学历，这其实是傻瓜鉴定人才的标准！
简单的事实就是：学历只是能力的基础，但不能等同于能力！
毛泽东当初 "农村包围城市"，"论持久战"的理论，被有些所谓的学者讥讽为农民理论，可就是这些农民理论让工农红军用小米加步枪打败了300万美式装备的国民党军，在朝鲜战场上还打败了飞机加大炮的联合国军！
也是这位农民理论家毛泽东，在重庆谈判时期写了一首巜沁园春，雪》，蒋介石搜刮了当初民国政府的所有的学者和人才，没写出一篇像样的和词，后来只有灰溜溜的收场！
邓小平在改革开放初期，似乎也没有什么像西方一样高深的经济学理论，他让一个十四亿人的中国摸着石头过河…最后，中国人迎来了繁荣和昌盛！
如果唯学历论，中国应该照一些学历很高的学者和教授的观点走才对，要全盘西化才对，但事实证明，那是一条死路！
有人假设，如果改革开放初期，中国由一群留洋的经济学家来主导改革，中国将陷入西方设下的陷阱，万劫不复！
中国改革开放成功，走的是实践是检验真理的标准这条路，走的是创新之路，走这条路需要的是能力，而不仅仅是学历！
事实证明，一个人的成功需要创新能力，一个国家的成功更需要创新能力！
如果一个人把学历当成固步自封的资本，而不是把学历当成创新的基础，这样的学历一钱不值！
