希
土地的能量，自古人畜植物都是接地而居和生長，萬物亦如此，不論高山還是平川無不離不開土地，離地而居就像腳下無根。
Cindy車釐子
去年我們租的二居室是小區電梯房，14樓。整個樓高34層。共4個電梯。等電梯什麼的感覺沒費多少功夫。習慣了覺得不錯。
今年5月，女婿單位有人調走，騰出一套72平米，二居室的人才房。女婿申請到了，還交了押金。
在對方還沒搬走之前，我們就興沖沖的去看房了。
房子沒看成，因為對方突然有事出門了。但我們感覺房子太高——樓高53，我們的房子在48樓。我們等電梯上樓，等電梯下樓花了不少時間，當時還不是高峰期。這要是高峰期，電梯上要耽誤多少時間啊。性急的，或者有什麼急事要下樓的，真的要急白頭😄下樓很不方便。
所以，我覺得題主說住的樓層越高人老的越快，大概也是基於這點吧。
後來，我們就咬咬牙，自己買了套二手房（樓梯房5樓）。
一葉草73
有可能是懶的快，我在兒子家住17樓，沒事等電梯時看頭條，著急了走步梯，比在自己家原來住一樓，現在住三樓，麻煩多了，但也眼亮多了，往北能看到中新生態城，往西能看到京山鐵路，往南能看到津濱輕軌九號線，往東能看到大海。冬天怕冷爬樓梯，從負二層車庫到樓頂34層，兩個來回就熱乎了[呲牙]
老牛2019
日前，瑞士伯爾尼大學一項新研究發現，住得越高的人健康狀況越好，且壽命更長。
比較：住得高，利大於弊
國家城市環境汙染控制技術研究中心研究員彭應登表示，城市住宅高度的確會對健康產生一定影響。
低層住宅最先受到近地面的商業設施、道路交通、衛生狀況等影響，而高層住宅受到的影響會小很多。
1.空氣質量高
一般來說，離地面越高的樓層，空氣越乾淨。
氣態汙染物如二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳等，以及人們熟知的PM2.5和PM10等顆粒汙染物，會隨著樓層高度的增加而遞減。如果住宅臨近商場、鬧市、路邊燒烤、餐館等地，相對來說，住在高層，空氣質量相對較好。
2.噪音汙染小
通常，噪音隨著距離變大而遞減，每高1層樓，噪音就會降低約10分貝。而且，高層住宅的空調、冷卻塔等噪聲很弱，交通噪聲也相對少些。
如果高層建築靠近城市主幹道附近，中間3~5層往往噪音最大，但8樓以上噪聲相對要小。
3.身心相對健康
復旦大學心理學系教授張學新表示，高層住宅採光好，通風足，相對明亮、安靜，人會更為放鬆。更有益的是，高層住宅溼度低，發生骨關節炎、風溼病等疾病的風險小。
研究表明，高層住宅可減少放射性汙染物——氡氣對人體的侵害。因為氡氣由低層向高層逐漸遞減，從而有效降低了肺癌風險。
同時，專家們還指出，住得太高也存在以下弊端：
高層雖能一定程度規避喧囂，但對周邊道路狹窄、高樓林立的小區來說，噪音經過多次反射，甚至比低層還高。
樓層越高，人們反而會更頻繁地乘坐電梯，導致更加缺乏鍛鍊。
水木99999
樓層住的越高老的越快？這句話，站長可是聞所未聞，也不知道是誰說的呢，至少不是魯迅先生吧？
站長的小區，樓層總高44層，而站長住在40層，如果按高度來算，站長住在100米高的地方，站長生活了10年，現在年近30歲，還是保持著年輕小夥子的模樣，也沒有老的快，大概這是因為站長天生的童顏，又或者平時皮膚保養比較好吧？
跑題了，言歸正傳，從生物學上講，衰老是必然的過程，生物隨著時間的推移，機體逐漸出現退行性變化，它的快慢，跟所住樓層的高度沒有多少關係。
古時候，皇帝大多幻想長生不老，死後昇仙，也沒有哪個把宮殿修建在地下，反而是越高越好。
為什麼有人說樓層住的越高老的越快？
我覺得還是因為“心態”的問題，比如說，小區停電，電梯停了，要爬樓梯的時候，人們就會覺得“爬不動了”，從而產生自己老了的感覺。
裝修第一站
房子不能超過8樓，不能超過8樓，如果越高空氣越稀薄，對身體越不好。所謂高看得遠，在幾十層看景色就像螞蟻一樣，什麼景色都沒有，只看到灰濛濛的天空毫無意義。
江油附片607
本人覺得這個問題提得有點荒繆，人的壽命跟住高樓層並沒有多大關係，而且也不科學，住低樓層的都可以長命百歲，不是的，這是有種吃不到葡萄嫌葡萄酸的感覺，住高樓層是時代的進步，是全世界向前發展的產物，是一代一代向前發展的見證。跟人的壽命長短沒有多大的關係吧！
外飄一族
住在高樓對心臟不好，人都有恐高。人住在高處，高是天，天地於否卦，否是不通之意，不通就是不暢不舒適。住在接近地面的樓層是地天泰，在地上看到天，天接近近於地，不會有恐高的心裡，也接地氣了，住的也就舒心。
九略居士
這麼說，可以？地球的生物是依賴地球給於的生存空間和環境的，而且海拔高的山脈上的動物比海拔低的區域少，高空的空氣養分含量比低空的差。人在休息時身體習慣於安寧，而高空空氣流動快，頻率大大高於人體頻率。
從好望角到瑞典
這個壽命長短與所住樓層無關係。有的磚家或大師講，底層接地氣，無任何科學依據，住房應選朝向好的，噪音小的，消防疏散方便的地方要好些，如噪聲大睡不好覺可能影響健康。
