竹心悟空1

首先要講私有經濟在國民經濟中的比重。

幾千年來一直是私有經濟占主導地位中華民族生存到現在。說到“國有經濟”歷代都有，只是近幾十年來“國有經濟”曾占主導地位，但歷史很短。目前民營企業GDP已超60%，解決就業已超80%是國家發展穩定的中堅力量。說私有制或私有企業不適合中國是一派胡言。當前的首要任務是為民營企創造良好的投資和生產環境，減稅減負。對國有企業要加快改革步伐，進一步降低國有企業在國民經濟中的比重才是經濟發展的根本出路。

吳越之間

我看了吳小平寫的私營經濟的文章，引起了新的思考。吳小平是說，現在的經濟已走向混合經濟，即公私通過股份制形式而形成的經濟形式，而非純私人經濟。引起了一片反對聲。

這種情況說明了當今社會己接受了私營經濟這種現實，不少人習慣於在私營經濟中就業，創業與生存。因此形成了當下的私營經濟不可動搖的認識。可以理解。

不過，人家吳小平也沒有說取締私營經濟，而說公私混合。

俺們這邊有個化肥廠，一向經營困難，突然有一個大公司願意向它投資，並納入人家的經營體系，重新運作起來。工人原來工資拖欠，現在工資番了幾倍，並月月兌現。每個人高興著哪。街上的小商小販看著眼睛都綠了。

私人企業以營利為目的。隨著技術的進步，機器換人步伐加快。有些人打著工崗位就沒了。什麼原因？企業不養閒人。

我觀察了一個銀行，隨著自動化程度提高，許多辦業務的人員都跑到大堂里拉業務。真正在櫃檯後坐的沒幾個人，而進銀行辦事的人更少。我估計，在大廳裡這些人過一段時間也會推向社會，去投身私營經濟。

你不能說人家不對，因為企業以營利為目的。私營經濟沒有保留多餘人員，為社會就業作貢獻的義務。但是他們也改變不了市場蕭條，景氣慘淡，商品滯銷的大環境，也避免不了大老闆挺，小老闆哭，大量人員遊離於社會，缺少購買力的現實。

內中的原因自已思考！請不要急於拍磚。更不要犯前方自已拍磚身後崗位沒了的傻！

鴉片戰爭的影子到現在，仍在國人頭腦中徘徊。許多人都不知中國人為什麼打敗了。西方資本主義以英國東印度公司為代表，你想想，以股份為紐帶，將眾多的小資本集中到公司旗下，統一意志，如何打不敗一盤散沙，各自為戰的東方民族？

前幾年，有人總結中國人與外國人做生意，中國人是買什麼什麼貴，賣什麼什麼便宜，利益都送給了外國人。為什麼？中國熱衷於個人經營，相互競爭激烈罷了。還有人總結中國某些企業失敗原因，私企老闆太自私，缺乏格局，沒有情懷！什麼原因？太鍾情於私營經濟了！

吳小平的意思是說。私營經濟將過渡到公私混合(合營)，以一家一戶為經營主體的私企格局將過渡到股份合作的公司格局。這反映了社會發展大趨勢。人們的視野也應當放遠，不要只盯著自已的一點利益而勾心鬥角，更應皆顧其它股東利益而學會合作，實現雙嬴。不是嗎？你看看，有多少企業現在在招合夥人，為什麼？想想就明白了。

歡迎拍磚！

陽城導航

私營企業不能做成壟斷，這個是基本原則，要從國家和行業角度，長期的利弊，來考察它們！管理跟不上，沒有人性化和責任心的私營企業，不讓它做大，這是指導方向，要從用工制度、納稅、環保這些指標拿做參考！小型、微型私營企業，應受到鼓勵，他們很多是做熟客生意的，會有更多自我約束，當地執法部門監督而不騷擾他們！

這些年，私營企業蓬勃發展，也岀現了很嚴重的問題，我們這麼大的國家，這麼多的企業，單單全面肯定和否定，都是不對的！單單全面否定私營企業，目前並沒有多少市場！但是單單全面肯定私營企業，執迷不誤的人，卻正在把持媒體，他們的偏執，正在真正的毀掉私營企業！

這些人，已經淪為中大型私營企業的御用磚家！他們很有攻擊性，不但以公有為敵，而且還在全面扼制和絞殺小型、微型私營企業！相當大一部分企業，之所以成為現在的中大型私營企業，不是因為他們更有創新力、責任心、更守法成就的，恰恰相反，他們是在鑽營中，練就的一身看家本領！這些本領，在不成熟的環境中，逆淘汰了很多競爭者，一直對勞工進行無比苛刻的壓榨，還正在絞殺小型、微型私營創新企業！阻止這樣的私營企業繼續作惡，才是真正利國利民，才是真正的保護私營企業，讓現在的小型、微型企業不再逆淘汰，不再一開始就必須自帶原罪生存，練就所謂的看家本領！

頂部壟斷私營企業若隱若現，腰部原罪私營企業繼續作惡，底部小型、微型私營企業生存困難！現在的確到了，應該認真規劃，靜下心來有效管理的時候了！

願那些泥沙俱下，帶節奏，揣著明白裝糊塗的磚家，不得好si。在一個全面造假，人人自危、作惡的時代，你自己又能躲過幾次傷害，即使你能，你的後代又能麼？

小豎彡

中國人幾千年都是搞私營經濟，為什麼到今天就不適合了？華為是私營的，你天天用的微信、淘寶正在刷的頭條，也是私營的。事實上，今天的中國如果我們離開了私有企業，很可能寸步難行。就拿這次出事的疫苗來說，長春長生是私營，武漢生物可是國營的，誰說國營的就一定安全一定值得信任？

當前的問題不是中國人適不適合搞私營經濟，而是如何改善社會管理和公司治理水平，使私營企業依法經營，提升技術和管理水平，更上一層樓。

國營企業確實給人以“信任”，這種“信任”更多來自於國家的背書，而不是企業本身的經營管理水平。國企有自身的優勢，但他們缺少創新的動力和機制，所以中國移動搞不出微信，中國銀行也弄不出支付寶，中國郵政也沒搞出順豐快遞。

中國經濟如果失去民營經濟，肯定會失去活力。

當前經濟領域出現的一些問題，確實是發展中的問題，並不是因為我們適合不適合。社會轉型時期人心浮躁，暴發機會多，當然就會出現很多追逐短期利益枉顧商業道德的行為，發達國家無一不是這樣過來的。這些問題只能逐步通過競爭和法治環境的不斷完善去解決，而不是把民營經濟公有化。

HR那些事兒

感謝有機會回答這個問題，這則消息其實是有某個專家的言辭引起的討論，不過無論如何個人覺得民營經濟（私營經濟）是必須搞，而且必須搞好的。

民營企業的產品質量低於國營企業嗎？

很多人說私營企業的產品質量不如國企，個人覺得是有失偏頗的。這就好比100個人裡面有3個是壞人和10個人有1個是壞人的道理，民營企業數量要比國企多的多，自然發生產品質量問題和其他問題的概率就大，這點不能作為否定民營經濟的藉口。

舉例：我們身邊是智能手機，比如：小米、OPPO、華為等企業都是民營企業，這些產品質量差嗎？未必吧。

民營企業已經深入我們的日常生活

隨著改革開放將近40年的發展，我國已經形成了以公有制為主體，多種所有制共同發展的局面。而且如今民營經濟已經完全深入我們的日常生活，從衣食住行都是如此，比如：七匹狼、三全、萬科、吉利等都是民營企業代表。相信這些企業的產品質量如何大家心裡應該有數，可以說如今我們已經離不開民營企業。

不是民營企業太多而是太少

之所以我國改革開放從國有企業開始轉型為多種所有制共同發展的原因就是如此，國有企業的弊端至今還是沒有完全克服，這也是為什麼國有企業要一直深化改革和放開部分業務讓民營企業進來的原因。

所以，很多情況下國有企業改革都不是自己開始的，一定是由外部逼迫改革的。民營企業無疑就是這種作用，比如：馬雲創立的支付寶，就促使我國銀行業開始進行反思變革。個人覺得要想讓國有企業更加健康、快速的發展必須得有更多的企業涉足更多的國有企業領域，讓國有企業接受市場經濟的洗禮才可能讓國有企業更能為全體人民服務，才會健康持續發展。

國進民退或者民進國退的言論都不負責任的

個人覺得無論是國退民進或者民退國進的言論都是不負責任的，因為無論怎麼樣，參考的標準只有一條：國民的生活質量是否提高。國民生活質量提高了，就是好的，反之就是不好。還有人拿共產主義的目的是為了消滅私有制來說事，個人覺得你得搞明白什麼是真正的私有制。中國的民營企業比歐美的私有企業不同，具有資本的逐利性更有社會責任感，為什麼這麼說？因為共產黨是會不斷的吸引優秀的人才進入的，這不全國人大代表中不就有很多私有企業代表嗎？

最後不得不說，中華民族應該是世界上最為聰明的民族，民營企業在市場活動中確實會有越軌的地方，甚至民營企業也會在資本面前喪失自控能力，比如：滴滴事件（但是數據顯示滴滴打車出現事故案件概率要比出租車少的多）。但是不得不說只有發展的企業才會出問題，一直不出問題的企業會發展嗎？對於問題我們需要的是不斷用法律去規範和約束，這樣才會真的有利於民，服務於民。

綜上，個人覺得中國要想經濟持續快速穩定發展必須繼續開放更多的行業讓民營企業進入，而不是對於民營企業進行惡意攻擊。最後，也希望各位所謂專家學者謹言慎行。

勇勇雜談壹貳叄

在回答這個問題中，我提出以看法僅供參考： 在中國只要有私營企業，就會有大批的假冒偽劣產品出現，故而害國害民。只要有私企遍佈城鄉，人民大眾的醫食住和孩子讀書就會形成大問題。因為大部私企老闆對待員工很難完全依勞動法相待，打工者不但工資低廉，且月假普遍存在單休日都難保，同時許多打工者一天工作十二小時以上為一天工作制。中國私企如果不依靠剝削廣大勞工的血汗與金錢，老闆心態就會大打拆扣和不平衡，中國私企如果不偷工減料和造假，私企就獲取不了暴利，中國私企如果不上騙下欺和假廣告效應，企私就難有發展前景，總之私企的弊端百出無空不入，害國害民害社會。現在社會上有許多私企老闆、土豪和所謂精英們在私下交流中認為"做產品只要能用就行，產品質量太好用上十年八年，中國的私企業產品就會難銷，就會毫無發展存空間，有的老闆認為"有才有能剝削也是取財之道，該剝削就得剝削，剝削得到就是能人精英人才，社會只有存在剝削才能推動生產力向前發展，無能者就應該接受剝削，誰叫你無能……"。我想當今中國社會這種倒退到解放前的思想的人，在中國上流社會佔有相當大的份量，因此中國最廣大勞苦大眾只能無條件地接受他們的剝削，忠心耿耿為他們服務，為他們創造豐厚的財富，為他們提供人間天堂般的無限享受……

歲月長流衡陽少華

西周時的井田制，公田私田在一起，周邊為私田，中間為公田，結果私田經營良好，公田長勢荒蕪，

西漢末年，王莽不吸取歷史教訓，倒行逆施，推行土地公有，結果糧食產量銳減，社會矛盾激化，造成大規模農民起義，王莽自己也被亂軍所殺，

在古代農耕經濟重農抑商背景下，中國人民對於財富的強烈渴望，背井離鄉，開拓進取，湧現出許多著名商幫，比如徽商晉商，積累了龐大的財富，商業理論和商業模式的創新一直在滋養中國人民，

晚清洋務運動，以自強求富為口號，但是其中官辦企業效率低下，管理落後，人浮於事，積弊難除，反倒是洋務運動背景下的民營企業充滿活力，不斷髮展壯大，

北洋時期，私營企業迅速發展，產品出口歐洲，國民政府搞官僚資本，私營企業受到壓制，但是還有發展空間，

改革開放前，工業農業都是公有，私營企業不允許，

改革開放，中國經濟迅速騰飛，私營企業迅速發展，企業是經濟的細胞，是財富創造者，中國經濟壯大其實就是中國企業的壯大，公營經濟佔據大量的資源，如信貸和政策，如果把這些資源給私營企業，會創造難以想象的財富，

萬事皆空70

有時候會迷惑:所謂國有經濟、私人經濟，其哲學本質是不是就是“人有經濟”？其基本性質略同的？都是為了生產方便，由人組成的一種組織——由於推動這種組織的發展和壯大，始終要具體到某個人、某些人的行為、決策，所以國有與私人的劃分法是不是有些“邏輯上的不可能”？

就好比唯心與唯物主義的劃分，如果從經驗主義、理性主義的角度來看，從休謨的不可知論、康德的純粹理性批判、彭加萊的約定主義來看，物質界（本體界）應該存在，但我們對它們的認識只能通過現象界，那何來唯物與唯心？

如果上述推理成立，那麼可能要換一種方式看待國有、私有問題了。

如果堅持國有，就必須加大監控、透明的力度，防止權力、決策過程中的以權謀私。而且，這會犧牲經濟活力，使國有企業僵化。監控的過程中還會產生更大的權力，還是會有以權謀私的空間；如果提倡私有，關鍵是我們缺新教倫理之類的超絕主義，管著點私人慾望。一旦人有了錢，資本一壯大，就有可能亂來，搞驕奢淫逸、欺行霸市，或者勾結權力，企圖使自己和自己的企業壟斷和不勞而獲。

思前想後，我們缺道德啊！走那條路都缺道德！但是道德靠教育（思想工作）與威懾（黨紀國法），又建設不起來……這次如何是好？

或許應該基於現狀，推動建設一種基本共識——非強迫性的，大部分人都自覺認同的“道德共識”。

羅爾斯正義

講個過去的事。

50年代初至70年代初，上世紀。

農村種地是聽喇叭喊，放語錄歌，天不亮就扛著鋤頭下地。但生產隊的糧食作物長勢就是沒有自留地的好。6~7億人，集體種地溫飽都不能解決。80年代初開始大包乾，兩三年就基本解決了吃飯問題。後來承包制，通俗講分田到戶搞單幹，農村裡大量勞動力成了農民工。

嚴格的講，這不是私營經濟，主要生產資料土地不屬於個人所有。需要注意的是，農民承包農田不是租用生產資料。

真正的民營、私營經濟只會出現在工商領域。區分公營還是私營，主要看生產資料屬於誰。屬公家就公營，屬個人就私營。

華人天生就是經營高手，吃苦耐勞能掐會算，只要給他機會，他就能搗騰，比如低進高出，當年當做投機倒把打擊，放開後，全民經商，進一步放開，民營、私營企業如雨後春筍很快就遍地開花。

如今的民營、私營企業無論是稅收、解決就業、提供社會需要的產品以及服務、尖端技術攻關等等方面，已經支撐了國民經濟大半壁江山，因此，國家強調毫不動搖鼓勵、支持、引導非公經濟發展，保證各種所有制經濟依法平等使用生產要素，公平參與市場競爭，同等受到法律的保護。

這表明民營、私營企業今後將受到更多鼓勵。

貧富差距不是私營經濟帶來的，差距是客觀存在，一個地區差異，一個社會分工，要改變這兩個客觀存在，不是通過限制民營、私營經濟發展就能實現。還有一個分配製度，需要通過制度調節。

不同地區間貧富差異主要還是資源問題，同一地區不同人之間貧富差距主要是個人能力問題。如何做到公平公正廉潔自律讓財富通過勞動所得而不是巧取豪奪，如何做好二次分配向貧困地區貧困人口傾斜，如何實現先富帶後富全國均衡發展，這些都是屬於政策層面要重點考慮的，而民營、私營經濟為解決這些問題將能發揮更加積極的作用。

至於民營、私營企業出現不注重產品品質、以次充好、侵佔他人知識產權、破壞環境等問題，屬於前進中的問題，隨市場化進一步成熟，法制進一步健全，社會整體文明觀念提升，問題得到重視就都能解決。

只是老的問題解決了，又將會遇到新的問題。

社會就是在不斷解決問題中向前發展。

布衣吳新建

有人說:請用腦子好好的想一想。中國5000年的奴隸史、封建史、半封建半殖民地史、自由市場經濟及資本經濟，建立起民族工業體系了嗎？分別建立起重工業、輕工業體系尤其是石油、鋼鐵、煤炭、軍工、汽車、輪船、航天、核工業、路橋、西域“天路”、南水北調、高鐵、水電等等行業體系了嗎？連鐵釘、鋼針、燈油、棉布、火柴、人力車都是外國的並且尊稱洋釘、洋針、洋油、洋布、洋火、洋車……

然而，在中華人民共和國成立以後的五六十年代並非常困難時期，就很快建立起了自己的的重工、輕工、核工、軍工、汽車、路橋、鋼鐵、水泥、石油、煤炭、紡織、印染、服裝等等工業體系。改革開放以後，航天、電子、天文、製冷、太陽能、IT等等高科技產業雨後春筍般出土並茁壯成長……

這些事實說明了什麼？

答案很簡單，就是:公有制加集體智慧和力量，是改造中國、改造社會的中堅力量。

因此，中國的經濟建設力量架構原則，仍然應當堅持“以公有制為基礎，以私有制為補充。”且不可本末倒置，否則，是會得不償失的……

關鍵字: 私有 中國 國有經濟