大笨至繁
對於和平發展的人類文明來說，袁老是貢獻最大的，沒有之一。他基本解決了人類生存的最根本問題——糧食問題。而錢老、鄧老所做的貢獻，僅僅是我國的武器發展問題，並且沒有全球共享這些貢獻。所以，對人類來說，袁老的貢獻最大!
元墨香135355669
您提的這個問題:"袁隆平和錢學森、鄧稼先平起或超越嗎″？一題，談談我個人的看法。
一、要知道，我們國家是擁有14億人口的泱泱大國，糧食問題是擺在人民頭上的頭等大事。"手中有糧，遇事不慌"！如人民連最起碼的溫飽問題都解決不了，何談幹諸種工作？袁隆平院士成功科研的雜交水稻，解決了水稻增產的多大難題？有多少人受益？所以說，袁隆平院士在促進人類賴以生存的糧食問題上，功不可沒，必將載入人類發展的史冊！🌹🌹🌹🌹🌹🌹
二、錢學森、鄧稼先均是著名科學家、院士，為了祖國，抵禦外國侵略，築建強大的國防，不再被人宰割，研製併成功使我們的國家擁有了原子彈、氫彈、導彈！使我們的國家巍然屹立在世界東方！任何國家不敢再小瞧我們國家！為祖國的安寧、安全、國防做出了不可磨滅的貢獻！也必將載入世界和平發展的史冊！🌹🌹🌹🌹🌹🌹
所以，我認為，袁隆平、錢學森、鄧稼先雖研製的方向不同，但有一點兒肯定的是:他們都是偉大的科學家！他們都是我們所敬仰的人！👍👍👍👍👍👍
責滲入心
大家好，我是葦詩，記得剛上小學的時候，我知道了雜交水稻和袁隆平，袁老就成了我的第一位偶像，那時不知道什麼是科學家，我就和家人說：“我長大了以後要當農民，像袁隆平一樣的農民。”我姐姐還嘲笑我，認為我就是去種地。後來知道了錢三強、錢學森、鄧稼先、李四光、周第童、華羅庚、陳景潤等等一大批的國之棟樑，他們的畫像就掛在我們學校圖書館和實驗樓的樓道里，還有那種你站在哪兒，畫像的眼睛就看向哪兒的神奇現象。他們的每一個故事都讓我熱血沸騰、熱淚盈眶。現在長大了，雖然沒成為科學家，但是那種愛國、奉獻、追求真理的精神，就像雜交水稻的種子由袁老種在了我心裡，這種影響是不可磨滅的，它伴隨著我的成長，影響了我的世界觀和價值觀。其實不管是袁隆平還是鄧稼先，對於中國人來說，他們的國際地位不管如何，對中國人來說，都是無可比擬的存在。
小薇情感信箱
袁隆平和錢學森、鄧稼先三位科學一家，不能說誰能超越誰，各自搞的科技項目不同，袁隆平是搞雜交水稻，在世界上也是達到高景界，錢學森、鄧稼先老科學家搞的是核武器，為我們的國家作出了重大貢獻，三位頂尖科學家搞的科技項目不同，各自有各自的科學成果，他們都站到了科學的最高峰，只是袁老在糧食方面作出了大貢獻，錢老鄧老在核彈方面作出了大貢獻，袁老讓國民獲得更多糧食吃飽飯，錢老鄧老讓我們國家領土得到了安全保障，所以沒有誰超越誰的這種說法，他們都為我們的國家作出了特大貢獻，值得全國人民尊敬和愛戴。
5663642717936
我都快60歲了，經歷餓肚子的年代。說起原子彈和雜交稻對中國人的意義來說，本人認為是雜交水稻的意義遠遠大於原子彈。我只記得小時候有個願望，就是什麼時候能吃上白米飯且能吃飽就好了！！ 後來種了雜交水稻，同樣也是集體時期，基本上稍微加些雜糧，就能吃飽飯了。這是事實。那時也不知道雜交稻是袁隆平搞的。至於那些小年輕，沒捱過餓，怎麼有資格評說呢？等經歷過餓幾次後，再來評說就會客觀多了！！當然，雜交水稻不是袁隆平一個人的功績，同樣原子彈也不是錢學森鄧稼先一二個人的功勞！他們只不過是主要的代表人物而已！！
國民一個
一個是為了祖國的獨立福強，一個是為了世界人民的溫飽！都很重要！
簡單8277450718446
袁老師是民族的脊樑，是從是偉大科學工作者，為了祖國的糧食安全，不分晝夜的工作，幾十年如一日。為祖國的糧食創造了輝煌，解決十幾億人的吃飯問題。袁老師和錢學森，鄧稼先一樣，都是為國家，為民族做出重大貢獻的人，受到黨，國家，人民群眾，中華民族的遵重，人民永遠會記住他們的功勞，他們做出的貢獻會載入史冊。歷史會牢記他們。祝袁老師建康長壽。
三亞天漄海角SbI3203
提這樣的類比的問題不科學。他們各有各的特長，對中國的作用都不可替代，對這樣的科學家我們只有敬重，沒有任何資格進行評論和類比。他們不僅是中國的重要功臣，而且也是世界的最重要的科學家。他們是我們中國人的驕傲，我們一定不要再提這幼兒園的問題了。國寶級的科學家我們一定要遵重。
崑崙之柏瞧歷史
小編是真想折殺了袁隆平啊，袁隆平的雜交水稻種植面積是非常小的，可以說，中國絕大部分人口根本吃不到雜交稻米。真正解決了中國人溫飽問題的是鄧小平鄧公的家庭聯產承包責任制，是本人親身經歷過的事，是袁隆平沒法比的。
乘風破浪—
提這個問題的出發點就很無聊，槍炮好，還是大米飯好？你能回答一下嗎？要關注，求熱點要有底線。
