用戶58940118524
垃圾焚燒是現在垃圾處理的最好方式，也是實際上我們現在能選的最環保方式。
垃圾焚燒如果可以做好垃圾分類，讓焚燒時候溫度保持在800到900度，讓垃圾充分燃燒，可以最大限度減少有害氣體產生，同時做好燃燒的廢氣處理，廢渣處理，汙水處理，垃圾焚燒廠的汙染完全可以被降低到很小的程度。
然後大家也有一個誤解，二噁英的沉降範圍，其實最大的是離垃圾焚燒廠1公里左右的範圍，離垃圾焚燒廠一公里左右，是二噁英沉積最多的區域。
如果真的想要環保，能推動國家垃圾分類，然後加強對垃圾焚燒廠監管，用最先進的技術建立垃圾焚燒廠，監管保證排放達標，是最優先的方式。
靜水深流151349532
個人覺得生活垃圾焚燒發電就現在我國現狀以及以後的發展趨勢來說是最好的選擇。因為，目前我國的生活垃圾還沒有做到有效分類，真正資源化回收利用很難，對混合垃圾通常是無害化處理，主流處理生活垃圾的方式就焚燒發電，填埋，堆肥以及水泥窯協同處置。水泥窯協同處置生活垃圾也是一種比較不錯的選擇，但前端也要做好預處理等等工作。在目前的處置工藝來說，焚燒和填埋，堆肥以及水泥窯協同處置相比優勢在於下面幾個方面：
1.填埋：填埋處理需要佔用大量的土地資源，在現今土地越來越緊張的情況下，很難再找到更多的適合土地用於填埋生活垃圾。填埋場儘管做好了防滲系統，但是填埋場通常要長期存在，由於防滲膜的鋪設以及後期的長期運營，破損不可避免，高濃度的滲濾液不可避免的會滲入地下，一旦滲入到地下層，汙染就非常難以治理。就算前端做的非常好，也很難保證防滲膜的使用壽命能夠維持好幾十年。可以說填埋場其實就是個定時炸彈。在我國前期主要是以填埋為主，現在填埋量的佔比在慢慢下降，特別是在發達地區，主要是以焚燒發電為主。
2.堆肥：要做出高質量的農用堆肥產品通常是採用比較單一的垃圾來源，如歐洲通常採用庭院垃圾以及動物糞便等，很少採用生活垃圾做原料。因為生活垃圾是混合垃圾含有很多有害元素，就算做好前端分類也很難根治，而且成本也會變得很高。這些有害成分一旦通過食物鏈進入人體是得不償失的。生活垃圾的特性一般是高水分，高油，高鹽，甚至還有重金屬物質，這些會影響堆肥中的微生物的活性甚至生存，但是分類的成本高還很困難，所以，目前我國的堆肥產品質量都不高，很難講產品賣出去，只能作為土壤改良劑，一般用以園林地，鹽鹼等等，用在種植農作物土地上風險比較大，這也是制約了生活垃圾堆肥工藝的發展，目前生活垃圾堆肥佔比很低，不會超過10%。
3.水泥窯協同處置：生活垃圾通常熱值不高，很難利用它作為替代燃煤，而且前面也提到生活垃圾含有比較多的有害成分，對水泥窯的運行產生不利的影響，特別是高氯，重金屬等等。所以協同處置生活垃圾一般都要經過預處理，甚至要建立一套完善的前端處理工藝，例如，平行窯，熱解爐，等等。綜合來說效益也不高。
而焚燒生活垃圾通常不要複雜的預處理，只要破碎一些大件的廢物，過濾掉一些水分就可以了，而且通過發電產生比較不錯的收益，焚燒發電對廢物的減量化，無害化，資源化都是不錯的選則。焚燒車間佔地面積比較小，還可以通過整修來延長焚燒系統的使用時間。當然焚燒發電也存在一些問題，但我認為還是可以解決的。
1.政府把握好前端審批關，特別是選址地。
2.政府對運營期做好監督管理，對運行不過關的要處罰，責令其整改等措施。
3.政府不要過分追求低價招標，低價招標就意味著低質量的運行。
4.企業自身要做好管理與維護。不能為了減少成本，低質量的運行。一定要規範，達標運行。
5.做好與當地居民的良性互動，可以讓他們來廠區參觀，瞭解工藝等方式，消除附近居民的牴觸情緒。
現在在發達國家，焚燒發電廠都可以建在市中心了，說明在工藝技術和運行管理上生活垃圾焚燒發電完全沒有問題，就看我們是怎麼做的。所以說現在我們有些人一提到上焚燒項目就盲目的抵制是不利於我們的廢物處理整個大行業。
景行皓
生活垃圾焚燒發電是社會發展的必然趨勢。無論乾溼，必須經過焚燒處理，汙水也經過各種方法變成無害化。目前，乾溼垃圾的分類令人頭痛，比如一鍋湯，各有著各種乾溼垃圾的物質，喝湯完後，就帶手套一個個分嗎？一個小包裝盒，有塑料泡沫，有金屬片有石塊木板有玻璃有纖維棉等雜七雜八都有，分乾的可回收還是不可回收？生活中有各式各樣垃圾，每吃一點東西，還要分類幾種垃圾？看就不吃了。產生的諸多問題在哪裡呢？在於乾溼垃圾的定義上。溼垃圾的定義是什麼？ 溼垃圾不過含水分，低燃燒值需發酵後產生甲烷乙烷的氣體，發酵完後的渣再一次回爐焚燒，溼垃圾經過這些步驟處理完成。溼垃圾的水分才治理的重頭，水分主要含有大量的鹽和油脂等物質，需要化學物理的方法去無害化。而幹垃圾就簡單多了，含水分.少，高燃燒值，是焚燒發電的好材料。如果把溼垃圾和幹垃圾定義為，可發酵的溼垃圾，可直接燃燒的幹垃圾。人們就把溼垃圾濾幹水分裝袋，摳可直接燒的裝一個袋。可賣錢的裝一個袋。把垃圾分成幾大類幾十上百種，誰記得住呢？象日本那樣，一個瓶子，就解剖幾個以上的分類，簡直是變態狂。每個中國人象日本人那樣，精神強迫症發病例直線上升。日本人笑都來不及，病房終於來人作伴了。生活垃圾分類焚燒處理，一要讓人們省心，簡單化。二要垃圾處理的技術升級，三成本消耗最優。生活垃圾處理繁瑣，必須將造成人們不敢去.消費。一方面成本增加，二垃圾處理麻煩，三想吃想玩想做都收斂許多，四生活趨向單一化。買麵包吃完了省好多事。生活垃圾分類化，應該簡單化。不能用全社會大部時間倍你，而是如何解決處理垃圾這一社會難題？日本三十年垃圾分類，處理技術有沒有升級了？還不是人們堆整齊來收，造成一部分人勤快，另一部分人坐享其成。
手機用戶63568918896
目前國內生活垃圾的處理方式主要就是焚燒和衛生填埋，兩種方式的優缺點都很突出，說實話就目前國內的這種對垃圾不分類來說衛生填埋更好一些，處理量大，處理費用低。當然你得有足夠大的填埋場地。由於垃圾不分類，採用焚燒的處理方式會產生大量的二噁英，對人有強致癌性，不要幻想焚燒企業會對二噁英進行無害處理。一座千萬級別人口的二線城市至少需要五座日處理量千噸的焚燒廠，而現實是能有一座這樣穩定運行的就不錯了，投入大，成本高使很多部門企業望而卻步，而汙染問題也使政府在審批時謹小慎微。所以填埋場地是不少城市的後備，當然國內焚燒爐的落後也是一方面。
阿勒錦周先森
首先給答案，生活垃圾焚燒發電肯定好啊，利大於弊！如何解決當前人民群眾反對？主要是因為垃圾焚燒監管不到位。建議武漢每個區建一個垃圾焚燒場，各區自己解決自己的生活垃圾，且垃圾焚燒發電場建在政府大樓旁邊，這樣所有人就都沒有意見了。
崇文奶奶
嗯，我就是在垃圾發電廠工作的，像光大，上海環境這樣的央企集團或者國企集團都是在為中國環保業務做了一個很大的貢獻，但是像某些私企或者是小的小型企業，比如說錦江集團個和旺能就不行。
不負韶華易逝
生活垃圾焚燒可以有效阻斷活體病毒，細菌傳播。減少固體排放物。但焚燒煙氣排放是一大難題。因為生活垃圾中的廚餘，紡織品，紙，塑料在燃燒時會產生刺激性氣體，氣溶膠等，在焚燒電廠周邊的居民將承受這些傷害，所以垃圾焚燒場需要遠離居民區，並配套廢氣處理設施。
流浪是本能
這是沒有辦法的辦法，燒垃圾帶來的後果是有害氣體的排放。處理有害氣體要投入而且是不斷的投入。燒垃圾的投入和產出是不成比例的，是化錢還不一定辦好的產業所以商人們是不會做這事（包括高調的幾位首富們）。這就是現實，真正環保就是要在終端充分細分可利用垃圾，而不是一燒了事。
88335432
焚燒對周邊環境汙染很大肯定不好，應該填
埋就好。
手機用戶74798464514
即便無汙染，就建在市中心，方便減少運費，
