尋情迷糊
這個問題如果從專業財務角度來表述，估計絕大多數人未必能徹底理解，可以換一種角度，或許可以把這個問題說得再形象一些。
利潤，是一個企業在一個時間段內經營情況的真實反映，而現金流是在一個時間節點上所反映出來的的財務實際表現。
利潤並不等於現金流，如果利潤比現金流大，說明企業的應收款多；利潤小於現金流，則說明企業的應付款居多。從企業經營的角度而言，當然是應付款大會更有力於企業的成長。例如蘇寧國美等機構給供貨商設置的回款“賬期”，本質上就是指應付款多，對於蘇寧國美而言，賬期越長越好，應付款增大，但是現金流增多。
為了進一步說明這個問題，我們可以打個比方：
就好比是一個溫度計，利潤就是溫度計上標準的刻度，而現金流是真實的溫度。如果一個人感覺天氣很熱，那麼他一定是身體感知到了真實的溫度，而不是溫度計上的刻度。假如他覺得很熱，把溫度計的溫度即便是降低一些，但他的身體仍然感到熱。
明白了這個道理，我們就懂得了，利潤是對一個企業經營情況的數據化反映。通過這個數據可以看到企業的運行是否正常、合理。但僅僅是利潤高並不代表企業就一切萬事大吉了。因為利潤很高，但是現金流很差，就意味著你利潤的變現能力很差，利潤沒有辦法讓企業感知的到。因此，這樣的企業也會經營困難。
綜上所述，如果是創辦一個企業，首先要考慮的應該是現金流，然後才是利潤，現金流幾乎可以是判斷一個企業最為核心的標準。
他山一石
作為一名資深的財務人員，我來回答這個問題。
首先，利潤和收到的現金在大多數情況下是不相等到。
利潤為權責發生制下的表現，現金流量表為收付實現制下的資金淨額。
利潤是企業的經營成果，是企業經營效果的綜合反映，也是其最終成果的具體體現。具體的計算公式為：收入-成本-費用-稅費，最後的剩餘價值為淨利潤。
舉個例子，一個企業銷售商品100萬，成本80萬，費用10萬，（不考慮稅費和其他因素）那確認的利潤為10萬。但銷售出去的100萬無論當期是否收到貨款都會確認為銷售。如果當期沒有收到貨款，那現金流入就是0，而當期又支付了供應商的80萬採購款和10萬的人工成本。那當期的現金流就是-90萬元。
有了充足的現金流，企業才能去投資。
反看很多企業沒有重視現金流，有大量的應收賬款無法收回，雖然企業有利潤，但最後因為無資金週轉,只能倒閉。（八九十年代的三角債問題實際就是現金流問題）
30歲在北漂
很多人炒股什麼的喜歡看企業的利潤，沒錯，利潤當然是一個重要的指標，但是就像是，一個人很努力的搬磚賺錢，工資說是有小一萬塊錢，很不錯，但是包工頭拖欠工資啊，就算是工資承諾10萬都不頂用。利潤和現金流大概就是這麼個關係。
再舉個具體點的例子，只注意利潤而不結合自由現金流來分析企業就會出現以下問題：
假如小明開了一家包子鋪，投資了100萬，第一年盈利了20萬，小明決定繼續開分店，於是又花了100萬開了個分店，又獲利20萬，那也就是一年40萬利潤，這樣下去到第四年，小明投資了4家分店，利潤到達了80萬一年。如果這時候我們看小明包子鋪的報表，那麼會看到漂亮的淨利潤增長，從20萬到80萬的盈利，但是如果我們看自由現金流，每一年都是負80萬。（當然這是個最簡化的版本，實際情況比這個複雜得多，各種折舊攤銷、人工等等）
如果包子鋪長期是以這個模式經營下去的話，那我們就應該思考再三是否這個包子鋪值得投資，如果單看淨利潤，這是個“無敵”的企業。（可能有朋友會質疑說那不開分店不就可以了，但是實際情況下，有些行業是需要不斷擴張的，而不斷擴張的行業我們就需要看它賺的錢能否去償還它投資未來，也就是開分店，所花的錢）
這也就是為什麼巴菲特會說這麼一句話：公司的價值，不能通過利潤來判斷，應該看自由現金流。同樣也是亞馬遜CEO貝佐斯著迷於自由現金流的原因。
一杯思考
直白一點來說，利潤採用權責發生制，有可能沒收到錢，也確定了收入，也就是應收賬款，但是這個應收賬款不能用來發放職工工資。現金流採用收付實現制，計算每一筆收入支出的金額，所以現金流才是真真實實的錢。
具體來說
一、兩者的差別
淨利潤和現金流量，在企業的整個存續期間，數量額是相同的。但在某一會計期間，金額上會有差別，是由於採用不同的財務概念和時間推移造成的。
① 淨資本性支出。企業在付款時是一種現金的流出，但以後才以折舊的形式作為
利潤的沖銷。因此，在任何一個會計期間，若資本支出大於折舊，超過的數額就是現金流量低於淨利潤的數額。
② 存貨的週轉。購入存貨時是一種現金的流出，只有在存貨出售取得收益時才能
反映到利潤。因此，在一個會計年度，若存貨增加，現金流量就低於淨利潤。
③ 應收、應付的存在。應收的賒銷收入和應付的賒購支出，在開出發票時就以利
潤計算，但只有在實際結算時才是現金流量的增加。
④ 其他額外資金的流動。有額外資金進入企業，或企業償付借款都是現金流量，
但只對資產負債表有影響，對收益並無影響。
二、二者之間的聯繫
① 淨利潤是預計未來現金流量的基礎。
②它們之間的差異可揭示淨利潤品質的好壞。
趨勢跟蹤擇股
利潤=收入-成本
肯定錢到自己手裡才是錢，如果沒有現金流，一個企業也很難生存下去。
例如：如果和客戶簽了一個單子，總額300萬，利潤是100萬，如果所有的款項都結完，可以淨利潤100萬。但是如果前期結款150萬，後期企業倒閉了，或者老闆跑路了，又或者企業沒有錢結賬，就打一欠條拖拖拖，自己還虧損50萬。
股市快快報
我覺得是你說錯了吧，利潤才恰恰是錢，現金流才是一種概念。
啥是利潤？最簡單的商業模式，你一塊錢進貨，一塊二賣出，2毛錢就是利潤，這是毛利潤。
淨利潤要減去你的其他成本。
利潤才是反映真正你賺了多少錢。
現金流是指你一定時期內的資金週轉情況。
比如你賣貨的週期是一個月，一年的現金流就是14.4塊，年毛利潤就是2.4塊錢。
談笑閣
利潤是某批貨物購進後再買出，然後扣除成本後餘出來的現金或是剩下的貨物都可以叫做利潤。
如果餘下的是沒有賣出去的貨物，那麼利潤就成了一種概念。
如果所有購進的貨物全部賣出去了，扣除成本後就成了現金流，這個時候才能實現利潤再次利用或是積累！
所以說只有利潤成為現金流後才能夠真正成為利潤。
我愛吃榴蓮酥
利潤簡單的說就是收入減去成本和費用，從收入角度結合現金流來說，企業取得的收入可以分為已收回資金的收入和未收回資金的收入。已收回資金的收入同時增加企業的現金流和利潤，而未收回資金的收入就不一樣了，企業根據會計準則確認了這一部分收入，尚未回款的部分可能因為經濟形勢波動、客戶財務情況波動等因素無法取得回款，甚至部分企業利用關聯方交易進行虛增收入。無法回款的收入雖然增加了企業利潤，但無法給企業帶來實際的現金流入。另一方面，成本和費用也可以分為付現成本和非付現成本，對利潤影響原理和收入基本差不多。所以說利潤受會計準則、人為確認的影響交大，現金流可以更為直觀的反應企業的資金狀況。對於多數合規經營且經營情況穩定的企業來說，二者大體應該配比，如果二者產生非常大的差異，值得引起注意。
閒庭信步—
從企業會計報表的角度來看，利潤和現金流是既有聯繫，又有區別的。
因為資產負債表是靜態的，只反映一個時點的情況，加入壞賬出現，那麼企業會表現出有利潤而沒錢。
利潤表反映的是一個期間內收入-成本-費用後的餘額（當然這只是一個基礎的等式，還有營業外收支、所得稅費用等其他項目），收入是由公司的資產經過利用而產生的。
這些收入不僅體現在貨幣資金裡，還可能體現在應收賬款裡，也可能有收不回來的部分那就變成了壞賬（資產減值損失和營業外支出都在利潤表裡減去了）。
資產負債表是靜態的，只反映一個時點的情況，收到的錢用來支付了利潤表期間的各項成本和費用。淨利潤多，貨幣資金少這種情況是普遍存在的，就像某個月淨利潤是負數，銀行賬戶上還是有錢。
所以說提出的這個問題只能一分為二的來看。
陳先生談金融
利潤和現金，既是“權責發生制”下的差異，也是概念的定義和實操上的差異。
利潤是收入減去成本費用後的淨額，是一種會計概念的利潤，是“會計利潤”。
現金是庫存現金、銀行存款以及其他現金等價物，其特點現金或可以快速變現、價值波動小，可作為價值尺度和支付手段，是“現金利潤”。
經濟活動中，由於確認的收入和實際取得的現金收入、確認的成本費用和實際支付的現金在時間上有時不同步，造成利潤和現金的不同步，利潤成為“紙上富貴”、“紙上富貴”，從這個角度來說，利潤是一種概念化。
現金流反映擁有或控制的資源，不僅來源於經營成果的投入產出，也有部分來源於債權債務往來等。
“現金為王”，有了利潤不一定能經營下去，但是，有了充足的現金流，則可以繼續維持生存乃至發展。
