有人說後世無人能成功運用韓信的“背水一戰”戰術，為什麼？

清岫秀水

都別搶，我來答。

韓信的“背水一戰”之所以成功，是有先決條件的，沒有這些條件，那麼韓信的部隊肯定會一窩蜂掉進水裡淹死。馬謖沿用“置之死地而後生”的戰術思想，捨棄水源，佔據制高點，妄圖激發士兵們的戰鬥力，但是條件不成熟，最終決定了他的失敗。

• 知己知彼
  

《孫子·謀攻》：知己知彼，百戰不殆。

韓信並不是一開始就打算“背水一戰”的，這裡有兩個條件：

1. 先是廣武君李左車“輕兵襲取韓信輜重”的建議被陳餘否決；
   

2. 陳餘急著要和韓信打“閃電戰”；
   

當時陳餘率領的趙軍駐防在井陘口，這個地方是一個易守難攻的險要位置，非要不好打。李左車認為雖然韓信遠道而來，但剛剛擊敗魏王豹、夏說，士氣很旺，應該暫時避免和韓信作戰，採取堅壁不出的方式消耗韓信。

另外再由自己率領3萬人的部隊去襲擊韓信的糧道，如此一來韓信要不了多久便會不攻自潰。但陳餘認為韓信遠道而來，士兵疲憊，應該趁勢攻擊。當韓信得知陳餘沒有采取李左車的決定以後，這才決定通過“背水一戰”的方式誘導陳餘主動攻擊。

為什麼說是在“誘導”陳餘呢？因為一般來說，把軍隊駐紮在河邊是非常危險的，等於是自斷退路，一旦前面的軍隊被打敗，後面的軍隊就只能跳進河裡被淹死，完全喪失戰鬥力。所以韓信準確把握了陳餘“急於求戰”的心理，故意把軍隊駐紮在河邊。

這個舉動果然招來趙軍的嘲笑，大家都認為韓信不懂兵法，哪裡會想到韓信正在憋壞招。

• 士氣正盛
  

但實際上，並不能夠說韓信的這一招就是萬無一失，不管如何，把軍隊駐紮在河邊肯定就增添了自己的風險，所以韓信的這一手實際上是一招險棋。因為他並不能夠確保陳餘真的無法打敗自己，萬一人家戰鬥力爆棚，創造一個奇蹟，就是把你給打敗了呢？

所以趙軍和漢軍的交戰其實充滿了不確定性，一旦趙軍真的擊敗了漢軍，那最後面的漢軍只能跳進水裡了。但仔細觀察會發現，這裡有兩個操作一定程度上避免了這種不確定性。

第一就是漢軍剛剛打贏了勝仗，士氣是比較高昂的，大家都知道士氣這個東西對於軍隊來說太重要了，它往往能夠激發軍隊的戰鬥力。當然，士氣更多隻是軍隊的一種自信，並不能夠真的決定漢軍就能打贏。

第二就是韓信和張耳率領的先頭部隊實際上是去誘導陳餘的部隊，也就是說韓信和張耳是故意先要打敗，不能打勝，打勝就完了，陳餘退回關隘裡，那就前功盡棄。所以是抱著主動失敗的心思去的，先和陳餘打了一會兒，然後命令部隊後撤回到大營裡。

也就是說後面駐防的部隊是沒有損失的，而且雖然先頭部隊被打敗了，但韓信還在，他依然掌控著大局。於是又帶著河邊的大部隊繼續和陳餘激戰，而後面這些並沒有遭受損失的軍隊為了活命，自然要和陳餘的軍隊死戰了。

• 襲擊趙軍大本營
  

但以上的操作都不是韓信的主要目的，他真正的目的是要“引蛇出洞”，把陳餘的部隊引出關隘，因為他還另外安排了一支兩千人的騎兵，等陳餘的大部隊一離開關隘，就給他來一個抄家。

可見這才是韓信致勝的法寶，如果沒有這一手安排，那麼韓信的背水一戰就失去了意義。就算陳餘被打敗了，但他們依然可以退回關隘裡休整，然後繼續發動下一輪攻擊，因此倘若韓信沒有這一手安排，那麼他的失敗是不可避免的。

畢竟後面又沒有退路，時間一長，士兵們就會出現恐懼心理，最後被擊敗是必然的結果。但韓信安排一支騎兵抄了對方的大本營以後，基本上杜絕了陳餘發起的第二次攻擊，而陳餘也不會想到發起第二次攻擊，畢竟自己首尾被夾擊，肯定只想著先跑路再說。

綜上所述，可見韓信的“背水一戰”其實是經過精心安排的一個騙局，在這個騙局中唯一的一個不確定因素就是陳餘和韓信在河邊交戰的時候，韓信並不能夠保證自己100％的就能抵擋住陳餘的進攻，萬一人家陳餘創造了一個奇蹟，就是把你韓信擊敗了，那麼韓信也就功虧一簣了。

而打了勝仗之後的陳餘折返回去，即便關隘被奪了，但他可以在沒有後顧之憂的情況下攻打關隘。但關隘裡漢軍不多，恐怕也堅持不了多久，這是“背水一戰”中可能出現的一個變數。而反觀韓信，他把自己這個策略安排的明明白白，就是專門為陳餘制定的。

當他知道陳餘沒有采取李左車的建議後，就抓著趙軍急於求戰、麻痺大意的弱點，故意把軍營駐紮在河道邊，這就是把自己置於死地了。但他真正得目的卻是為了奪取關隘，而不是擊敗陳餘，所以他另外派出2000人的隊伍抄陳餘的大本營。

這就像當初在長平之戰中，白起抓住趙括急於求戰的心理，前期先是佯敗，把趙軍的主力都給吸引出大本營，然後派出兩萬五千人的部隊包抄，截斷了趙軍和後方大本營的聯繫，又派出五千人的騎兵把首尾拉長的趙軍切成兩段。

所以韓信最初和陳餘交戰的時候，也是佯敗，不同的是白起佯敗退回了堡壘裡防守，而韓信是退回河邊，士兵們看沒有了退路，自然就會拼死一戰了。但是這種手段只能用個一兩次，假如陳餘當時大本營沒有被抄家的話，那麼陳餘隻要繼續發起幾輪攻擊，韓信失敗是板上釘釘的事情。

可見韓信的“背水一戰”之所以成功，是符合客觀條件的，而且後世並非不可模仿，但要符合現實條件，譬如敵人比較浮躁，基於求勝，像趙括、陳餘這樣。此外自己還要有後一手準備，軍隊要有一定的士氣，假如你帶著一支剛剛打了敗仗，士氣低落的軍隊這樣操作，大家一聽前面敗了，估計嘩啦啦一群就往河裡跳逃命去了。

而像馬謖在街亭之戰中把軍隊駐紮在山上，只想著“置之死地而後生”，但是生的地方在哪裡呢？他似乎完全沒有考慮，這就是無視客觀現實，理論倒是沒錯，說的通，但是魏兵一來就給他圍了起來，頓時就傻眼了，渴的這群士兵一點力氣都沒有，那真的是要死了。

圍爐談史

很多人在說起韓信的背水一戰時，都覺得它的核心要素就是置軍死地而後生。但其實呢？事情根本沒有這樣簡單。因為，如果置軍死地就可以產生如果巨大的效力，那後來的將領，幹嘛不直接尋找駐紮軍隊？

所以，真實的軍事史，顯然不是這麼簡單。韓信在與陳餘的對決中，他背水一戰能夠獲勝，是眾多客觀因素聯合在一起促成的。首先，韓信本身是一個非常有傳奇色彩的將領，他從明修棧道暗度陳倉開始，到後來的破楚軍於京、索之間，再到平定魏國，拿下代國，把一個個不可能變成了可能，而且都完成得非常漂亮。

所以，韓信手下的將領和士兵，對韓信都有著充足的信心，在這種背景下，他們即便看到韓信違背軍事常理背水結陣，他們也不會對韓信產生懷疑。相反，如果換成是其他將領來這樣做，他下面的將士恐怕早就炸了窩。因為，這哪是打仗啊？這純粹就是去自殺。

在這種情形下，要是主帥鎮不住場子，恐怕當場就被下面的人給砍了，比如項羽砍死宋義。而即便主帥能夠鎮住場子，大家勉為其難的遵循軍令，但大家心裡恐怕都會是惴惴不安，而恐懼的氣氛，很容易在關鍵時刻讓軍隊不戰自潰。

或者，主帥想讓大家真正安心，就只能把所有的戰略意圖講解清楚，但這又會導致戰略中的某些機關洩露出去，這樣一來，如果被對方的探子打探到，那在交戰中，這條戰略肯定就會很難產生效果，甚至而言，全軍覆滅都是有可能的。

這正是韓信能夠背水一戰能夠獲勝的第一條關鍵因素。至於第二條因素，則是韓信手上有張耳這張王牌，在韓信攻打趙國時，張耳也跟著韓信一同過來，張耳在劉邦、項羽還沒有起兵時，就是趙國舉足輕重的大佬，還曾在這片土地上當過國王，有著非常強大的號召力。

所以，陳餘最擔心的事情，就是韓信不和他直接正面交戰，而是選擇打游擊，同時利用張耳的影響力在趙國四處招募軍隊，擴張地盤，那用不了多久，陳餘對韓信的兵力優勢，就無法再保持，甚至趙國被和平演變，都是有可能發生。

當時，陳餘兵力處於絕對優勢，所以自然非常想和韓信儘快正面交鋒，從而快速將韓信大軍殲滅，這是人之常情，也是軍事常理。因為，你在人多的時候不想法設法去殲滅對方，難道要等到對方在你的地盤上發展壯大後，再去殲滅？

在加上韓信手中又有張耳這種王牌，陳餘就更不敢放任韓信在趙國境內四處晃悠。韓信正是洞悉了陳餘的心思，所以才主動跑來和陳餘決戰，而陳餘一看韓信的軍事主力就在自己眼前，自然覺得機會難得，更想著要趁機將其一口全力吃掉，於是陳餘傾巢而出，結果被韓信的小分隊奪了營寨。

當然，營寨丟失本身，並不會對陳餘構成實質性的威脅。因為，陳餘的軍事主力，並沒有損傷，而且依然佔據著兵力上的優勢。他想要重新奪回營寨，也不是不可能。但問題是，韓信並不是孤立的，他有張耳協助，所以當趙軍突然看到營寨遍插漢軍旗幟，就會無限的放任想象力，覺得可能是趙國後方已經全部歸降張耳。

這樣一來，陳餘的部隊自然沒有在堅持下去的動力，因為趙國後方已經全線歸降，他們即便獲取這場戰爭的勝利，也改變不了結局。在這種背景下，陳餘大軍瞬間崩潰，四處逃散，而韓信以弱勢兵力，僅僅只用一個上午的時間，就把趙軍主力殲滅，把陳餘殺死，把趙歇俘虜。

試想，如果韓信手上沒有張耳這種王牌，陳餘根本就不會著急和韓信決戰，因為韓信作為一支客軍，在趙國並沒有廣泛的群眾基礎，所以很難翻起大浪，而即便陳餘與韓信決戰，他也不會著急想要把他一口吃掉，後面更不會因為營寨被丟而無限放大想象。

最後，韓信能夠背水一戰獲取勝利的第三條因素，就是韓信的履歷太簡單，因為，他一直都是不為人注意的小角色；韓信真正走上軍事舞臺，也就一年多點時間；而真正獨當一面，更是不過短短的兩個多月。

在那種媒介落後的年代裡，敵方對韓信的背景資料，肯定掌握的非常有限。再加上韓信會故意誤導別人，敵方在分析韓信從前的戰例時，自然無法真正瞭解韓信這個人，更無法真正瞭解韓信指揮過的戰役。所以，韓信的對手，都一度認為韓信只是個走了狗屎運。

甚至到最後韓信和項羽賬下第一名將龍且決戰時，韓信已經是名揚天下，但龍且根據所掌握的情報分析，仍然覺得韓信就是個走了狗屎運的二傻子，結果最後被韓信一仗打得全軍覆沒。

我是趙帥鍋

打仗是大事，自古以來，有無數次的戰爭形式都是借鑑了之前經典的戰役。

井陘之戰前，除了項羽，從沒有人打過“置之死地而後生”的戰法。只有韓信偷偷從兵書裡面不起眼的角落上發現了這一神奇戰法，配合著韓信獨一無二的統帥能力，才能將這種戰術展現得淋漓盡致。

我們看看後世其中一位模仿過韓信“背水一戰”戰法的將軍—徐晃。東漢末年，曹操派徐晃將軍在漢水附近攻打蜀軍，徐晃想起韓信，他便一字排開背水之陣，和黃忠軍隊對峙著。黃忠自然也知道徐晃的用兵之道，於是當徐晃率少許部隊來佯攻黃忠時，黃忠並不惱火，而是按兵不動，先把徐晃留在漢水附近軍隊的意志磨滅乾淨。待到晚上，黃忠忽然派遣左右兩支軍隊抄兩邊攻擊徐晃的後排軍隊，等到徐晃後部被掃乾淨，徐晃率領的前排軍隊也被包圍，曹軍全軍覆沒。

從這個例子就能解答本題的問題。在韓信以後，為什麼沒人打得出背水一戰的效果？

一，敵軍有前車之鑑，不會輕易上當。

二，統兵主帥能力有限，沒有韓信擅長調兵。井陘之戰的時候，韓信考慮得很周到，比如他會安排兩千騎兵去敵營換帥旗，徐晃呢，沒考慮到。

三，主攻軍隊有退路，曹軍是有留一手的，因為有曹老闆大批的軍隊在漢水後面做支援。這一點徐晃的軍隊心知肚明，逃了可能有退路，所以他們無法打出背水一戰的士氣。

綜上所述，所以後世很難再有人成功打出背水一戰的效果，韓信更是一位天縱奇才。

如史如畫

【井陘之戰是“以多打少”，韓信背水列陣是為掩護張耳十幾萬漢軍主力渡河。】

作者：冷清先生，個人史學軍事研究成果，嚴禁抄襲剽竊違者必究。

【彭城之敗後，楚漢相爭的戰略形勢。】

前205年3月底，劉邦彭城之敗後，漢軍敗兵迅速回撤滎陽佈防。同年4月，韓信所率聯軍主力30萬會兵夾擊項羽來遲，劉邦VS項羽的彭城之戰已經結束。趙王歇、陳餘所率10萬趙、代之兵自行撤回趙代之地，韓信率10餘萬漢軍主力撤退，到滎陽和劉邦會合，在京索之間（滎陽東南100公里）阻擊了一下楚軍追兵，楚軍追擊作戰結束，韓信和劉邦終於在滎陽會合。

彭城之敗後，劉邦主導的反楚聯盟解體破產，塞王司馬欣、翟王董翳、趙王歇、代王陳餘，加入項羽反漢聯盟；齊王田廣、西魏王魏豹脫離劉邦反楚集團，在自己的封地做“壁上觀”；庸王章邯再次反叛劉邦，樊噲、周勃、曹參等人率軍征討，樊噲灌廢丘章邯自殺。隨後，劉邦重新佈置滎陽防線，項羽也在整軍備戰。

反楚同盟解體之後，劉邦重新制定戰略方針，劉邦親率10餘萬漢軍守衛滎陽，韓王信率數萬守衛成皋，滎陽、成皋形成掎角之勢，吸引項羽楚軍主力30萬來攻。張耳、韓信率10餘萬漢軍精銳開闢第二戰場，對魏王豹、趙王歇、代王陳餘各個擊破。滎陽戰場是楚漢相爭的主戰場，楚強漢弱劉邦採取守勢；韓信開闢第二戰場，魏、趙、代是雜牌軍較弱，張耳、韓信所率為漢軍精銳採取進攻之勢。

彭城之敗後，西魏王魏豹錯誤估計形勢，率領自己的3萬魏兵撤回了西魏國，屯兵在夏陽（運城）防範漢軍。前205年秋9月，韓信、張耳、曹參、周勃、灌嬰等率漢軍10餘萬，木罌為船偷渡夏陽，迅速包圍了安邑。圍城之後，魏王豹一看大勢已去，就舉城投降了，曹參、灌嬰活捉了魏王豹，並把他送往滎陽。劉邦覺得魏王豹是個勇士，沒有殺他留在了滎陽守城，把西魏國屬地設置為郡縣，韓信收編了魏王豹的3、4萬魏軍。

【以強示弱和以弱示強，才是用兵的至理名言。】

《孫子兵法•始計篇》：“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近；利而誘之，怒而撓之，卑而驕之，親而離之。攻其不備，出其不意。”

用兵之法，是詭異而狡詐的藝術。兵強則要向對方顯示兵弱，兵弱則要向對方顯示兵強，目的都是迷惑敵人。戰禍很近了，則要向敵人顯示戰火還很遠：戰火還很遙遠，則要向敵人顯示戰禍已經迫在眉睫。用唾手可得的利益引誘敵人；敵人容易發怒，則要激怒敵人出戰；敵人很自卑不想打，就要驕縱敵人來戰；敵人很親密很團結，就要離間敵人。攻打敵人所沒有防備的地方，出擊敵人意想不到的地方。

張耳、韓信率10多萬兵，於205年10月搞定魏國52個城池，收編魏王豹三四萬人馬，韓信、張耳的兵力已經達到十七八萬。之後半年時間，漢軍和趙、代一直在進行政治、外交的斡旋，張耳、韓信多次向趙、代派遣特使，其中就有很多張耳的勸降信。張耳在趙、代經營多年，在燕趙大地有很大的影響力，因為以前張耳是常山王。趙王歇、代王陳餘自從擊敗張耳就合流了，趙代之兵有十五六萬，號稱二十萬。半年的政治外交攻勢，趙代軍隊中的四五萬常山兵，就陸續投降了張耳漢軍，漢軍總人數上升到20多萬，趙代兵下降到10多萬，井陘大戰前漢軍已經佔據明顯的優勢。

韓信、張耳進攻井陘前，對外一直在示弱，就是隱瞞漢軍的強大，這樣可以讓趙代放鬆警惕，兵法雲：“強而示之弱”。趙代兵弱所以號稱20萬，在給韓信示強，兵法雲：“弱而示之強”。井陘關地勢險要易守難攻，假如，韓信兵強更要示強，趙代兵就會堅守不出戰，那麼張耳、韓信一年半載也攻不下來。韓信是懂兵法的人，向趙王歇、陳餘示弱，就是要對方放鬆警惕，覺得對方很弱走出井陘關決戰，漢軍的優勢就可以發揮了。

司馬遷不懂軍事，歷史上的很多重大戰役，司馬遷自己都弄不清楚。但是，司馬遷有明顯的個人傾向，就是對自己喜歡的人物，進行二次拔高重塑。司馬遷記載的以少勝多的戰役，都是不真實的，比如：牧野之戰、鉅鹿之戰、彭城之戰、井陘之戰、濰水之戰，這些戰役都不是“以少勝多”的戰役，司馬遷因為喜歡就刻意的拔高，手法就是春秋筆法，拔高自己所喜歡的一方，只講喜歡一方的先鋒部隊，隱瞞喜歡一方的總兵力；刻意擴大不喜歡一方的總兵力，弱勢的一方按照兵法，總會誇大自己的總兵力，司馬遷就當實際兵力而記載。

這樣就造成錯覺，牧野之戰周武王僅5萬人；鉅鹿之戰，項羽僅5萬人；彭城之戰，項羽3萬。井陘之戰，韓信僅3萬人；濰水之戰，韓信5萬人。而實際情況是：牧野之戰，周武王總兵力67萬，殷紂王總兵力70萬；鉅鹿之戰，項羽楚軍兵力15、6萬，各諸侯的軍隊25萬以上，諸侯聯軍總兵力40多萬，章邯、王離秦軍40萬；彭城之戰，劉邦和韓信分兵，韓信合齊趙代兵30萬，劉邦合五路諸侯兵26萬，項羽楚軍30萬，司馬遷只寫楚軍騎兵3萬；井陘之戰，張耳韓信總兵力20多萬，趙代之兵10萬多一點，為了嚇唬韓信號稱20萬；濰水之戰，韓信漢軍20多萬，龍且楚軍僅10萬多點，為了嚇唬敵人號稱20萬。

【井陘之戰並非“以少勝多”，背水列陣為掩護漢軍主力渡河。】

前204年5月，井陘大戰開始後，韓信是這樣部署的：“曹參率數萬兵圍困東鄔，一則圍殲代將夏說，阻止夏說和燕王臧荼向趙代增兵，解除井陘之戰的後顧之憂。”韓信先率3萬漢軍精銳先鋒挺進，渡過了綿蔓水（一條小河），然後在河岸邊背水列陣。歷代的歷史研究者，都認為韓信背水扎陣的目的，是要和趙代兵死拼曰“置之死地而後生”。其實並非這個樣子的，韓信背水紮營的目的：其一是要保護登陸場，等待張耳的十幾萬漢軍主力過河；其二，是向趙代兵示弱，3萬人就敢攻打井陘關，誘騙趙代10萬主力出關決戰，好乘機奪取井陘關。

看到韓信背水紮營，趙代兵都笑了，真個不知死活的韓信。井陘關裡的趙王歇、代王陳餘、李左車，看到眼前的情景，就被韓信給徹底迷惑了，忘記自己只有10萬兵力，號稱20萬的目的，是要迷惑韓信的漢軍，其實趙代兵和漢軍不對稱。趙王歇、陳餘主張乘機出關攻打韓信，李左車對此看得比較清楚，貶低漢軍人數和戰鬥力，要求給他3萬兵馬襲擊漢軍的後方，如此一來漢軍可破。當然，李左車的建議沒有被採納，趙王歇、代王陳餘力主全軍出戰，則井陘關就空虛了。

《淮陰侯列傳》如實記載：“信乃使萬人先行，出、背水陳。趙軍望見而大笑。平旦，信建大將之旗鼓，鼓行出井陘口，趙開壁擊之，大戰良久。於是信、張耳詳棄鼓旗，走水上軍。水上軍開入之，復疾戰。趙果空壁爭漢鼓旗，逐韓信、張耳。韓信、張耳已入水上軍，軍皆殊死戰，不可敗。信所出奇兵二千騎，共候趙空壁逐利，則馳入趙壁，皆拔趙旗，立漢赤幟二千。趙軍已不勝，不能得信等，欲還歸壁，壁皆漢赤幟，而大驚，以為漢皆已得趙王將矣，兵遂亂，遁走，趙將雖斬之，不能禁也。於是漢兵夾擊，大破虜趙軍，斬成成安君於泜水上，禽趙王歇。”

這段文字，多次提到漢軍的“水上軍”，這個“水上軍”就是張耳率領的十幾萬漢軍主力，十幾萬人渡河不是幾個小時就能完成的，漢軍主力晝夜渡河集結，關鍵時刻發揮決定性作用，力挽狂瀾而擊敗趙代兵。陳餘、李左車率趙代軍10萬主力傾巢而出，趙代兵發起攻擊後，韓信、張耳的3萬先頭部隊支撐不住，向後退卻進入“水上兵”，在“水上兵”的推動下，漢軍再次發動進攻衝殺，趙代兵支撐不住，漢軍2000騎兵乘機偷襲井陘關得手，趙代兵被全殲，陳餘被殺，趙王歇、李左車被浮，井陘之戰結束。

在軍事戰爭原理上來講，假如沒有外援和後續部隊跟進，“背水一戰”是不成立的，如果一支軍隊的數量和質量，都遠低於敵軍的情況下，以劣勢兵力背水列陣而戰，這支軍隊的命運只能是滅亡，“置之死地而後生”是不成立的。一支軍隊置之死地後，可能會激發將士拼死的決心，但是人的體力和能力是有限的。二戰，德軍把40萬英法聯軍圍困在敦刻爾克，假如，不是英國組織船隊跨海峽營救，40萬英法聯軍只有覆滅的下場。

我是冷清先生，為您推送不一樣的歷史真相，如果您喜歡敬請關注“冷清先生”頭條號，謝謝！

冷清先生

小城庸人趣聊歷史為您回答，以下純屬個人觀點，歡迎探討。

首先我們要明確一個問題，就是我們看到的背水一戰只是戰略、戰術和取得的戰爭結果。

我們完全可以拋去這些層面不談，因為很多優秀的將領都知道置之死地而後生，但是不是所有人能都把握好分寸。

<strong>

我們來看看他是如何看透人性，抓住這點的：

第一：人數對比，差距懸殊

正史記載背水一戰，韓信當時只有一萬兩千餘人，而且大部分是臨時徵召的民兵，趙國方面統帥陳餘統兵二十萬迎戰，而且趙國當時還有井徑口這樣的天險。

從人數對比來看，韓信簡直就是找死，趙軍只要把韓信這一萬多人包圍起來，什麼都不用幹，這些人早晚餓死。

第二：人員素質不高，軍心不穩

像這種臨時招募的民兵，沒有經過專業的訓練，也沒有經過戰爭的洗禮，可以說根本不具備作戰能力。而趙國軍的20萬大軍可都是趙國常年作戰的正規軍，如果一對一單挑的話，韓信的民兵肯定是要被KO.

跟人員素質相比，更讓韓信頭疼的是這幫人根本就沒有軍心，被徵兵都是強行拉過來的，能跑就跑了誰能真心打仗啊，更何況面對的是20萬人，還沒開打就嚇死了。

第三：作戰地形不利

在一場戰役中，誰先搶佔有利地形，那就等於勝利了一半。可是韓信根本沒有任何地形優勢，反而還別困在狹小的井徑口，如果趙軍在出口等著，估計出來一個死一個。就算大軍過了井徑口以後，前面是一望無際的大平原，很有可能被20萬大軍包圍到死，後面就是水流湍急的大河，連逃跑都沒地方跑。

為了讓這些民兵一點念頭都沒有，他最後一步棋居然背水列陣，擺在大家面前只有兩條路，一條是拼命還有一會活下來；一條就是直接跳到河裡淹死自己，這個時候人的求生欲完全被激發出來了。

只要有一點活下去的希望都會成為大家的救命稻草，然後死死的抓住，最終不出韓信所料，在強烈的求生欲下，戰鬥力瘋狂爆發以一當二十，一萬多人居然打贏了二十多萬人。

其實在歷史的眾多戰役中，和背水一戰運用相同戰術的戰役還是不少的，只不過背景不同而已，也從來沒有人遇到過韓信這種情況，估計真的遇到了也沒人取得韓信的戰績，當年的彭城之戰不也有一條大河嗎，劉邦50萬人，項羽只有3萬人，結果劉邦大敗，死傷無數竟然導致睢水為之不流。

所以如果我們這麼來看待這場戰役的話，我們會發現背水一戰根本沒有被複制的可能性。

小城庸人趣聊歷史

在戰爭中韓信能屢次出奇制勝,演繹了一場場匪夷所思的傳奇捷戰,每場戰役都讓後世津樂道和回味無窮!很多後世的兵家都一直在模仿,但卻很少有人成功,甚至是敗得一蹋糊塗!

只有細品韓信的精典戰術,才能發現韓信的軍事才能為什麼能達到出神入化的境界!首先韓信善於攻心,善於揣摩敵方主帥的心理,能通過敵方的一舉一動來準確無誤的判斷他們的計劃和企圖,從而讓敵人總是被他牽著鼻子走,待時機成熟而攻其不備。還總能找出不同主帥的個性缺點,然後用自己的優勢去攻擊對手的致命缺陷!

背水一戰主要的成功要點不止是單一的背水佈陣,而是靠多重組合拳配合發力。第一、背水佈陣起到的作用是激發士兵只有奮勇殺敵才有活路,後退逃跑無門。第二、背水佈陣讓敵人瞠目結舌到懷疑韓信的智商,從而麻痺大意,自以為勝券在握,韓信已經是他們砧板上的肉了!第三、拔旗易幟,韓信在還沒開戰之前就命五千精兵,帶上軍旗埋伏到敵後山頭,待戰爭打響,敵軍傾巢而出時,迅速攻戰敵城,拔下敵旗,換上自己的軍旗。當前方戰鬥正酣,敵軍突然看到自家城頭插滿了漢家軍旗,最終致使人數幾倍於韓信軍的聯軍四散而逃!

在看 後世都是照貓畫虎的表相模仿,雖有其貌,但無虎的神威!要想完全複製根本就是不可能的事!

瑞氣沖霄

背水一戰其實是無把握之戰，儘量不要去打無把握之戰，這應該是作為指揮官的一個基本要求。或者說，後來嘗試背水一戰的都被消滅光了，所以才沒有流傳下來。

世人稱道以弱勝強，以少勝多。打牌時有一回抓滿了大小鬼，津津樂道，孰不知，多少回一個鬼都沒抓。多少以弱戰強，都死光了，留下一個就被世人傳頌。

這樣世人貪巧求速，尋求出個奇謀智計解決問題。而真正的兵法反而講的是實力，靠實力決勝。善戰者，無智名無勇功，靠實力取勝，平淡無奇，故不被人稱道。

比如，世人求的是百步或幾百步穿楊，也這個技藝津津樂道，但是百步穿楊的難度太大了，很容易出現問題，一場戰爭決定了成千上萬人的命運，甚至一個國家的命運，不應該這樣逞能冒險。

所以真實的狀況是一步穿楊，以實力取勝，毫無懸念，但這樣太平淡了，不被世人稱道。

再比如，世人稱道百戰百勝，這個太難得了，事實上一戰而定，一戰把對方打殘廢了，沒有後面的那麼多戰了，反而是上策。

指揮官一定要冷靜求實惠，不要去求名，求名的代價是大家跟著你倒黴，同時什麼名也求不到。

檻內小紅

韓信的背水一戰是前無古人，後無來者的一場教科書似的的經典戰役。是中國歷史乃至世界歷史上的以少勝多的軍事史上教案之一。背水一戰是韓信為劉邦建立大漢王朝舉行的一場奠基禮經過此戰，項羽分封的諸侯基本上被劉邦消滅，戰爭的天平倒向劉邦一方，最終韓信十面埋伏，烏江邊一代霸王自刎而死，劉邦登基坐殿開創了大漢王朝四百年基業，

背水一戰之所以不能被複制，原因有以下幾點，一韓信的背水一戰，名為背水一戰，實則不然，韓信背水一戰是有計劃的謀略的積極有被動變主動的戰術。它是韓信知己知彼百戰百勝的具體體現，韓信有充裕的時間，安排與此相關的策略是背水一戰在實質上由被動變為主動。是謀定而後動的經典案例。後來蜀漢的馬謖想套現背水一戰，成就自己的功名，馬謖就是書呆子，具體情況具體分析，戰場情況訊息萬變，馬謖不明白結果導致街亭失守諸葛亮第一次北伐失敗，是蜀漢再無機會統一天下。二韓信的背水一戰是一個系統的謀略這不但表現在拔旗易幟動搖趙軍的軍心上，還表現在韓信算出敵人中午要回去吃飯只要自己堅持到中午，敵人見關口被奪，就會不戰自亂，韓信可謂眼光獨到做到了成竹在胸。三背水一戰不是一招險棋，而是萬全之策，韓信一路奔襲而來，糧草輜重跟不上不能打持久戰，只能速戰速勝，這樣自己的劣勢就轉化為優勢陳餘則恰恰相反，只要陳餘卡住井陘關口，和韓信打持久戰，韓信必敗而已。韓信還怕陳餘封鎖井陘口來個甕中捉鱉，所以韓信才引蛇出洞奪取至關重要的井陘口，這樣韓信進可攻退可守，沒有了後顧之憂，四韓信的軍隊是得勝之師銳氣十足可以以一當百，適合速戰速決，最怕的是陳餘閉門不戰，拖延時間消耗韓信軍隊的銳氣陳餘就是看不出來，結果貪功冒進，正中韓信心懷，所以背水一戰是智者所為絕對不是以卵擊石的莽夫所為。

約定9521

這個問題我認為不難理解，韓信背水一戰之時，因為沒有先例，所以豬對手上當，成就了韓信的名聲。

韓信，本來是一個小人物，機遇巧合之下，崛起於行伍。古代，山河相阻，音訊傳遞教為緩慢，韓信出山之後，平定三秦，外面的人只知道漢軍打勝了，但是韓信的名聲在當時，並不是如雷貫耳，這就給了敵人輕視的可能。

背水一戰和破釜沉舟有異曲同工之妙，都是沒有退路，不是生就只有死，充分運用了人類求生的本能，來激發了巨大的潛力。

項羽，韓信成名之後，後世兵家不可能不去閱讀這些大人物的軍事戰例。即使有將軍不研究的，那他一定是一個非常非常小的人物，而且早早的死掉了，因此他就沒有名氣，傳不到今天。

那些大一點的戰役，能夠傳到今天的，都是重要的將軍來作戰。他們在其軍事生涯中，不可能不去參考韓信。因此，他們均明白網開一面的道理，杜絕狗急跳牆的情況發生，大家都聰明瞭一些，因此，再來設置背水一戰，敵人顯然不會上套。要麼就肯定一定吃的下你，老早的將你團團圍住，圍點打援，要麼肯定就是圍三年開一面，讓你有路可逃，形成擊潰戰。

另外，軍事戰例更重要的是提取其中軍事思想，實際情況那還是有很大的不同，基本無法生搬硬套，如若生搬硬套軍事戰例，對手察覺了，一定會有反制措施，因為敵方將軍肯定也研究過這些例。

我是川東陳員外，期待你的關注，如有疏漏，敬請斧正。

司徒少雄

背水一戰是韓信一生最經典、最危險的戰役，是以少勝多、以弱勝強的戰役，也是一場戰場的豪賭，賭得是全軍將士以及自己的身家性命。

韓信也是迫不得已才使用此戰術，在使用背水一戰前，韓信情報工作做得詳細，對敵方主帥進行過詳細的瞭解，知道陳餘沒有采納副本李左車的計謀：“堅守軍營不與漢軍交戰，派奇兵截斷漢軍後，斷漢軍糧道”後，才敢擺下背水一戰置之死地而後生的陣勢。

可見，韓信在使用背水一戰的戰術前，所需瞭解與明確的敵情有很多，其次，韓信戰術的佈置得當，還得抓住主帥急於決戰、打敗韓信一戰成名的求功心理，詳裝不敵敗退，退無可退之際，還得算準將士心理，退必死，奮勇拼殺還有生的希望。

後人也有成功運用韓信背水一戰的戰術，只是很少主帥敢冒然使用此戰術，這無異於一場賭搏，拿全軍覆滅的風險在賭，戰場瞬息萬變，萬一哪個環節出現紕漏，代價太大，有可能會因此付出全軍將士性命，致使國破家亡的代價。

關鍵字: 背水一戰 韓信 歷史