信笔写
准确的说《今日头条》并不是新闻生产机构，而是新闻聚合和分发平台，他本身并不生产新闻，是从各个平台聚合重要信息并按照算法推介分发给用户。
《今日头条》是有缺点的。
头条是按照算法来对用户的使用特征和行为特征来分发信息，但人们使用软件的范围和视野并不是全方位的，这就导致《今日头条》推介的信息容易形成一个茧房，只能接受自己喜欢和想接受的信息，久而久之便会限制自身的视野，在传播学领域叫做"信息茧房"。
其次，是把关机制，《今日头条》的把关机制以机器把关为主，人工为辅，这就导致信息的质量偏低，权威性差，甚至出现侵权行为。
最后就是用户数据隐私问题，个性算法推介势必要收集用户信息，信息越完善才能提供越周到的服务，但是势必造成隐私问题。
所以，改进措施就是：
第一，做到多渠道分发机制，继续完善算法推介，技术的问题只能由技术去解决。我们经常有这样的感触，在使用头条时，只是随意点开某类信息，随后便会出现大量该类信息，即使已经不想再接受该类信息了，这就是算法的不完善。
第二，完善人工把关机制，做到高质量信息传播，裁撤不良信息源。头条经常会出现题不对文，错字连篇和标题党。
第三，做好网络安全问题，防止用户隐私泄露问题。
其实，《今日头条》是通过技术在咨询类APP占据一定地位的，要做的就是不断完善和更新新的技术，这是头条的发展之道。
Simple宇
关于《今日头条》改进的愚言
国外的大学是宽进严出，在进大学之前，条件设置的并不苛刻，是不是人才，需要在实践中检验，而不是为了所谓的质量而人为设置障碍，我们的大学也逐渐往这个方向走。
设置4个优质回答并不是个好的办法。什么样的回答才是优质呢？有标准吗？这个标准是人定的还是机器判定的呢？
如果是人定的，那这个裁判该有多厉害呀！他必须上知天文、下知地理，四书五经、唐诗宋词，无一不精、无一不通，有这样的人吗？优秀不优秀，应该有大众来评判，而不是限定在某几个人。
如果由机器来判定，更不靠谱了，机器判定不了情感。
当然，海量的文章、视频等信息，没有科技的参与，一切都停留在纸面上。
总需要有个判定的规则，这个规则是由平台定的，作者只能适应平台，而不能有平台适应作者，这个我们懂。
但是，怎么样达到三方共赢，就是作者、平台和读者达到一个和谐共生的局面，这就考验平台的智慧了。
《今日头条》的使命应该是向社会提供大量的有价值的有正能量的信息，只要有技术把垃圾挡在外面，其它的完全可以让作者尽情发挥，而不是天天盯着粉丝的涨落，天天担心指数的回落。
人因为创作而快乐，而创作需要平和的环境，如果经常在提心吊胆中创作，它的生命力能长久吗？
360能打败所有的杀毒软件，路人皆知，不用多说了吧！
谭心小语
我认为，应当把改善结构、提高质量、引领與论作为头条改进的方向。所谓改善结构，就是发布推送的文章，应当充分考虑网民受众的需求，真正了解清楚网民最关心什么？最想知道什么？想网民之所想，急网民之所急，用网民之所用。做到这一点，首先要把网民的层次结构理清楚，搞清楚网民需求的共同性和差别，根据不同的网民层次和不同的需求，设置课题，推送文章，以满足差别化需求。“下里巴人”的内容要有，“阳春白雪”的内容也不可少。有些内容比如吃喝玩乐方面的，宁可少一些，不可过分迎合低文化素质网民的情趣，尽可能让“低、俗”的东西不太多挤占网络空间。比如对许晴、巩俐等演员的婚姻爱情炒作，斗地主的视频等，这些东西太无聊了。
所谓提高质量，就是提高头条作品包括文章、视频、问答等的思想性、知识性和文化层次。在高度深度和影响力、传播力、感受力等方面下功夫。对“阳春白雪”式的作品要加强权重。要打破名人效应，避免网络垄断，大胆培养扶持新网络写手，破旧立新，推陈出新，吐故纳新。坚持以质取胜、高质量发展的思路，统筹处理好经济效益和社会责任的关系，以高质量的传播力、影响力占领网络自媒高地。自媒体的竞争最终将取决于质量的竞争。头条能不能在自媒体竞争中经久不衰，最终取决于其传播的作品的质量和效率。
所谓引领與论，就是坚持和发挥好與论的导向引领作用，为社会的健康进步释放正能量。自媒体也是媒体，具有一般媒体所有的规律特点和属性。头条必须承担起媒体对政权社会对民众的重大责任，坚持实事求是，实话实说，客观真实，追求真理，探索真理，还原真相，激浊杨清，开云拨雾，做社会良心的代表，做社会大众的知音。
思之远方
现在很多自媒体小视频:不管是三农领域还是vlog领域，既没有高度也没有深度，做饭吃饭占到一多半，甚至打个喷嚏也要上传。殷切希望今日头条更多注重这些小视频的质量而不是数量。一天两天就上传一个视频，只能是流水账似的拍摄而已。这样的流水账似视频过多，反而会降低今日头条的客户量。当然我的观点不一定正确，不喜勿喷。
李小黑生活录
与时具进，贴近生活，反应当时热点。比如说：新年元月（汽，摩：年审提上议事）。全国各地都有：汽车，摩托车，面对有关年审问题？发生有关过程故事问题，提议当事者谈一谈摆一摆所预到的烦恼事，现在如今可以讲是个热点话题吧？…等。
用户富士山
我觉得还增加这样一些栏目，民声通道，反映群众生活中的各种难题，二，为农民搭建购销平台，解决买难卖难，三曝光台，让那些坑蒙拐骗的人，像老鼠过街，人人喊打，四，弘扬正能量，让我们认识社会中做好事的普通人，让我们共同学习。
五峰果农1
关于《今日头条》改进的愚言
国外的大学是宽进严出，在进大学之前，条件设置的并不苛刻，是不是人才，需要在实践中检验，而不是为了所谓的质量而人为设置障碍，我们的大学也逐渐往这个方向走。
设置4个优质回答并不是个好的办法。什么样的回答才是优质呢？有标准吗？这个标准是人定的还是机器判定的呢？
如果是人定的，那这个裁判该有多厉害呀！他必须上知天文、下知地理，四书五经、唐诗宋词，无一不精、无一不通，有这样的人吗？优秀不优秀，应该有大众来评判，而不是限定在某几个人。
如果由机器来判定，更不靠谱了，机器判定不了情感。
当然，海量的文章、视频等信息，没有科技的参与，一切都停留在纸面上。
总需要有个判定的规则，这个规则是由平台定的，作者只能适应平台，而不能有平台适应作者，这个我们懂。
但是，怎么样达到三方共赢，就是作者、平台和读者达到一个和谐共生的局面，这就考验平台的智慧了。
《今日头条》的使命应该是向社会提供大量的有价值的有正能量的信息，只要有技术把垃圾挡在外面，其它的完全可以让作者尽情发挥，而不是天天盯着粉丝的涨落，天天担心指数的回落。
人因为创作而快乐，而创作需要平和的环境，如果经常在提心吊胆中创作，它的生命力能长久吗？
360能打败所有的杀毒软件，路人皆知，不用多说了吧！
皖北石榴哥
与时俱进，贴近生活，弘扬正能量。文章，评论力求适用化，不要等级划界，小小屏幕何容长篇大论？费时，费力，费精神，懒婆娘的裹脚又嗅又长，谁看呢！谓之高质量，应该要短小精干，言简意赅才行！动不就是一，二，三，……
郭老大456
“我们正视这个问题，认为还是创造的用户价值不够大。本身这个赛道是非常大的，是泛资讯的需求，这个赛道至少是6亿级的市场。”朱文佳称，“但我觉得还没有一家能够在体验上做到非常完美，让用户毫不犹豫地选择一家，所以现在呈现多家胶着的状态。”
朱文佳说，希望头条能够做好推荐引擎、搜索引擎、内容生态、变现和创作者服务，“最后确实让用户觉得你们这个产品确实比别人做得好，我觉得用户一定会增长。”
在当天的生机大会上，今日头条宣布推出“创作者收益计划”，今日头条内容生态总经理洪绯表示，希望未来一年，帮助1万位创作者月薪过万，计划将主要从百亿流量包、个性化IP打造和多元变现方式三方面，助力优质创作者获得更多收益。
东道石油设备pro
加强对市县抖音小视频的管控，这些视频有的基本道德缺失、有的低级下流、有的误导民众甚至造谣生事。已经到了非常严重的程度。
