月归西山
观众建议《中国诗词大会》应该有参赛选手自己的作品，大家怎么看？
这种提法早就有人提出过，但至今未被组委会采纳。
个人认为，让选手现场作诗，增强观赏性，对抗性，凸显参赛选手的才华，是一个值得参考的建议。但说容易，作却难。仅就作一首绝句至少也得五分钟，那得是神童，如果质量好的话，至少也得半个小时，还得是诗人。曹植的七步诗只是个传说，是艺术夸张。
有一季诗词大会即将结束，董卿让康震郦波做首诗做结。康震老师当即读出:”大江东去流日月，古韵新妍竞芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖”。我估计这首诗应该是康震事先有备课的，并不一定是现场发挥。
这首诗发表以后遭到网络文人的吐槽，批评康震只会讲诗，不会作诗。其实这首诗就是自由体，网络文人可找到毛病了，就大肆贬低康震教授“出律”。
由此可见在诗词大会增加选手创作诗词这个环节是很难达到的。博士生导师都被吐槽，选手就不用说了。在咏诵经典的现场任何人作的诗都是乏力的。
我个人认为出题可适当考虑续诗，就是有了三句诗，让选手续最后一句；或者给出三句诗，让选手从备选答案中选择一个正确的，放在适当的位置。或者把四句诗的顺序打乱，让选手排列成1.2.3.4的正确顺序。
或者适当出填空题，比如:海为龙世界，云是（）家乡。……
在总决赛的时候可适当出点诗歌常识，比如，平仄，韵脚等。
现在的《中国诗词大会》还是普及阶段，以背记为主，理解为辅，还要了解作者，背景，出处，还要求一些天文地理等知识，对选手的要求就比较高了，要现场作诗有些勉为其难了。
风逐月影3
“中国诗词大会”，首先我认为这个题目不够醒目，没有说明诗词朗颂大会还是诗词写作硏讨大会。两者应区别对待，前者可以没作者本身的作品。后者应该以作者的写作水平，表达能力拟定评比标准。我认为标目应进一步完善。
梅山425
我觉得中国诗词大会，选手应有自己的作品，通过自己的作品来进行比赛。就是说在吸取古人诗词的经验的基础上，来丰富、发展和提高中国诗词现代化的水平。
抱瓮灌园
我觉得应该让参赛选手拿出自己的作品，来和大家比比文采。
