白马时光76
这是一个意思两个说法而已，对于世界，人类是其中一员，是生存。而人类对于自己来说，因为能有一定的自主，则称为生活。说法有别，只是则重不同而已。
这次新型冠状病毒只说明一个问题，人类与细菌病毒共存亡，都有在的合理性。地球本身就是一个有生命的生态。最高原则是平衡。人类过载，自有敌人出来杀伤人类，正如人体，自有维系健康的细胞杀伤入侵之敌。
死亡，是一种平衡的方式。人类对于自然是无所谓正义的，多了就会被消灭一些，以求达到平街。人类可不是地球的准绳。人类的存在，并不比蚂蚁高级。人类作为生命体存在，和所有的生物动物是一样的。
人类，从本质上说是不能改变世界的，只能顺从，和平相处。人类是有中有，自我改变，这就是人的生活。
人类，正是不停的自我改变，才能生存下来。一分钱两个面，生存生活是一回事，只是两个说法罢了！
秋歌988
首先要生存在这个世界上，你才能去谈生活，
艾拉无扰
生存是个状态，生活是个过程。生存在这个世界上可以是形如行尸走肉般活着，可以是精神抖擞的活着。而我所认为的生活是生存的一种特例，他享受着生而为人的权利，活着有所期待有所爱，他幸福的生存，方为生活。
回到问题，是生存还是生活，人人有不同的看法，我认为我生活在这个世界上，并对这个世界有所期待有所爱。
一只梅雨酱
这样的问题有意义吗？像这样的提问，明显是咬文嚼字、钻牛角尖。要回答，再简单不过，那就是:既"是生存、也是生活在这个世界"。除此，还能怎么说呢？
如果要把词语的含义引申来讲，“生存”与“生活”一字之差，二者意义的交集占绝大部分，只有一小部分分立。生存，即存在（于这个世界）；生活，既存在（于这个世界），同时还有生命的活动，即生命生存的追求。生存是前提，没有生存便无所谓生活；生活是生存的目的（不管是客观自然的还是生命主观努力追求的）。作为人（区别于植物），如果不追求生活，则生存既不可能，也毫无意义。
我们的存在（生存），我们的一切思想、行动，我们的所有努力和艰辛付出，最起码是为了生存，同时更为了生活，并为了生活的不断提质与（在宇宙中）自由领域的不断扩大。（完）
柔柔春风1
我觉得既生存在这个世界，同时也生活在这个世界。
We7667深山居士
这是完全不同的两个意思:
1.地球上的每个物种都是生存在地球的一个个体！就拿我们人类来说，我们每个人都是先生存在于这个地球，因为有了存在，才有我们五颜六色的生活。
2.新型病毒的感染传播也是一样的，先有了这个病毒的存在，因为人类在生活中的触碰才影响了健康。
3.就我们泱泱大中华，人口已经突破14亿，我们生存在同一片蓝天下，因为我们每个人一生能认识的人却是寥寥无几。导致太多的人和我们每个人自己的日常生活并无多大关系。
个人观点是先生存后生活
零度的温柔
这个是并存的问题，都是离不开的！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/191b8655651e4900a258a6bde7fbb167\
郑少秋爱
生存是硬件，生活是软件，一样必不可少。
对于我们来说生存是必须的，生活是精神上的。
或许生存的方法有千奇百怪，有的人挣钱多享受了有人挣的少吃的苦多。但精神上没有贫富贵贱只有合适自己的才是最好的。
我常说人应该知足而不满足。意思就是挣钱上不满足但生活上要知足。钱多钱少跟活的开不开心不一定是正比。
总之，活出自己的方式让自己的生存和生活让自己开心满意这就是最好的生存之道。
青年当模范
回答这个问题，取决于个人的心态，因为生存和生活两者有着本质性的区别，人生存在这个世界是不变的定律，而生存要提升到生话这个层面，那就要大家和个人在各方面努力，包括个人的整体素质提高，努力为社会各方面作出贡献，人类社会比如科学人文进步了，大家的生活水平才能提高，才会觉得自已生活在这个世界多么美好，而不是仅有单调无味，单薄的生存。
河源兴哥
个人觉得生存是人最基本的需要，而生活是建立在生存之上的，却又要满足生存的需要
所以说两者之间缺一不可.因为我们的世界少不生活与生存
