燕趙節度使
不是滿清得民心，而是明朝失民心。得民心者不一定得天下，失民心者必定上人天下。滿清也讓汗人當了三百年亡朝奴，不知有啥區別？
jywy123
哈哈，失民心者失天下。這個才是關鍵。不失民心，滿清打不進來。這才是中國的本來的邏輯。你看看歷史就更清楚了，大凡有民間起義的朝代，都立馬就滅亡了。
至於得民心，還有一段遙遠的路要走的。滿清打進來不是因為得民心，而是前朝失民心，
清朝建立自己的威望，是需要過程的。是慢慢累積而成的。打仧下是一回事，守天下是另一回事。守天下更難，難就難平衡利益。把大眾利益剝奪盡失，守天下也就到了盡頭。
中國自一八四零年雅片戰爭，到八國聯軍進京，百姓一個詞可以概括，叫木之覺也。可見，社會己經腐朽了。一個慈禧，足以鍋害一個朝代了！建設海軍的錢去修建頤和園，哪有不敗朝的道理？！
俗話說得好，蒼蠅不叮無縫的蛋。失了民心，裂縫了，清才進關的！
秋歌988
得民心者得天下，首先要把這句話的意思搞懂。
表面意思很好理解，但“民心”不是簡單的非黑即白，“天下”也非大部分人想的那個天下。
此天下是國內天下，同一個地域，非跨國之爭的天下。
跨國的情況連百姓都不是同一波人，何來得民心一說？
概念清楚之後再看情況。
情況一，兩方統治者實力相當。
佔據民心，我就擁有民眾的支持，可以隨時徵兵，徵有識之士，擴大自己的力量，從而佔據上風取得勝利。
情況二，兩方統治者實力不對等。
這種情況所謂的“民心”一般處於灰色地帶，依附於誰很難說，因為怕死。
只要不對我趕盡殺絕，誰當領導者都一樣，結果就是誰強誰贏。
情況三，百姓誓死擁護弱的一方。
因為強大的統治者趕盡殺絕，或者觸碰民眾底線，逼得民眾只能依附弱的一方。
歷史上似乎沒有這種例子。
因為，強大的統治者趕盡殺絕，天下打下來已經沒人了，打的意義在哪？
情況四，百姓依附強者，那結果就不用說了。
清兵入關之前是國戰，沒有所謂的民心，入關之後才有。
入關之後清政府並沒有趕盡殺絕，而是恩威並施，也收買人心，這也是在想辦法得民心啊！
清兵入關跟得民心者得天下並不衝突。
離焱
這個問題問得好！說得民心者得天下，這個是毋庸置疑的。這個問題要從兩方面來理解，所說的得民心者得天下，需要有個前提，前提是當權者失民心，才會有下一個得民心者得天下。否則，無從談起。
滿清正是在大明王朝的統治階級腐朽到不可救藥的情況下，趁機入關。大明王朝內憂外患，內有李自成打著“均田地，免賦稅”的口號，率領水深火熱之中的饑民百姓造反，外有滿清鐵騎虎視眈眈，最關鍵的就是內部已經腐朽瓦解，人民對於大明王朝政權徹底失望，對於誰來做統治者，已經麻木。而滿清的繼任者皇太極更是暗中與大明王朝內部權貴接觸，策反了一大批大明王朝的精英階層。回頭看短命的李自成農民起義，它沒有一個明確的政治屬性，也沒有一個真正的家國概念，就是純粹的農民起義，真正的小農意識，起義軍所到之處，燒殺搶掠，與土匪無異。他們的口號吸引了大批的追隨者，但是他們沒有得到中原大明王朝精英階層的認可和支持，這是他失敗的主因。而吳三桂的臨陣倒戈，徹底把大門向滿清敞開了，所以滿清能夠長驅直入，最終取得天下。
繁城陋巷舊少年
這就是一句騙人的鬼話，居然還真有傻子信[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]而且每個時期都不一樣，戰國的時候，秦乜六國，得了六國民心？金滅北宋，擄走徽欽二宗，得了民心了？蒙古滅南宋，得了民心了？清滅明，得了民心，還會嘉定三屠，揚州十日？別鬧了，強權才是真的，誰的拳頭硬，才是得天下的首要條件！然後才是酸腐文人做馬屁狀，“得民心者得天下呀”
逆水行舟負重致遠
明亡清興。滿清並未得民心，而是明朝已經失掉了民心，滿清不過是擇機下山摘了桃子。入關之前，明朝內部已經爛掉了，官員腐敗，橫徵暴斂，四處搜刮民脂民膏，引起了民怨，百姓已經不堪重負，李自成、張獻忠之流就是順勢而起的，並且禍亂天下，引發了嚴重內耗，削弱了明廷的統治力。另外，崇禎在對付清軍時採取了錯誤的政策，臨戰斬殺了袁崇煥、孫崇宗、熊弼時等高級將領和有功之臣，讓天下人寒心，內外交困之下，明廷的凝聚力和戰鬥力要大打折扣，這些都是江山易主的重要原因吧。
雄視天東
滿清入關不得民心，但是明朝已失民心，李自成重傷民心，中原出現政權真空，可說滿清佔天時！也坐的江山！
心悟中國
在古代底層“賤民”不算人，沒有選擇權。唯一的反抗，就是最後的共同毀滅。
民心說白了是一堆散沙，沒人聚攏就是一群烏合之眾，很容易被操縱。
再說民心所向，所謂的民心就是掌握部分話語權的知識份子和中上貴族階層。民間輿論很多也是商人在操縱。
在生存面前，最後廣大民意流向是誰有錢，誰拳頭硬，民心就靠向誰。
明末法治、經濟崩潰，官員貪腐，貴族也自私自利，再遇到小冰河期，天災不斷。最重要的是，jin商投靠滿清，進一步加速明朝滅亡。
不要小看這些商人組織的投靠，一個幾十萬人的偏遠少數民族，讓Jin商幾十年慢慢養成草原霸主！
它們走私違禁品，比如糧食、鐵器、火器、先進技術、工匠等等。收買官員，出賣情報，支持起義，內外夾擊，再霍亂朝堂，支持求和派，陷殺主戰將軍。
每一次攻城劫掠變身帶路黨，勸降守軍，不降屠城。屠完城商人就收攏財物直接拉走，當做滿清付賬，高價賣糧食、鐵器等等，滿清軍隊最後撤退時帶走物資。
滿清收買了部分官員軍官，又掌控經濟、貨幣（錢莊），暗中操縱起義軍，如果不是滿清人少，其實明朝早就滅亡了！真的是全方位、長時間慢慢蠶食了大明王朝。
滅亡明朝它們功不可沒！最後封為大清皇商！
看現在的米國顛覆各國政權就知道了，也會營造出“民心所向”！各種NGO組織背後物資支持。只要裹挾少部分民意就能形成浪潮，因為多數人都是沉默的大多數，沒人組織的情況下沒有制衡的力量。
掌控話語權就掌握民心！話語權又分很多項目政治、經濟、輿論、文化、科技等等。比如先進也能代表民心所向！民心不是單一的，不是一個人，也不是某個群體。
黃河入海魚
滿清入關前，中原大地經過李自成張獻忠羅汝才等等流寇的摧殘，生產被破壞，人民朝不保夕，人民迫切需要安定，這時誰能讓百姓定下來，誰就能得民心。滿清正是在這時候佔了優勢！
逍遙1906
清朝入關時，明朝已經失去民心了，所以明朝丟了天下。每一個朝代到最後都一樣，因為階層固化，致使政府變得特別腐敗，當政的不把百姓當人看，導致民心盡失，而造成百姓造反，或者在有外敵入侵時百姓不願為當政的王朝出力，而最終丟失江山。至於說當時清朝入關時是否得民心，這個還不明確，只能說大多百姓是在觀望。天下混亂之時，百姓也無法判斷誰好誰不好，所以只在觀望中。但當清朝當政之後，立即採取了一系列惠民政策，這個時候就逐漸獲得了民心，所以即使清初還有很多地方造反、暴亂，也都不成氣候，都被鎮壓下去了，因為這個時候，清朝已經獲得了民心，因此就得到了天下了。清末也是，滿清政府失去了民心，外敵入侵時，百姓都觀望看熱鬧，甚至幫助外敵入侵。但外敵卻沒有得到民心，所以他們打贏了清朝卻沒有得到中國的天下……所以，得民心者得天下，不是說一時的勝負，一時勝了，但如果不得民心，江山很快也會丟掉，秦朝就是例子。
