沒編制的私立初中老師和有編的職高老師選哪個?

克里斯托夫金


這個事情我不瞭解具體情況,但憑我多年的閱歷,應該還是在選公立在編好,我是在體制內上班的,看到私立或私企的人都羨慕我們。


微笑與平靜


我的經歷。十五年在縣一中教語文,近四十歲的我,於2000年跑到私立中學。主要原因是職稱和教學管理:職稱方面,因本人不善交際,只會牛般的傻幹,加之職稱平定時的不公,總是評不上,比正常評遲了四五年,弄得我身心疲憊;教學方面,本人主張張揚個性,不願遵守呆死的形式,這又直接影響著年終考核,每逢教學檢查,都是一些教條與數字,讓自己的教案難以合乎要求,感覺度日如年,毫無樂趣。於是跺跺腳,跑到了私立學校!

公私對比。一工作環境:私立沒有人用死板的形式去苛求你,任你個性飛揚,如果不是重點班(網羅的尖子生)和畢業班,你的壓為在於留住學生,所以可以用你的個性教學征服學生,吸引住學生,你也會從中享受教育教學之樂。二工資待遇:私立學校能者多勞,多勞多得。我當時在原單位掙七百左右,私立學校是兩仟多,是公立學校的三倍。每至發薪日子,滿滿的成就感。有了錢,我能讓我的女兒接受更好的教育。三管理機制:私立學校是雙向選擇,你總有一種危機意識,促你自新,促你奮進,你的狀態是積極向上的。公立學校是穩定的,機制是穩固的,這種穩定容易讓年輕人失去銳意進取之心,加上個人的人性的特點,人際關係的複雜性,慢慢變成了等、熬、泡,讓你一下子看到了人生的盡頭。

高職與普中。生活上轉了一個圈,我現在又回到了體制內,在一所職業學院工作。高職,生源素質較差,教學重在技能,如果不當班主任,教學壓力很小,小到沒有。日常生活管理,因學生學習興趣不大,所以紀律、衛生、交往等頗費心神,甚至身心疲憊。一年一度,工作中沒有升學的壓力,也就沒有成就感。普中,有教學壓力,尤其是私立,升學率是生命線;留得住生源,是學校生存的根基。所以壓力大,中考之後也會有成就感。

因不知題主性別、年齡、家庭、人生追求等具體情況,在此只作淺表分析,望有助於你的選擇。


老樵


當然選有編制的職高老師了。

1、就目前的教育情況下,初中老師的工作壓力明顯高於職高老師。

2、工作的穩定性,有編制的直接秒殺合同制的。

3、有事業編制的退休待遇和企業退休待遇相差很大。


陽澄湖邊一點事


當然選有編制的了,私立畢竟不穩,隨時有下崗的可能,而有編制的老師,穩定壓倒一切。


魯北劍客


有編制唄


洋蔥頭Toma


有編的好


分享到:


相關文章: