任人說道
中醫發展的阻力主要來自以下幾方面:第一，自身的缺陷。首先是中醫看病結果不直觀，患者不能直觀感受病情，不如西醫的X光片、CT片、B超影像等。其次，是用藥費時費力，而且，口感太差，難以讓大多數患者接受。最後，是名醫少的可憐，很多中醫學業不精，導致失去患者的信任，丟掉了市場。第二，來自決策層的阻力。在當今物慾橫流的社會，金錢與效益是醫院的追求目標，也是上級對醫院評價的重要標準，而中醫恰巧在這方面顯得無能為力，所以，各醫院在聘用醫生時，很少聘用中醫，導致中醫“無用武之地”，久而久之，中醫便慢慢淡出了人們的視線！對發展中醫造成致命的打擊!第三，現在是高節奏的社會，人們等不起“姍姍慢慢”的中醫中藥，所以，時代的發展對中醫的發展也造成了不小的阻力。所以，對於一些大病、急病，西醫還是很好的選擇，而一些小病、慢病，中醫還是有市場的！另外，如果中醫能費用少一些，相信在農村或偏遠不發達地區會有出路的！最起碼，那裡的人們不圖你快、不圖你口感，就圖你便宜、治病全面呀！
元墨香135355669
我是一個普通的患者，只能用我普通人的視角來看待。
聽到患者這倆字兒，你們肯定以為我會講故事，這故事就不講了，我只用我一些淺薄的歷史知識和治療體驗來說說我的看法，這裡我要反駁一點。
我知道很多人說現在的中醫，都不切脈了，都用現代化設備檢測，比如B超，以及其他檢測設備，但是這個我覺得沒有錯。
從歷史的角度，中醫以及中華文化從清朝末年的近代開始收到衝擊，被西方文化，當然也包括西醫衝擊，出現斷層。
不止是中華文化，包括中醫也因為這種衝擊出現斷層。
我們來試想一下，假如中華文化自明末起一直沒有受到衝擊，我們獨立發展出了自己的近現代科技，中醫會是什麼樣子？
假如我們獨立發展出了近現代科技，我們會不會造出顯微鏡，B超以及現代化科學儀器？那時候中醫會不會使用這樣的儀器來治病？
切脈是因為古人沒有較好的科學儀器，所以只能通過望聞問切的方法來診斷病人的情況。
外科手術也不是西醫發明的，在近2000年前的東漢末年，華佗就已經會使用了，只不過失傳了而已。
像B超，以及其他檢測設備，科學儀器，只不過是社會進步，科學進步的必然，即使沒有西醫的衝擊，即使我們以及獨立發展出近現代科技，也必然會使用這樣的儀器為診斷服務。
切脈，望聞問切是古代沒有先進儀器的最佳方式，社會在進步，科學在發展，當我們有更精準的科學儀器後，中醫用先進儀器，又有何不可？
其次，關於中醫基礎理論，陰陽五行，誰能告訴我陰陽五行是不科學的，你把它用在風水，算命，那不科學，如果我們在醫學上用陰，陽兩種方式來表達，陰代表什麼？陽代表什麼？？這樣表達有什麼不可？五行相生相剋，你們認不認同？
天地萬物，相生相剋，一物降一物，你們認同嗎？這算不算科學？
最後，再說藥物實驗，很多西醫是先用動物實驗，再用到人身上，你們想過沒有，中醫五千年來，先是神農嘗百草，再是各種疾病，我們用的不是動物實驗，而是完全用的真人版，我們大量的經驗來自於在真人的驗證上。
西醫固然是有動物實驗，也有其他科學實驗，但中醫完全是在真人模式下，5000年來的試驗成果。
我們5000年來，很多都是在真正在實用的基礎上真正在實戰中得出的經驗。
你說，西醫有很多科學依據，有動物實驗，可是，你想過沒有，中醫很多藥方，經歷了5000年，不說那麼多，2000年，我們都是在真人治療基礎上行成的有效藥方，你說它不科學，動物實驗還沒有真人的靠譜？
我只是一個普通人，我不知道什麼才叫科學，我的所有治療中，西醫有效，中醫也有效，我們不可以用簡單的是否科學來評判，我只知道有些情況，我應該找中醫，有些情況，我應該找西醫。
煙郭說歷史
以戰略高度弘揚中醫💊，這點近幾年國家在發力。中醫佑我華夏五千年延續，豈是洋奴黑的一文不值？我認為應提倡中西醫結合的路子，提高中醫藥地位，慢病以中醫療之，急病以西醫為主，中醫輔助之。中醫人才培養，以兩條腿走路，一是說校培養，二是師徒傳承。
Ha131210570
一是外行領導，把中醫院西醫化管理，分什麼內科，外科，肝膽，這種做法本身就違背了中醫理論，簡直是亂彈琴。
二是學中醫的自己不信中醫，坐在中醫院開著西藥方，動不動開個化驗單。然後給病人拿一堆西藥，再胡亂開個安慰方，很多大夫連脈都不摸了，這樣怎有心專研業務。
矗立在金海岸
我相信中醫，更相信中醫好大夫 ，我就是聽曲黎敏講黃帝內經才迷上中醫的，聽羅大倫博士講一個又一個老中醫的故事，他們的書我都買過好幾本 ，我決定學習瞭解中醫，筆記本記錄滿滿的。親戚朋友都跟我收益，例如小柴胡湯藥方和四君子湯藥方用的很好，對症下藥，有症狀有藥方還不放心嗎？
以前的老中醫開幾味中藥就是一個救命方子。
現在有的中醫大夫處方紙有多大他就能開多少種藥。是賣中藥還是治病？
偉大的千古名方就是個別人給霍霍的。
悠著點到97
中醫發展要從幾個方面改革的建議：
1）中西醫分開發展，分成現代醫學發展與改革委員會，傳統中醫學發展改革委員會。在醫院方面也要進行分開監管。現代醫學可以進行融合發展探索，傳統中醫學主導全面發展中醫為主，繼承理順一個比較統一和全面發展傳統中醫學發展思路，並有效利用現代科學研究提煉中醫藥成份，推動中醫發展。現代醫學也要把傳統中醫的理解融入發展，吸收西方一些技術經驗，重點發展儀器檢測設備和病理學研究。
2）從教育入手，從小學普及傳統中醫學基礎及認識宇宙運行規律基礎，從小培養保護生命，認識生命，呵護生命的技能，把中醫基礎理論在初中，高中列入必修課。可在相關學科融入。喚醒全民預防疾病的理念。
福建晉江毛毛哥2018
中醫：來，我們結合一下。
現代醫學：我不用你結合。
中醫：你還沒有預防藥和特效藥，我有的是。
現代醫學：那你還跟我結合幹嘛？
中醫：我得發揮關鍵作用。
現代醫學：那你自己發揮吧。
中醫：不行，我不跟你結合就不能發揮關鍵作用。
現代醫學：……
中醫：現在，我宣佈，中西結合取得了很好的效果，中醫發揮了關鍵作用。
abc查無此人
主要來源於療效，中醫一直都是糊里糊塗的，效果靠中醫認為來證明，從來沒有嚴格的高可信度的證據證明有效性。
中西結合本就是中醫的遮羞布，中藥裡添加西藥研究習以為常了，比如消渴丸加格列本脲。
中醫最大的阻礙就是其陰陽五行學說的理論，這與算命看風水的是一回事，這種玄之又玄的東西越來越被社會邊緣化。此外還有就是人們的科學素養和智商正在不斷提高，也是中醫面臨的非常大的發展阻力。
中醫認為的效果如果可以進行大樣本多中心雙盲試驗，並且通過臨床三期的話推廣起來毫無困難，全世界都會認可，全人類都會採用，從文案、話術、障眼法上做文章永遠不會有前途。
科粉子牛
個人覺得，中醫發展的阻力來自中醫本身。學中醫要比西醫慢。學的人要悟性好。中醫沒人帶還真不行。邊學習邊實踐。理論和實踐要同步進行。要成為一個真正的中醫大夫，要靠經驗和時間的積累。打鐵還需自身硬。還是有很多人認可的中醫的。
