震篱
看了好几篇文章，下面谈谈我的看法。
道德和法律不能单一说谁高于谁。道德要去遵守法律，法律要为道德服务，是道德的分界点。因为当你的道德底线高于法律底线时你就没有触犯法律，就是合格的公民，反之你就触犯法律不合格而受到制裁了。你是合格的公民时，你的道德底线是高于法律底线的，反之你是低于法律底线的。我们不难看出法律是分界点。
但法律又是有强权性的——
当凌驾于法律之上时，就是强权，即道德不能得到维护。就象现在的美国，（不遵守国际法）也没有哪个国家能控制它。这是恶霸，几乎遭世界人民反对的。
相反的，当道德能很迅速的得到法律维护时。道德就在有限时间里得到了回报，这就不是强权。
所以，我们应该提倡好的道德，崇尚好的道德，好的道德可以维护和平，好的道德可以得到安宁，好的道德更可以得到幸福！
（欢迎大家参以评论。谢谢！）
祖国和人民
法律来源于道德，都是人类社会长期积累的行为规范与准则。法律更具刚性，强制执行。道德则显宽泛，约束力明显不足。
从法律与道德的基本属性而言，法律高于道德。社会生活中，人们始终要受到道德与法律的约束。违背道德准则，受到大众谴责，内心感到不安，损失在于形象与信誉。触犯法律规范，形象信誉受损失的同时，还可能有牢狱之灾与钱物之失。很明显，法律惩罚重于道德惩戒。
人对于法律的敬畏始于道德的约束。品行端正是因为心有所畏，言行始终在道德准则内，这样的人离法律的惩罚自然就远得多。因此，人生在世，还是要始终修养品德，于己安身，于人示范，才算是有益社会。
白鹤湾的历史故事
道德应高法律:法官失去道德司法将失去公平。官员失去了道德社会将失去正义。商人失去了道德假冒伪劣.短斤少两,套路贷，有毒食品，伪劣药品横。警察失去道德，人民失去安全，偷抢黑社会恶势力疯狂欺压百姓。医生失去道德治病变成生意。戏子失去道德艺术变成卖肉体。劳动者失去道德社会不稳定因素增加，生产成本增加。一个民族失去了道德，将黑猫白猫不分，是非不分，法律失去了公正，人人将怨声载道，相互失去信任和互助。法律有用吗？如果人人讲道德，做事做有标准社会将公平正义，人民才会安居乐业。
梦中路
法律高于道德，
道德形成，源于文化传统意识，主张约束人为主，对社会约束不具强制力！
法律形成，源于军规的延伸扩大，主要约来人，并规划构架社会框架，具有强制力！
两者之共性都是约束人，不同的是有无强制力！
道德不能说是全国人民意志，而法律可以这么说！
在法律约束下，小人也可能会成君子！而只讲道德而轻法律，君子也可能会成为伪君子！
重法轻德之国，法治国家。重德轻法之国，人治国家。
阿里4703
法律是道德的基础，道德是法律的约束。两者有兼容之处，人如果不讲道德，证明他法律观点淡漠，也就没有了行为准则。法律是政府机构和人民团体制定规范人们文明做事，文明做人，在社会活动中尊纪守法的法制制度。一个国家如果没有法律法规，就没和谐社会的根基，一个公民如果没有法律意识，就没有道德可言。
奉公守法，尊章守纪，是符合道德的范畴的。也是每个公民应尽的责任和义务。
用户桃花源记686
道德规范在上.法律在下.有道德之士.不会违法.万一不幸违法.也有相应的法条惩戒.
中庸之道fengwu901004gma
道德是个人修养方面的问题。“道德"，就是走正路，走正道就会有所收获。本质地讲，道德是人性修养，即修身。修身，按着孔子弟曾参所撰写的《大学》，首先要致知格物，把知识推向极致，真正地把握知识学到手学到家，学深学透；穷究事物的原理，掌握了知识之精髓，且能活学活用。因而才能诚意正心，即方能使意诚，使意变得真诚无妄，因而才能使心正，心正了才是修身。目的和结果才是齐家治国平天下，即整治好大夫的家，治理好诸候的国，最后才是使天下太平，使全中国安定。实质是治人心，故道德之於国是不可或缺的。至于法律对于治国尤为重要，其意义可以概括地说，无法律就无国家。俗语曰：无规矩不成方圆。法律法规是硬措施，是保障国家统一，保证国家得到治理的强制性手段。以德治国是保证人心齐，以法治国是保障国家安定太平。二者缺一不可，二者统一才是治国之正道。不存在高下之分，不存在孰轻孰重，皆重要，一个是治心，一个是治人。
三十三画1936
首先强调，没有谁高谁低的问题！我们的教育让人人都成为“法官”，不论什么事，都要分个高低、黑白和好坏！却忘了，世间万物皆有其位，美美与共，天下大同！如果一定要了解他们的关系，借用一句名人名言：一个肮脏的国家，如果人人都开始讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归!一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，人人都争当高尚，天天没事儿就谈道德规范!人人都大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家——胡适。
宝祥律师
必须是法律高于道德啊 法律不管一个人多好 只管一个人多坏 你内心多扭曲多变态也不管 但你行动了就不行 很多时候道德会被有心人利用 被绑架 被扭曲 为救十个人杀一个人道德有问题吗 为救母亲命而抢劫在道德上能批判吗？不能 可法律可以。当一个国家道德实施压过法律实施那么必定是百鬼夜行群魔乱舞 想想以前出轨就要被浸笼子淹死 不走任何程序 不需要调查 取证 审理 认罪 几个人拍手就能决定一个人生死 只给一句道德败坏就不了了之 想想就不寒而栗 我还是相信法律 也庆幸中国是以法治国 而不是以德治国 在没德的人 只要不触犯法 那就不会对别人造成影响 在有德的人 只要犯了法 那就必须接受制裁 德是能装出来的 法律只看你的行动和证据 糊弄不了人的
黑白先生52813471
道德应该是先行者，法律是道德的补充。如果从道德的高处把问题解决在萌芽中，还有必要启用法律嘛。
如果说在成长过程中的社会环境氛围非常良好；家庭的公德教育是树立个人融入社会的自我信为，不对环境造成危害，并对社会有着积极的正能量；学校的文化教育更使得德、智、体全面发展而蜕稚变立，成为对社会有价值观的开拓者，创造者和维护者；一个有自我约束能力的道德先行者，或许一生不需要用法律来唤醒自己。
