小草遍野
從實際情況看，趙本山和袁隆平沒有可比性。但是有一定的關聯，只有袁隆平培育出更高產更多的糧食，人民有糧食，吃飽了飯，才有趙本山。
從對國家貢獻看，袁隆平獲得首屆國家最高科學貢獻獎就證明了一切。
66陸游
別拿袁老和趙本山作比較，是，趙本山的錢肯定比袁老的多，名氣也確實比袁老大，但袁老對中國乃至對世界的貢獻，就兩個字:無量。如果袁老是陽春白雪，趙本山最多也就是個下里巴人，何況趙本山的藝術本來就地攤貨。兩人就不一個檔次，已後也請小編別在問這些有損智商的無聊問題了。謝謝！
紅塵過客3557
不明題主亮出此問出於何意，擾得平靜中引一片騷亂。.
二人比名氣嗎？名氣是什麼？是私人座駕？兜裡的錢？還是對人類的貢獻？
要比飛機和財富，袁老遠不如老趙。但要比貢獻，不用我說，天地之別。
其實，二人根本就不在同一層面上。一個是以嚴謹科學態度，奮力於水稻品質，產量，謀劃米袋子的科技巨匠。而另一位，則是以天才幽默為居，從東北戲班子一躍成為搞笑的小品大枷。他奉獻給人們的是一串串笑聲。
有一點要澄清，研究農業科學要有資深的文化基礎，複雜而煩瑣的計算，化驗，培育，觀察，對比篩選......。成功一個新品種，不知一個團隊要耗時幾年或更長。枯燥而乏味，細微而精準，來不得半點兒失誤。
而娛樂小品呢？出自於素質，靈感，即興發揮，當然有排練。最主要的是適合了民眾口味，趕上了娛樂至上的"黃金年代"。
一位是把終生都傾注於課題之中，用他自己話說，只想保住中國人的吃飯問題，低調作人，職業限定了不可張揚，只求多出成果。
而老趙則高調了許多，買飛機，大舞臺.....弟子擴編，金錢顯示出無與倫比的氣勢與豪綽身價。
既然沒有可比性，做為平民，我們只能從心底默默恭祝袁老身體健康，為的是吃上更多更好吃的大米。回過頭來，仰望高處，尋著舞臺的一片笑聲，我們看到金光燦爛的名人光環。
還用多說嗎？貢獻給人類的大米，保障了生存。而奉獻給人類的笑聲，也許每月會出產幾+部，但不可充飢！
人的名氣，名聲在哪兒？其實沒在光環處，在無言的百姓心中。
對嗎？
微風細雨潤柳
當然是趙本山的名氣大嘍。
前者是家喻戶曉的大牌名星，
後者只是個平凡的普通老人。
前者是紅遍全國的大款鉅富，
後者有多少人知道他的名聲。
前者是走南闖北能腰纏萬貫，
後者早把自己溶入田野之中。
前者是擁有飛機的至高名主，
後者讓食為民天而五穀豐登。
前者是帶給樂趣被爭先效仿，
後者送來飽暖使民永綻笑容。
前者提趙本山早以老少皆知，
後者問袁隆平恐怕聞所未聞。
前者講功名趙比袁大有盛名，
後者論功名袁比趙多有豐功。
暮鼓邦基固晨鐘警世塵
趙本山和袁隆平怎麼比。趙本山隨然很有錢，他只是一個為人取樂的，可有可無，不能當飯吃，也不能當水喝。而袁隆平給人們帶來了溫飽。趙本山給袁隆平提鞋也不配。
海闊天空146023514
趙本山只是一個普通藝人，他一邊瘋刺著社會和他人，一面不停地大發橫財，而且驕橫，劃地盤收弟子擴充自已的勢為範圍。袁隆平幾乎與之相反，以八十高齡仍然奔波在田間地頭，為糧食的高產穩產嘔心瀝血。他的驕車是在跟時間賽跑，他的努力，在為人類做出更大的貴獻。這樣的人，獎他一噸黃金我沒意見。但一看趙本山的豪宅豪車就噁心。為什麼跟著他出道的都不如他闊，只能證明他只顧自己，連朋友都不顧的人，心裡那會有國家！
籠池鳥魚
袁隆平和趙本山根本就不是一路人，無法比似的，趙本山算什麼呀？袁隆平是科學家，袁老解決了世界人民吃飯的問題，趙本山只不過是玩嘴皮子，沒法比，就不用說了。
京津北川
小編你應該馬到瘋人院報到了，提出這樣的問題，本山就是一個下三流怎能和名留青史的袁老相比，袁隆平才是人類的救星，從古到今只有袁隆平才是真正的偉人，因為他不為名，不為利，特別不為權，這就他的偉大之處
老驥伏櫪170389183
真正的扯淡，一個低級趣味的人怎麼能跟袁老比？說黃段子鬥嘴皮子，出個醜賣個騷這種人太多了，俏皮話一套套的只有逗個笑罷了，除了文化素養低的人欣賞，誰去欣賞趙？孔子文化傳四海，趙的醜劇到國外試試？登不了大雅之堂。沒有袁老，世界糧食就是問題，沒有趙，人們什麼也沒影響
海闊天空2165592
趙本山是搞文藝的，逗百姓開心取樂的，上舞臺表演節目，使全國人民對他非常熟悉。袁隆平是生物科學家，雜交水稻的科學成果，對國家的貢獻是趙本山無法比的。
