玄天观天下
这种事情本来算不了什么大事，
爱玩狗的小男孩与狗有感情也是
没什么大惊小怪，如果我是法官
我会按程序办理此案。
首先确定的是：陶大姐家五岁儿
子喜欢狗主家的狗，在他与狗主
家的狗狗玩耍之中被狗无意中咬
伤，是被狗咬在前，而被陶女士
丈夫打死狗主的狗在后，按程序
先后分别判决“狗主必须先赔于陶
女士五岁儿医疗注射狂犬疫苗护
理费等费用”，然后再判“陶女士丈
夫在气头上打死狗主人的狗的重
制费用”。当然狗主说这句“人不
如狗值钱的话”既是伤人自遵的气
话，也是对自已的乏低，因为自
己也是人不仅伤及了别人的自遵
心，同时也乏低了狗主自已，因
为狗主也是人。
学者110
你问题描述的不真实，你说孩子父亲赔了狗两万块钱给狗主人只有这一句是真的。但事情经过不是你描述的这样，权威媒体报道 孩子非常调皮，被这只狗咬过两次，第一次是狗在吃骨头的时候，孩子用脚去踩着狗头，导致狗咬了他！狗主人也赔钱给孩子了，第二次被咬 狗在睡觉 孩子再次去踩狗头 才被狗咬的 孩子的父亲愤怒之下打死狗，而且狗还是拴着的 我觉得狗主人没有错。按常理来说，你先去打狗狗 导致狗咬你，狗主人不应该承担赔偿。反而觉得这位父亲做得不妥，有了前车之鉴 为什么不教育自己的孩子呢？我说个真实的例子，我小时候的玩伴十来岁 整天打猫狗 因为是猫狗命贱，也没有人去指责孩子，有一天孩子拽马尾吧！被踢了好几米远 在医院里面住了个把星期，当然马主人赔钱了！又过了两年这孩子去敲牛角 农村的孩子小时候都放牛的，是他家自己的牛，最后被牛角划破了肚子，肠子挂在牛角上 这次没有人赔钱了，你说这是孩子的错还是他父亲的错？还是牛的错呢？教育好自己的孩子 学会自我保护！不要任由孩子放纵 出事了找别人赔偿，赔偿的钱再多也挽不回来生命！
潇湘Aa
我之所以不答复这个题目的理由是：男孩被狗咬伤，反要赔狗主人两万元。接着又有另一相关的内容是，狗主人：小孩的命没有我的狗值钱。这种情况要求发表看法就有点儿戏。
至于后面附上的内容，笔者可以提供四个观察侧面：第一，陶大姐五岁的儿子与邻居的宠物狗的玩耍在先，这个问题说明陶大姐和邻居都没有法律意识和宠物管理常识，因为宠物狗並不是玩具狗，是一种外观上好看的畜生，对于主人也许会摇头摆脑，容态趣稚，但对于幼儿未成年人来说，因为动作粗鲁也可能导致其产生攻击性。第二，在狗狗咬了陶大姐的儿子前后，存在邻居的过失，因为邻居没有给狗狗系上链，也沒有阻止宠物与小孩之间的玩耍，狗狗咬伤小孩后不采取措施，邻居负上了民事责任，如果小孩发生致命的伤害，邻居要负上重大的赔偿责任。第三，陶大姐的丈夫打死了宠物狗以后，陶大姐的丈夫就负上了赔偿责任，因为宠物狗是邻居的一种财产，要花费大笔资金购买，法院判决损坏別人财产向人赔偿合情合理。第四，邻居声称陶大姐的儿子的命没有自己的宠物狗值钱是错误的，陶大姐一家可以提出诉讼，可以指出邻居放纵宠物狗伤人，要求邻居䢎行人身伤害赔偿，邻居为此也会负上民事责任。
大伟140797056
狗主人和狗的思维逻辑一样，把自己的动物本性暴露无遗。可能有了钱就以为自己啥都敢做，真不知天高地厚。别忘了人在做天在看，别做亏心事，不是不报时候未到。
流淌的歌谣
吊销这个男人的身份证，让他去办一张狗证，和狗为伍好了，人和狗怎么可以相提并论，人就是人而狗就是狗，现在是人类的时代人的生命高于一切，你的狗在高贵它也是一条狗！
华夏玉儿
这里没有说明狗的品种。估计法院不可能毫无根据的给狗定价2万。毕竟名犬种类太多了。狗主人的说法过于嚣张，但也只能归类于气话或吹牛。狗属于私有财产，损坏他人财产必然要赔偿，这没什么问题。严格来说甚至损害他人财产数额巨大，可以入刑了。
狗咬人，主人负责治疗费和损失费。这是一件独立的事儿。但你以被咬为借口打死人家的狗，侵害他人财产权是另一件事儿了。
实现一个晓目标
被狗咬后打了疫苗也不能100%保证安全，狗主人先赔付一千万元保证金，如果在60岁后不发病，退还保证金。
南松一号
换我看看！我非把狗主人的人头搬家！我绝不是人！！！
用户9275023567659
有一些爱狗人士早已经精神错乱心理扭曲，就像前段时间华北某省一养狗的213，狗死了，他疯了，又要砍老婆，又要杀孩子，最后被警察抓走。在他们眼里，妻不如狗美，儿不如狗亲，父母不如狗重，跟狗结婚跟狗生子认狗为父，下辈子托生成一个品种也就可以双宿双飞啦。
菩提B无树
像这种爱狗人士应马上送进疯人院，关他个十年八年。
