生振支漳
我贊成國家允許城裡人到鎮上買房子或宅基地，從而達到興旺鎮級單位的目的，慢慢的取消村級單位，合併到鎮。
一身正氣109518956
我贊不贊成他都買不了。國家已經禁止在基地買賣。原來我家後面有個老兩口，他們是在省城過來的。然後買了一片地蓋了一院房。但是沒有幾年就讓村裡給趕走了，然後他們把那個房跟地賣給了我們隔壁家的那兩口子。那也10多年前了吧。現在來說的話，應該不會有人來農村買宅基地建房吧。國家對這方面查的很嚴啊。三令五申嚴格杜絕此類事情發生。再來賣怕不是做慈善吧？
博哥談車
有人要嗎，我有一塊地，農村的。以前村民們的老宅地，五千個平方以上，還有一條十畝左右的堰塘，離高速出口不足一公里，省道旁邊。
我搞汽車修理的，有六百個平方的修理廠房。最初準備搞成停車修理廠，順便餐飲農莊休閒服務的。搞這行的知道貨車司機的消費習慣，吃喝嫖賭一條龍。
中間出了點變故，家裡家外的，手上也沒多少錢了，孩子在長大，人也沒有了那麼多激情，然後閒置下來了。現在網絡上老說什麼農村土地值錢什麼的，我想說現在到農村沒有買不到的地。能把現金抓在手裡誰管十年二十年後的事？你說呢
擰螺絲的傑哥哥
您的問題，仔細推敲一下，其實是不成立的！
城裡人喜歡到鄉下買宅基地，農村人也會願意去城市裡買房，這本來是一件很正常的事情，但我們國家的土地制度，目前還是不允許城裡人買宅基地的！
具體的原因和法律依據簡單介紹一下：
1,我國土地從所有權權屬來劃分，分為國家所有和集體所有！
2,土地從用途來劃分，分為建設用地，農用地和未利用土地！
3,城市的土地屬於國家所有,農村和城市效區的土地屬於集體所有。
同時，我國土地管理法規定，建設使用土地必須使用國有土地，因此，城市居民住宅使用的都是國有建設用地！
而農村的建設用地主要包括鄉鎮企業用地和宅基地，村民可以依法無償獲得宅基地，用於蓋房，故宅基地使用的分配和身份相關，無償獲得，具有福利性！這種宅基地福利屬於農村居民享有的，城市居民不能享有！
而城市裡的國有土地依法市場出讓，任何人都可以購買房屋，所以，農村人只要有錢就可以去城裡買房！
總之，你買城裡的房，放開買！城市人買農村房不可以！
高翠平律師
大家好！我是湘西九哥，針對題主的這個問題，說說個人的看法，目前來說，國家對這一塊很慎重，城市人購買農村宅基地的口子一直沒開，是有一定顧忌和擔心的。
不充許城市人購買農村宅基地的好處：
1、這是一個涉及國家安全和社會穩定的問題，所以必須慎重
2、制度不健全的情況下，農民的居住安全問題就不容易失控
3、對農民來說，雖短期不利，長期來說，這是對農民利益的一種保護性制度
不充許城市人購買農村宅基地的壞處：
1、一定程度上說，這是對農民物權完整性的強制分割
2、一定程度上說，這是對農民物權處分權的硬生剝奪
3、短期來說，斬斷了不少城市私人資金進入農村市場的機會
湘西九哥自媒體
我贊成城裡人來鄉下買房子！現在鄉下破舊的老房子很多，這是資源浪費。城裡人想過田園生活，花費十萬元，來鄉下買下老宅子，重蓋新房，在院子裡種草、養花、種菜、養鴿子、養狗等。冷清，孤僻的鄉村，會因為城裡人到來，出現生機的。城鄉二元結構要打破，允許相互來往，這才叫公正、公平、合理。
萬安大谷
首先，需要意識到，城裡人到農村買宅基地蓋房子，現行法規政策是不允許的。
農村宅基地屬集體所有，只有具有農村集體經濟組織成員身份的人才能依法依規取得本集體宅基地的使用權。宅基地是農民的基本福利制度，它是有特定對象是農村集體組織的成員，所以說城裡人是不應該得到農村宅基地的。為了維護農民的居住條件和居住安全，國家嚴格限制宅基地在非集體經濟成員之間的流動。
其次，不能否認的是宅基地是一筆資源財富。
年輕人進城工作，很多人只是在過年期間回家住幾天，舉家搬遷的也不在少數。有數據顯示：我國農村宅基地10%～20%是閒置的，部分地區閒置率甚至高達30%。
而對返鄉創業的人來說，對土地有一定的需求，如果能將這些閒置宅基地利用起來，對農民和創業者來說，都是一件好事。
不過需要注意的是，下鄉發展旅遊、養老可以，利用農村宅基地建設別墅大院和私人會館是嚴格禁止的。
在政策允許下城市資本進入農村是好事情，與農民共同合作推動農村發展！
療愈輕身
當然贊成！
第一，只要限制在土地轉讓的可控範圍之內，在我這的山村來說:農民因為貧困，青壯勞動力都出門打工掙錢養家餬口，還欠的債務了，大量土地資浪費荒蕪。如果城裡人到農村購置宅基地居住？在城裡幾十萬上百萬買一套房，到我這山村十萬可轉讓兩畝地，用三十萬就可以建獨門獨戶的一院住宅！還有差不多一畝地可以養幾隻雞，種點蔬菜...農村的環境又適合退休群體的靜養修身養性，鄰里之間經常嘮嗑，也符合退休群體的生活！
第二，在減輕城市壓力前提下也緩解了農村經濟難以為繼的難題，讓城市的經濟向農村轉移，帶活經濟活躍，對鄉村振興有很大助力，在城市有幾十萬上百萬的人群生活狀況也是舉步維艱？但用這資本轉向農村卻可以緩解甚至改變兩個家庭的命運，共同提前步入小康！
第三，從走出城市向農村的人群，可以向農村輸入一些先進的觀念以及建議一些可持續性發展的意見，對縮小城鄉差距應該起到承上啟下不可或缺的帶動作用……
第四，退休群體長久居住農村，子女們不時回鄉探望，從某一角度可以間接或直接帶動農村經濟發展，讓廣大農民受益調動產業積極發展，本地土特生態產品可以更好更快得到直接式從生產者到消費者的餐桌上，促進共同受益！消費者免於中間商的盤剝，生產者免於運輸和信息缺失的負面損失。
最後:發展，並不能一成不變的默守成規！學會變通，順應形勢，才會一榮俱榮。讓山村廣大貧困群體富起來，縮小貧富差距才是民心所向！
掙扎拾荒者
我是非常贊同的！農村人可以到城裡買房住並還佔有農村宅基地，並且是耕地荒蕪，難道不是錯嗎？城裡人就像買院農家小院養養老，年輕時候為祖國做了貢獻，老了難道就不能去鄉下呼吸新鮮空氣多活幾年嗎？只要自己有能力，不強買強賣就行！都有人權，不能只單方面給予多方政策，現在城裡的孩子五穀不分，韭菜麥苗不分！哪天可能要給孩子講土豆是長在土壤裡不是掛在樹上的！
臨淵起舞
我贊成城裡人到鄉下買房子，買宅基地！
但大家想一想，那個城裡人到農村買房子，買宅基地！
農村一部分人都全進城了，誰願意在農村受苦，不見效益！
農村一部分考上學的有工作不說，沒工作的青年也在外打工，女人在家照顧學生，全在城裡居住！
我贊成城裡人到鄉下，城裡人肯定是不來的！
