一响花鸣
作为一个艺术工作者，我觉得艺术没有界限，“情人眼里出西施”，谁看谁喜欢，就是艺术。
我不知道题主为什么要把艺术分个类，艺术还有普通艺术、专家艺术之分？没有的。
艺术是高高在上的精神产物，是社会的上层建筑，一点没假，但艺术离不开观众，离不开普通大众，脱离受众的艺术曲高和寡，没有意义。
大众喜欢的是艺术，专家认可的也是艺术。老百姓的眼光及欣赏水平适合接受喜闻乐见的大众艺术，专家认可的艺术，是带了有色眼镜鸡蛋里面挑骨头，研究艺术。专家肩负引导大众欣赏艺术的责任，要宣传，要推广，告诉大家艺术的好坏。
前些年赵本山带来的小品艺术是真正的艺术，大众喜欢，专家也认可，那样的艺术雅俗共赏，给大家带来了无穷的快乐。
陈庄水墨画家
在新的一天很高兴为大家解答这个问题，在这里让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。
以下那我为大家分享，我首先分享下我个人对这个问题的看法与想法，同时也希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
艺术是具有普世价值的，所以大众喜欢的作品是可以作为艺术作品存在的，但是大众喜欢的东西类型非常多。
而且有些东西可以反应文化，但没有办法称之为艺术，当然在这一点上不应该只看所谓专家的意见，专家的意见只是一种参考，其实自己喜欢才是最重要的，所以我觉得这两种都不能说全对。
审美是需要培养的，这就是说审美随着所处时代或者说处境的不同，是有变化的，自己根据自己的处境和心情接受的艺术形式才是好的。
不能说听谁的，大多数人喜欢的不一定就是好的，而所谓专家推荐的也不一定是好的。
对于以上的分享关于这个问题的解答，都是个人的意见与想法，同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。
同时也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，我还望分享评论出来，共同讨论这话题。
最后在这里，真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，身体健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
老胡和大莉的vlog
大众喜欢的东西叫艺术，还是专家认可的叫艺术？
这个问题核心是，对艺术作品的认可，是普通大众权威性大？还是专家的权威大？
<strong>
我们知道，艺术的范畴很广，概况地讲，艺术是一种社会意识形态，艺术是通过塑造形象的一种意识形态。艺术的表现方式很多，如表演艺术分音乐和舞蹈；造型艺术分绘画、雕刻和建筑；语言艺术分文学和曲艺；综合艺术分影视和戏剧；等等。但无论是哪种形式，只要是反映现实生活和精神世界，并满足人们一定的审美需求的，都叫艺术。
通过简单回顾艺术的概念，我们清楚了，艺术作品被创作出来后，无论是大众和专家是否认可，只要满足上述要求，便是艺术品。如果能得到大众喜爱或专家认可，则是优质、上佳艺术了。
（摄影作品《玉手》）
一、在很多的时候，大众喜爱和专家认可是统一的。
如一些雅俗共赏的文艺作品。绘画艺术作品里的《清明上河图》等这一类传世之作；如西方的一些油画大家的经典名作，像达芬奇的《蒙娜丽莎》、乔尔乔内的《入睡的维纳斯》、德拉克罗瓦的《自由引导人民》等等。这类艺术作品由于其长期的历史沉淀和雅俗共赏等特性，得到了普通大众和专家的一致认可。
二、由专家先认可，虽然普及到普通民众当中去。
不可否认，专家与普通民众相比，由于专家具备一定的专业知识和前瞻性，专家的认可和引领，对艺术作品的传播和推广，进而确立艺术作品的成就，至关重要。如西方油画在国内的普及，与李叔同、徐悲鸿、刘海粟等专家学者的大力倡导和亲力亲为，有极大的关系。
三、民众喜爱之后，倒逼专家认可。
这个现象在艺术作品的推广和传播中也屡见不鲜。如路遥的《平凡的世界》刚出来时，专家们就普遍不看好，批评声一片，但普通大众却非常喜爱。《平凡的世界》能获得茅盾文学奖，从某种意义上说，是普通大众喜爱的浪潮将《平凡的世界》推上茅奖领奖台上的。
一件艺术作品问世后，能得到大众和专家的双认可，固然好；如果不能兼顾，那么能得到大众的持久喜爱，其艺术的光辉一定能普照后世。
老梅寻梦
今天在这美好时光里十分感激在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
希望以下为大家分享一这个问题对大家有所帮助，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。
大众喜欢的东西叫艺术还是专家认可的叫艺术？这也是值得深思的问题了，艺术来源于生活，是对人们的生活的描绘，很肯定的说，艺术必须要受到人们的喜欢，才能称之为艺术。
没人喜欢的东西叫艺术吗？因为连最起码的欣赏价值都没有，怎称的上是艺术呢？
专家认可的叫艺术吗？只能这样说，并不是所有的专家都懂艺术的，对待“专家”这个词要非常严谨慎重，有些所谓的专家就是“滥竽充数”，至于怎么会成为专家的。
里面的故事三天都讲不完，一个词概括“弄虚作假”，要知道专家和艺术家是完全不一样的概念，艺术家是有艺术创作经验及艺术理念，换句话说艺术家可以成为艺术专家，而专家未必就是艺术家。
以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家，同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
最后在这里，祝大家在新的一年有一个美好的开始，美好的生活，每天开开心心的生活，快快乐乐成长，谢谢！
丰生水启
大众喜欢认可为主，专家的观点为辅，在客观实事上一般都是群众认可的艺术，专家都会一路亮灯而过，认为是好的艺术作品。
艺术创造本来就是以群众为基础服务，来迎合和取悦大众的艺术审美需求，有规矩有方圆，有框架也有结构。艺术创作者得拿捏好艺术的分寸和尺度去行事创作。作品在大众明显处引发的触角取材最得人心。
艺术来源于生活就不会脱离人们群众，对于难理解和提摸不透的艺术，专家如果把其中含义说出来，大家明白知晓后心悦诚服的接受结论，也不失一种好的共同讨论的方试。
群众和专家之间的沟通，应是群众说了算，像优秀作点评选，如音乐电影都是群众投票后做决定，艺术是服务与爱益都是群众，而不是少数的小众专家，他们参于点评，以多数服从少数而决择，从而大众喜欢的东西叫艺术！
书漫007
大众喜欢的东西叫艺术还是专家认可的叫艺术？这也是值得深思的问题了，艺术来源于生活，是对人们的生活的描绘，很肯定的说，艺术必须要受到人们的喜欢，才能称之为艺术，没人喜欢的东西叫艺术吗？因为连最起码的欣赏价值都没有，怎称的上是艺术呢？
专家认可的叫艺术吗？只能这样说，并不是所有的专家都懂艺术的，对待“专家”这个词要非常严谨慎重，有些所谓的专家就是“滥竽充数”，至于怎么会成为专家的，里面的故事三天都讲不完，一个词概括“弄虚作假”，要知道专家和艺术家是完全不一样的概念，艺术家是有艺术创作经验及艺术理念，换句话说艺术家可以成为艺术专家，而专家未必就是艺术家。
人们的审美态度决定了艺术的价值，确定的说衡量艺术的标准就是人们的审美，一个专家认可，不代表所有人都喜欢，比如在一些艺术表演节目上，有些专家为了一己之私、而对选手弄虚作假，把真正有艺术才华的人拒于千里之外以及在艺术拍卖会上“掩耳盗铃”把非艺术品当作艺术，纯属“坑蒙拐骗”，艺术是精神的认知、心灵的享受，它要迎合时代、迎合人们的审美。
所以说大众喜欢的东西才叫艺术。
诗夜城主
艺术，是客观存在的，却又不被现实所束缚的一种文化。更是人类不断发展的过程中从平凡生活中所提炼出的精髓。
似乎和题目没有什么直接关系。因为艺术既不是大众的审美聚集更不是某些专家所定义的产物。
如果是因为大众眼光，那么早期的抽象主义作品就可以颠覆这个观点。比如抽象派的画作，即使放在今天，欣赏不动的依然大有人在。而抽象艺术却恰恰就是很典型的艺术类型。
而专家的定义就更不能说明问题了。专家好比艺术圈的伯乐，本事之大，在于识马，而是马非马不是伯乐说了算。
萝卜白菜，我们大可毫无禁忌的评论它们的味道好不好吃，但没有人能改变它们是食物的客观事实。
所以，艺术的是是非非既不受大众审美影响也无关专家定义。
花蝶炫影
在新的一天很高兴为大家解答这个问题，在这里让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。
以下那我为大家分享，我首先分享下我个人对这个问题的看法与想法，同时也希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我们知道，艺术的范畴很广，概况地讲，艺术是一种社会意识形态，艺术是通过塑造形象的一种意识形态。
艺术的表现方式很多，如表演艺术分音乐和舞蹈；造型艺术分绘画、雕刻和建筑；语言艺术分文学和曲艺；综合艺术分影视和戏剧。
等等。但无论是哪种形式，只要是反映现实生活和精神世界，并满足人们一定的审美需求的，都叫艺术。
通过简单回顾艺术的概念，我们清楚了，艺术作品被创作出来后，无论是大众和专家是否认可，只要满足上述要求，便是艺术品。如果能得到大众喜爱或专家认可，则是优质、上佳艺术了。
对于以上的分享关于这个问题的解答，都是个人的意见与想法，同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。
同时也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，我还望分享评论出来，共同讨论这话题。
最后在这里，真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，身体健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
一粟书画院
大众喜欢的东西叫艺术还是专家认可的才叫艺术！
这是个非常非常矛盾的问题！因为出发点都是人，但是我们都知道一件作品不可能因为某个人或者某个群体就能界定它是否是艺术！
但是反过来，艺术的诞生就是为了供人们欣赏，艺术根本就不可能独自存在，人创造了艺术，那么理论上也应该是人去界定它是否是艺术！
所以所这个问题非常矛盾！
为什么艺术这么难被界定？1，艺术的形式太多！
书法、绘画、音乐、文学、雕塑、摄影、建筑等等等等都是艺术的分支，我们经常说“文艺”，文化和艺术在很多情况下很难分割！这么多艺术分支，想要有一个系统的界定非常困难！
2，不同人对艺术有不同的理解！
艺术是全人类的，不单独属于某个人，所以没有谁可以去界定它！普通大众不行，所谓的专家也不行！
我觉得唯一可以界定艺术的只有“时间”，经过时间的洗礼，自然能够被大众所喜欢的作品才能够被称之为艺术！
就好比达芬奇的《蒙娜丽莎》，经过600多年，人们依然喜欢它，这就证明了它的艺术性！
时间是唯一可以界定艺术的标准！不是大众，也不是专家！
万物皆明
在这个炎热的夏天，首先非常感激在这里能为你解答这个问题，其次让我带领着大家一起走进这个问题，就让我们一起探讨一下。
希望以下为大家分享一这个问题对大家有所帮助，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。
艺术创造本来就是以群众为基础服务，来迎合和取悦大众的艺术审美需求，有规矩有方圆，有框架也有结构。艺术创作者得拿捏好艺术的分寸和尺度去行事创作。作品在大众明显处引发的触角取材最得人心。
艺术来源于生活就不会脱离人们群众，对于难理解和提摸不透的艺术，专家如果把其中含义说出来，大家明白知晓后心悦诚服的接受结论，也不失一种好的共同讨论的方试。
群众和专家之间的沟通，应是群众说了算，像优秀作点评选，如音乐电影都是群众投票后做决定，艺术是服务与爱益都是群众，而不是少数的小众专家，他们参于点评，以多数服从少数而决择，从而大众喜欢的东西叫艺术！
上面的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家，同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
最后在这里，祝愿大家都有一个好的心情，明天有一个好的开始，愉快的上班，升职加薪在等你。谢谢！
