ALEX888
每一個國家都有自己鍾愛，強項的體育運動，我國是乒乓球，美國藍球，英國、新西蘭是橄欖球、巴西是足球，日本是棒球，巴基斯坦、印度是曲棍球，印尼是羽毛球等等。足球作為中國古代和英格蘭現代的發源地，被公認為世界第一大運動，足球的魅力在於它是一項激烈但沒有肢體衝突，競技場地寬闊，“動腳不動手”是它的一大特點，攻者易，進球難更是吊人胃口，在雙方力均勢敵的情況下“一球難求”讓人慾速則不達，更是始終的懸念與妙不可言，不到最後一秒難分伯仲。世界上不論國家大小，貧窮與富裕，不同的膚色人種，對足球的愛好與認同感不約而相符，有的國家對足球的狂熱程度難以用語言來表達，足球的地位高於一切，足球對國際交流有著特殊的貢獻，給人們帶來的經濟財富更是無法估量，足球的發達與否也是衡量一個國家的實力和民族精神，社會進步與文明的象徵，足球在眾多體育單項中是份量最重，名譽最高，獎金最多的項目，洲際運動會，奧運會的重頭戲都是把足球決賽放到最後閉幕時進行足以證明它的輕重，所以，足球是衡量一個國家和民族綜合運動能力並非言過其實。
軍嘮壹言
關於體育，首先我們要分清運動和競技，樓上有個人說體育強國的概念，那是競技領域，我覺得跟平民運動關係不大。
比方說鏈球鐵餅標槍射擊舉重跳水等項目，絕大部分民眾一生可能都不能參與一次。這是競技體育，雖然小眾，但也有它們存在的必要性。奧運金牌的數量並不能代表一個國家的運動水平，只能代表競技體育水平。因此競技體育強國並不一定就是運動強國。
全民性的運動才是衡量一個國家運動水平的標杆，比如跑步、籃球、足球、羽毛球、乒乓球這些，人人都有機會參與其中。
你問到足球是不是代表一個國家的綜合運動水平最好的項目，毫無疑問，是肯定的。
足球是一項多人參與的運動，集個人水平、身體素質、心理素質、團隊協作等各方面於一體的表現，目前來看，沒有其他運動項目能夠集合這麼多人比較容易實現的進行團隊運動。
當然，也不能就因此說足球強國就是運動強國，足球弱國就是運動弱國。
我在這裡說我國是運動弱國肯定有很多人不同意，因為中國競技體育表現還是不錯的。不過運動設施建設，全民運動基礎還有很大的提升空間。
不玩手機行不行
不是。
足球炒作得這麼大，只是背後會讓某些國家和某些人最賺錢的運動項目而已。
不是一個國家整體體育綜合水平的體現。
再比如美國，美國的棒球、橄欖球、籃球遠比足球強的多的多……但美國整個國家的綜合體育水平世界第一……
體育項目粗略分為，
競速跑類：短中長跑；
競技跨欄類；
跳躍類：跳高跳遠撐杆跳三級跳；
投擲類：鉛球鐵餅鏈球標槍；
力量舉；
體操類：鞍馬吊環高低槓雙槓平衡木自由體操蹦床；
室內水上：游泳、跳水；
球類：足籃排乒羽網水球毽球；
搏擊類：拳擊柔道摔跤擊劍；
室外水上：帆板划船；
自行車類；
冰上項目：滑冰、冰球；
射擊類。
還有一些其他的：棒球、賽馬、賽車、大力士比賽、攀巖、高山滑雪比賽、靈敏性比賽、形體健美、健美操、降落傘、自由搏擊、泰拳、散打……
等等等等……
足球僅僅是眾多項目當中的球類項目中的一個小項目而已，炒作得這麼大，不過是能讓一些國家和某些人賺取罷了。
話說，像美國這種國家綜合體育素質No.1的國家，足球反倒沒什麼了不起……
所以，足球代表不了國家綜合體育素質。
小貓遊俠
能問這樣的問題，可見對足球非常瞭解才有底氣問。肯定地告訴你，是，而且幾乎沒有之一。不論從影響力，教育價值，系統性等各方面，都要比其他運動更值得推廣。世界第一運動不是虛的，如果沒有足球，誰會知道冰島，克羅地亞這些小國。乒乓球再厲害，也沒幾個國家玩，也沒有足球具有綜合教育價值。筆者最近在瞭解日韓基礎教育階段如何開展足球運動，發現差距太大，一言兩語說不清，一篇博士論文勉強夠解釋。
中高考升學指導
並不是！每個國家都有不一樣的運動員！個別運動員的綜合能力和運動能力事實能體現現出強大的實力！但也僅限於在某運動項目方面能力強！一些國家的體育發展技術氺平和硬件設施設備是可以體現出國力和科技氺平的！技術我覺得任何體育項目都體現不了一個國家是否強大！是否是強國！一個強大的國家才能更好的放大體育運動的先進氺平科技氺！一個小小體育運動員是體現不出一個國家的強大！一個體育運動團隊或者是一個運動員都左右不了一個國家！
zfj8899
足球是群眾體育運動較強的項目。無地理環境要求，大場地大踢，小場地小踢。非常靈活，兩塊磚頭即可比賽。
風風25324306
不能這樣說，足球觀賞性更好，田徑，游泳等體育項目同樣重要
