quwulc
得有嚴密的論證和確鑿的論據，不然的話，說家庭寵物不能傳播病毒為時過早。
狂犬病就是典型的例子。因為它就是一種狂犬病毒對人類的危害，是典型的病毒傳染。
我們不能不說一些寵愛寵物的人的沒有底線的低級行為，對寵物進行各種愛撫和親吻、甚至舌吻的不齒行為。
在疫情嚴峻的今天，我們不能不說“人不如狗”，人的活動有諸多限制，而狗呢，可以在小區隨意奔跑，一旦一些病毒在狗身上附著，感染上人的幾率就會大幅度地增加。千萬不能小覷狗的傳播能力。
現在沒有一個科學家對狗等寵物做過解剖等嚴密科學的檢查實驗，不能一言以蔽之地下結論，彷彿它真的“人畜無害”，我可能有一個極端的揣測，是不是發表此言論的人也是一個寵物迷？對寵物有特別的寵愛而進行偏袒呢？
總之，在嚴峻的疫情期間，我們寧可“草木皆兵”，也不要輕視、忽略各種途徑的新冠狀病毒的傳染！
洛陽老董1
新型冠狀病毒引起的疫情，牽動著億萬老百姓的心。
自從疫情爆發之後，愛寵人士們討論最多的問題之一是：貓狗等寵物是否會感染或傳播新型冠狀病毒。
針對這一問題，世界衛生組織給出的答案是，“目前，並無證據顯示貓、狗等陪伴型動物或寵物會感染新型冠狀病毒。”
最近通過一些權威媒體的報道我們得知：導致人類新型肺炎的新型冠狀病毒來自野生動物，這種病毒能夠通過野生動物傳染給人，也能在人與人之間傳播，但目前還沒有證據這種病毒能夠由人傳染給貓狗等寵物。
其實貓狗也會染上冠狀病毒。據研究，對狗造成嚴重健康危害的病毒有兩種：犬呼吸道冠狀病毒（CRCoV）和犬冠狀病毒（CCoV）；對貓造成健康影響的有貓冠狀病毒（FCoV）。但是，犬冠狀病毒只能在犬類之間傳播，而貓冠狀病毒也僅能在貓與貓之間傳播，並沒有感染人類以及貓狗之間交叉感染的案例。
所以人民日報中的這種說法有較高的可信度，但是我們還是要注意寵物的防護和衛生，因為我們也不知道新型冠狀病毒是否會變異。
貓爸的選擇
貓狗等不是新型冠狀病毒的不易傳染生命體，這句話不是正確的。因為任何動物身上都有寄生蟲，他們都是一個來回流動，滋生細菌的傳染體，所以說它不易感染之說，是相對的不是絕對的，所以，也得加強對貓狗的，一級防護提高警惕。
九錦朝鴻
目前並沒有證據表明貓狗就是不易感染體，因為病毒也在隨時進化變異，所以疫情期間也要管理好自己的寵物不要讓其外出，勤給寵物洗澡，按時接種疫苗！
來個微笑行不行
不易感染能代表不帶病毒嗎？
蝙蝠和果子狸都是不易感染病毒的動物;
但是它卻是沙示傳染的源頭。
這次冠狀病毒的感染源頭，不是有專家說來自蝙蝠和蛇嗎？
但沒發現有感染髮病的蝙蝠和蛇;
證明蝙蝠和蛇都是不易感染的動物;
專家的話大都從文字上顯化過來的;
聽了之後要作實際的分析。
沒有證據的說法，更應以唯物辯證法去論證。
荷村公
關於這個問題我不好回答，因為我不是搞這個工作的，對此有點陌生，還是第一次聽說過，對新型冠狀病毒對貓、狗不易傳染是頭回聽說的，但是，搞好自身衛生保健還是有好處的。
李姐133879568
人民日報是中國最權威的報社之一。敢於在人民日報發表評論：貓狗等是“新冠”病毒不易感染生命體，那肯定相信他是負責任的解說。不過，現在雖然不易被感染，並不代表將來會出現被感染，因為萬事萬物都是在變化中。我們最好還是不要和貓狗接觸太親密。
第能
貓和狗或許只是不容易被感染而已！但是這樣也不代表貓和狗是不會感染的 如果你有貓或者狗的也要做好安全防範防止病毒感染到寵物身上
影視媒體9
自家貓狗勤洗澡打疫苗，出門帶狗繩就挺好的！疫情問題固然是動物身上的細菌，但如果人們不去亂吃！不去亂抓回來養！你看加拿大到處都是野生動物！澳大利亞也是！人家怎麼沒事？問題出在人們亂吃！監管機構不作為！關貓狗啥事！！！！
如願76599727
傳染與否這方面的專家學者最有發言權。個人認為城市居民鑑於多居高樓單元房，無房前後場地且多住老人幼兒，建議還是不養寵物更有利於多數人的精神安寧！
