LeoGo科技
头条里的人真有钱啊！每年1000元的年费都不算多。说实在的，除了服务器以外，还真没有在网上使用过每年被收取1000元的软件或工具。
其实，不得不怀疑题主真的不在意每年1000元的年费的真实性，因为观点与现实相悖，要不你就是富二代或者拆迁户（当然，网红之类也是可能的，毕竟来钱快嘛）。因为如果钱是自己赚的，那么你应当是企业家，或者企业的高级管理人员，否则你收入较低不会不在乎每年1000元的年费。
而如果是企业家，或者企业的高级管理人员，那么你应当就知道企业不可能会做出这样的战略决策，要不它离死亡（破产）就不远了，特别是大企业。因此，题文与现实它是相悖的，所以题文每年1000元不算多是存在虚假性的。
企业能做大，它追求的不是利润最大化，而是利润最小化，即将企业做大做强，形成规模经济，降低生产成本和账务成本，从而获得市场获得利润。而在科技互联网领域，最好的竞争手段是铸造进入壁垒——即形成规模经济以后，使想要进入的人或企业没有钱赚（特别是开发研发的高成本），那么自己才处于垄断地位。
垄断就是为了利润吗？不是的，要不该企业的目光就有点短浅，垄断它是为了提供整套系统（生态系统），让自己变得更加完美，让消费者省去筛选的时间和精力成本，也就可以从多个领域获得收益；同时降低财务成本，相应的就推高了企业的利润，包括金融方面的收益（不仅限于产品本身）。
为什么大企业都喜欢打造生态系统？哪怕明知道进入某个领域会一直亏钱，但还是仍然坚持做下去——它就是为了节省消费者对产品筛选的时间和精力成本（选择一个就可以了），让自己变得更加完美，从而可以从其他领域获得收益，同时让自己变得更大降低相应的财务成本（表现为融资），也提高自身的估值（比如股票上涨，股东从中获利，即收益它不仅限于企业运营本身）。
比如微信免费，它赚不了钱，甚至亏钱，但它赚了人气，可以从支付或者游戏等其他领域获得收益。再想想360为什么能成功？就是人家免费，要是收费能存活吗？甚至能做大的电子商务（淘宝天猫京东等），它的运营策略也是在某产品上亏钱，而从其他产品上赚钱，或者单一产品先亏钱后赚钱——C2C是干不过B2C，终有一天，C2C终将会成为历史。
因此，写小说的不要动不动就收费，或怕别人转载或盗版（做自媒体的也一样），要不你没有积攒人气进入头部，后面的努力都是枉然。而当你的人气高了，即使你不赚消费者的钱，也会有商家或者出版商影视等给你送钱——当然，质量是重点。
三人聚众
我敢说微信一年收费100元，第二年卸载微信的人超过百分之九十更别说一年一千元了！我所在的山东日照市，我去年问过普通环卫工，那个老人跟我说一个月工资才800多块钱，一天扫三次街必须保证干净！我问过一个建设银行的中老年保安，一个月工资不到2000块钱，我前几天问过一个凌云超市导购一个月才两千多她说收银员才3000元！一辆电动车以旧换新才一千多一点能骑好几年，小编竟然说微信竟然敢收1000年费，他一个月收10块钱我就卸载
老沙穷游记
微信只要敢收50元以上的年费，不到半年就没人用了，今日头条一个月做出和微信一样的功能APP，并且下载使用还有补助。这个世界做到第一很难，更难的是保住第一不犯错误，QQ当年社交第一，差点被微博给干了！只要你微信敢收钱，支付宝，头条，UC，等等马上就踩你几脚！
深圳阿进
别说1000，只要交1元我立马卸载，微信每天处理公务，简直烦死了！自从有了微信，连私人时间都没了！
Lynntam
如果你是微信派来试探大家的，你回复马化腾让他死了这条心，别说1000块，就算收10块钱年费也要流失至少一半的用户，他的股票跌成狗，毕竟现在做社交软件的不是他一家。
闻香识人655
胡兄观点：推出1000元收费模式，是自杀行为。
互联网盛行的商业模式：羊毛出在猪身上，狗来买单。
比如微信：10亿微信用户就是“猪”，愿意出钱通过微信朋友圈广告来宣传的那些企业就是“狗”，腾讯收走了一大片“羊毛”——2019年第二季度，腾讯公司的网络广告业务的收入为164.09亿元。
这也是为什么许多互联网公司即便不盈利，但是只要玩家多，估值就高的原因。
如果微信收费，其实就是在损坏自己的赖以生存的基础——你让用户何去何从？钱不在多，心疼就行。
当然如果短期内若没有更好的替代产品，那么，10亿用户中的许多人可能会忍气吞声，继续使用。
但是，微信的竞争对手们，肯定不会放过这么好的机会——开发新产品，抢占微信的用户。
都说这是个打劫的时代，放在互联网行业更是贴切。前些年，阿里巴巴推出支付宝生活号，就是想打入社交领域，只可惜微信防守严密而已；如今，今日头条动作频繁，似乎也在尝试切入腾讯的领域。
三、结论
如果微信推出1000元收费，用户肯定会慢慢流失——因为他的竞争对手不会错过良机；用户们有了更好的替代产品，也会作出正确的选择。
欢迎“关注”胡兄财观，获取商业、投资、创业干货！
胡兄财观
提出微信收费1000元不算太多，此人可能是不食人间烟火。中国的百分之七十的人应该是在收入四千元以下吧！这个我想是没有多大争议的。企业现在退休工资大部分都是两千到三千元吧？这是老年人群体，年轻人的群体以我们单位来说370多人的事业单位，正式在编职工不到200人其余年轻人全部都是劳务派遣工，其工作性质和在编人员一样，但工资待遇却天差地别，基本上都是三千元左右到手。我们就无须在说农村人口或打工的农民工了。这些群体上有老下有小，生活的压力已经让他们无法喘息，现在在让他们承受1000元的微信支付。你相信到时候会有几个人去用微信呢？
现代社会手机的生存百分之九十以上是靠微信的便捷使用支撑着，如果说微信一旦发生收取高额的费用，再加上手机的每月的话费移动流量等等费用，不敢说弃手机不用的百分之百但百分之五十之多人应该不会有问题的。那么中国电信，中国联通包括中国移动三大通讯也就离倒闭不远了！这里就不用说华为欧普或者VO等手机制造商了恐怕包括美国的苹果手机都要倒闭吧！
所以说今天提这个问题的人脑子注水了，根本没有一点社会常识和经济常识。
图没脸
这个假设是不存在的。微信作为社交领域的王者，一直是各大公司惦记的对象，所以每一个动作都是非常谨慎的，这点可以从张小龙每年的微信公开课看出来。而且，每年都有很多社交领域的新产品，试图挑战微信，大家可能都还记得，2019年一下次就同时除了三款社交通道的新产品，例如MT等等，但是都没有成功。可以看到如果想从外面攻破微信，难度真的是太大了，目前看来，要是微信灭了，那99%是微信自己的问题了。
假如微信现在要收1000的年费的话，那就是一大昏招了。
小结
单眼皮老王
支付宝是非常乐意看到微信做出这种愚蠢到自取灭亡的决定的。
要知道支付宝一直最想的就是，让自己变成社交加金融支付等集一体的巨无霸模式！
微信有的支付宝都有，微信没有的支付宝也有！所以这个愚蠢的问题真是很考智商啊。现在信息社会，什么都讲究流量，支付宝砸那么多个亿，搞那么多活动，为的是什么？还不是为了抢夺流量！
有了流量就有无数种方法变现，而且源源不断，所以作为全国第一的社交巨头。你认为他会为了一点利益而放弃巨额财富吗？
如果真有一天它敢收费。干掉它的可能还不是支付宝，还有可能是抖音，头条，或者新出来一个软件
巴烈冬
每月收5元我也不会用，还1000块！！支付宝有钉钉也可以用，凭什么收1000元！！？
