天空29574
物業費都比租房子費用貴了！自己的房子，每月每年還交物業費，衛生費，取暖費，電梯費，公攤費，停車費有一個不交就停水停電停氣！！！？管理不到位！就外聘一個大媽1500元/月，收拾下衛生！感覺不是自己的房子？！是在物業那租房子住！！！小區內部的廣告費，出租車位費，共有出租房屋管理費都應該是業主的！！可是都讓物業吞沒了！！髒亂差態度惡劣！
堅決贊成取消物業，由社區管理。原因是誰承包誰就撈一把，業主的共有財產得不到很好的維護和更新，拼社備，最後成空殼了，就棄管了，下一個就更糟糕。
隨緣去旅遊
物業管理現在已經變味了，是養著一幫只收費不幹活的人，哪裡可收費就巧立名目收費，交了垃圾費還自己倒垃圾，垃圾多了還要公攤繳費，物業管理人員下班不回家，強霸佔業主的公攤面積的地方，整天開著空調，小區保安越來越少，電梯間廣告到處都是。最遠的業主離小區大門3百多米遠，本來隔著圍牆外如果開門就可以方便去地鐵站，而且還有個地下停車場出口也可以開通的，他們為了方便管理減少保安卻把它封了，裡面的只能走大門口進出，自行車只停在門口不給進，業主下班提著重物帶著孩子都不能在就近住的位置下車，有就近的停車場也不增設，改為汽車停車位收費，有些業主得了病救護車都得左轉右拐才能進去，還被地下停車場出口攔住停在半路。名義上成立了業主委員會，但業委會卻是替物業管理說話的，物業管理人員說是為咱們管理，不如說為”有權有勢”的服務，業主委員會住的地方，離大門很近但都就近再開個門方便他們進出，附近的綠化工程也就管理好些，業主們都相互談起這物業管理公司是有些業委會的熟人是他們招回來的……。這樣的情況，要物業管理還有什麼作用？
手機用戶15874098667
我贊同取消物業，不是光因為收費高，主要是不作為，小區地面壞了，設施壞了不維修，業主反應問題物業不解決，如是物業份內的事應由物業解決，如是開發商問題也應由物業負責找開發商解決，不能只收費不辦事。所以物業的存在是起到一個幾個保安看門的作用，其它方面沒有多少作用。
用戶3908418560772
堅決贊成取消物業，由社區管理。原因是誰承包誰就撈一把，業主的共有財產得不到很好的維護和更新，拼社備，最後成空殼了，就棄管了，下一個就更糟糕。
手機用戶老黑山
樓道衛生一個掃一回，室內維修服務不管。根本看不到物業一個人。還交物業費，社區還收衛生費。我家附近棄官小區沒有物業和我們一樣啊。我們的素質都很好，省著一年還交好幾百塊錢物業費。我贊同不用物業。
就景芝
物業是全體業主的剋星，有些物業是霸主，它只管收費，不管服務，它們說了算多少就是多少，上了法院，但法官叫雙方協調，但是物業不和業主協調，你們說這物業費我們能給嗎▽？
國國174985283
物業早就應該取消。現在的物業就是黑社會。
用戶2706876566749
取消物業由社區管理，每個小區可以聘用貧困戶業主來工作，收取物業費減半，每個地區根據消費水平收取物業費。
軍歌31655
贊成取消物業，自己買的房幹嘛要別人來管？很多物業還涉黑，動不動堵路砸車、停水停電，困擾業主正常生活，支持取諦！
忠實讀者
我覺得這個行業真不好，我所見過的物業都是收錢，辦事的可以說是跟業主就愛扯皮這個管不了那個不歸他們管之類的話……最好的就是透明化管理費收業主多少錢公佈，工人工資公佈……這樣才能辦實事！
