千山万水215610010

不可能。袁绍虽然四世三公，家底雄厚。他帐下根本不缺良将和谋士。但是一把好牌打的稀烂，关键在于他的自大，无谋，无远虑。即使诸葛亮，关羽张飞都去了还是会失败。正所谓:兵熊熊一个，将熊熊一窝。

水龙头也读史

引言：

袁绍为人遇事犹豫不决，好谋无断。如果不放权给诸葛亮等人，那么一切还会按照历史的走线去发展，并不会改变什么。

袁绍遇事犹疑

袁绍出身贵族家门显赫，手里能有这么多的底盘和部队大半的原因是沾了家族的光。在东汉末年袁绍并非默默无闻的小军阀，袁绍的势力曾是最强的，但是这样的一直强大力量被袁绍的优柔寡断。

官渡之战是袁绍的没落之战，袁绍以曹操五倍的兵力对曹操围而不攻。还两次被曹操袭击了粮草，导致军心不稳以至大败而归。若是袁绍能果断的出击，那曹操必然失败。曹操在官渡之战最低谷期的时候兵力不足万人，这样的兵力曹操都能果断出击，袁绍有十万大军还那么犹豫。

关羽、张飞、诸葛亮跟随袁绍

袁绍虽然在当时强盛之极，手下谋士武将也不比任何势力差。但是袁绍固话的老思想让袁绍不懂得唯才是用，袁绍把权利牢牢的抓在自己的手里，很少放权给手下的能人。

关羽追随袁绍，袁绍若是放权，关羽绝对可以为袁绍独当一面。历史对关羽的记载足矣说明一切。

而诸葛亮还需要搭伙张飞，这个两个人搭伙也是不容小觑的。诸葛亮、张飞二人合力的效果会强于关羽，当然一些都需要袁绍放权给他们。

总结：袁绍的性格铸就了他不能成就霸业，给他再好的谋士和武将，袁绍不会用也是浪费。

感谢大家阅读，希望能和大家一起探讨、学习历史。

青梅煮酒品三国

如果关羽、张飞、诸葛亮跟袁绍能统一天下吗？答案是不能的。先来看看袁绍为人怎么样！

袁绍这个人虽不是很愚蠢但也算不上太聪明，愚蠢的人是做不到割据一方的霸主的。聪明的人更不会杀了田丰逼走许攸不重用张郃。《厚黑学》里曾讲到曹操、刘备、孙权皆是黑心之人故能形成三国鼎立之势谁也奈何不了谁。曹操煮酒论英雄对刘备极其看重，完全没有把袁绍放在眼里！可见袁绍比起刘备差的不是一点半点！

袁绍手下有四大谋士田丰、许攸、审配、沮授个个都是一等的谋士，许攸曾献计让袁绍分兵一方面对付曹操，一方面攻打许昌救出皇帝。（当时袁绍的兵马可比曹操多好几倍）可袁绍不听他的话非要硬刚曹操，导致许攸离他而去，袁绍官渡之战大败！俗话说三个臭皮匠顶一个诸葛亮，这四个谋士放在袁绍眼皮底下他都不会用，把诸葛亮给他他就会用了吗？很显然他依然不会用！

袁绍手下的大将有颜良、文丑、张郃、高览、淳于琼。这五个人跟关羽张飞比是差了点，关羽的武力是不是吹出来的还待考证，张飞的武力那可是实打实的厉害！跟吕布交战数次打的天昏地暗不分胜负。张郃有勇有谋却不被重用，张飞关羽有勇有谋在蜀国被重用，到了袁绍那一样会不被重用。

所以即使关羽、张飞、诸葛亮跟了袁绍，也只有被活活气死的份，更别谈统一天下了！

凌风录

刘关张，作为三国时蜀国的代表人物，似乎永不分家。但是是刘备成就了关羽张飞，还是关羽张飞成就了刘备，结论是刘备成全了张飞和关羽，如果关羽和张飞跟着袁绍能有这么大的成就吗？不能！

刘备比袁绍能容人，这是成就部下的核心能力。

先说张飞，张飞作战最大的污点就是守卫徐州的时候，把刘备唯一的根据地给弄丢了，这是多么大的罪过。然而，刘备摸摸张飞的脸，说了句：“兄弟别难过，大不了我们重新开始。”换做袁绍方面的人，袁熙不为过吧。袁熙也是袁绍的儿子，虽然不是亲兄弟，但总比刘备张飞的异性兄弟要近一点。袁熙丢了城池之后，袁绍大怒要杀他，不是众将求情，估计性命都不保。你觉得张飞在袁绍根据地丢了乌巢，他会死吗？

即便不会死，以后恐怕也没有机会出场到第一线了，比如张合高览。

再说关羽，关羽的污点也很清楚，就是投降曹操。关羽投降曹操，经过一段时间之后，找刘备归队。刘备二话不说就收下了，恩宠如初，甚至把荆州这么重要的地方给了关羽防守。换做曹操方面的人，曾经有个叫毕湛的人，投降了曹操的敌人，后来又归顺了曹操，曹操虽然没有杀他，但也没有在继续重用。再有于禁战败投降，夏侯渊战败被杀等等，曹操也是没一句好话。如果关羽在跟着曹操，投降别人后再回来，估计也会丧失原来的地位和评价，参考于禁和夏侯渊就是。

所以说，是刘备这个仁厚的君主成就了关羽和张飞。换做其他君主，只能为将而不是帅

古今历史观文

有能力的下属必须要跟对领导才能发挥才干，做出一番事业。关羽、张飞和诸葛亮，他们每个人身上都有和袁绍极其不兼容的地方，如果袁绍作为主公，他们三人自身的才能得不到发挥，更不用说统一天下。

关羽：出身草根，对士族傲慢

关羽出身于草根，深知民间疾苦，这就让关羽对于底层百姓和士卒态度比较友善，而对上层的士大夫和贵族们则相当不友好。无论是正史还是演义，关羽的脾气傲慢是出了名的，除了大哥刘备谁也不服。

而袁家是当时最强大的士族门阀，袁绍称得上是士族阶层的代言人，况且袁绍极其重视自己的面子，对于手下胸襟不够宽广，是容不下关羽这么傲气的下属的。

推测：关羽如果跟着袁绍，可能如同鞠义一般，会有杀身之祸。

张飞：敬重士族，但出身不够

张飞家是河北涿郡的大户豪强，历史上的张飞并不像演义中那么莽撞，反而在书法和绘画上颇有一定的实力。正因为是富户出身，张飞对于士大夫阶层比较尊重，这一点应该能让张飞在袁绍手下安心做事。

可惜袁绍用人太过看重门第出身，他手下的文臣武将想要得到重用，要么出身高门大族，要么是海内名士。张飞出身虽然不算平民，但是和世家大族相比还差得很远。

推测：张飞如果跟着袁绍，可能凭借勇武获得一定的职位，但得不到重用，无法独领一军。

诸葛亮：要求专用，难以实现

且不讨论诸葛亮匡扶汉室的政治立场是否与袁绍一致，单说诸葛亮的个人抱负。诸葛亮自比管仲、乐毅，追求的是不仅仅是重用，而且是托付国家大事的专用。这一点在袁绍帐下几乎不可能实现，文有田丰、沮授、审配、逢纪，武有颜良、文丑等，阵容鼎盛，加上袁绍“外宽内忌”，猜疑心比较重，就算麾下只有诸葛亮一人，也不会放心地向诸葛亮托付国家大事。

推测：诸葛亮如果跟着袁绍，个人才华得不到发挥，极有可能弃袁绍而去。

总结，关羽、张飞、诸葛亮三人无论从个人性格与抱负，还是家世背景，都与袁绍有着极大的不兼容，如果跟着袁绍，袁绍也做不到知人善任，更不用说统一天下。

历史步行街

肯定不能，这是我的答案。回答一个问题之前，我们首先先来了解一下袁绍。

袁绍，字本初，汝南汝阳人，司空袁逢之子。众所周知，袁氏四世三公，对袁绍集团势力形成大有裨益。袁绍曾被推举为关东联军首领讨伐董卓，此后袁绍占据冀、青、并、幽四州，统一河北，势力达到巅峰。200年时官渡之战大败于曹操后，次年病逝，袁绍势力土崩瓦解。

了解袁绍生平后，我们分析袁绍势力失败的原因，我认为袁绍之败主要有四点，首先为未历史挟天子以令诸侯，在政治和军事上失去了先机；其次不分主次，与公孙瓒纠缠幽州让曹操做大做强；第三官渡之战刚愎自用，不听田丰、许攸谋划，手下谋士不齐心，本来以强大实力耗都耗死曹操；第四袁绍三子一甥争权，袁绍迟迟不变态，让事态发展至不可控制。

下来我们再说给袁绍这三个人，关羽、张飞、诸葛亮。关羽，帅才也，足以镇守一方，胜过袁绍手下所有将领，但致命的弱点是自大。这个弱点放在谁手下最终都得出事，参考鞠义—骄横被杀。再说张飞，猛将也，冲锋陷阵有余，从刘备对其使用上也能看出来，这就是镇守汉中的是魏延而不是张飞，且袁绍帐下猛将如云，参考颜良、文丑—勇而无谋，张郃、高览—遭受排挤；再说诸葛亮吧，大家不要受三国演义的影响，诸葛亮没那么神，其更大的优点是长余内政，且袁绍手下谋士众多，田丰、许攸、逢纪、审配，早期袁绍也是个善于听取别人意见的雄主，后期日渐骄横，诸葛亮给袁绍估计也就是个搞内政的大臣。

总而言之，滚滚历史不会因改变几个人的归属而改变。袁绍不是曹操，御下之术还是差点，以上是我的观点，谢谢。

醉观历史

小编认为，关羽，张飞和诸葛亮，跟着袁绍也不能统一天下。袁绍的失败，与其个人的性格有着很大的关系。因为袁绍本人外宽而内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳。

袁绍出生在东汉名门“汝南袁氏”，其家族有着“四世三公”之称，可谓是权倾天下。袁绍继承家底后，兵多粮广，文有田丰、沮授、审配等，武有颜良、文丑、张郃等。这些文臣武将，个个都是有能力，有本领之人。

自董卓造孽以来，各路诸侯联合讨伐，并推荐袁绍为盟主。联合军的力量比董卓的要强大很多，消灭董卓并非难事。但是袁绍根本不会统领这些人马，导致人心涣散，不思进取，导致联军失败。

特别是“官渡之战”，袁绍尽起冀、幽、并、青四大州之兵，合计十一余万，粮食充足。而曹操只有区区两万兵马，粮食短缺。可以说，袁绍方面占据着巨大的优势。

然而，袁绍不起用良才，不采纳良谋。武将张郃、高览等人，不被重要；田丰、沮授等谋士要么获罪，要么被贬。偏偏用嗜酒如命的淳于琼来守粮食重地乌巢，导致乌巢被烧，粮食损失殆尽。如此一来，搞得人心惶惶，众叛亲离，怎能不败？

就算是关羽、张飞和诸葛亮在袁绍麾下效力，不会用兵，多疑而优柔寡断的他，仍然不会重用关羽和张飞之勇，也不会用诸葛亮之谋。对于有利战机，袁绍只会白白流失。

所以说，关羽、张飞、诸葛亮跟袁绍也不会统一天下。

小视角历史

我们先分析一下袁绍这个人，袁绍，字本初，祖上四世三公，家境实力雄厚，家世显赫优越，用现在的话说，十足的集官二代富二代星二代于一身，其实又何止是二代，总之是富贵人家的子弟，这一类人往往很少关注民间疾苦，生活富足的前提下往往需要满足很多自私的欲望，从而导致自己思考问题简单肤浅，而袁绍很好的将这些弊端发扬光大，更是加上自己优柔寡断，好大喜功，为将不能跨马定乾坤，为帅不能稳坐军中帐，为君更不能识人知善任，如此的君主又怎么能够一统天下。

现在我们再来看关羽，张飞，诸葛亮。

关羽，字云长，手握一口青龙偃月刀傲世群雄，这一生只敬重一人，那就是哥哥刘备，但也不是因为刘备的地位，而是那一对兄弟恩情的情义和仁义。后世流传的关羽除了武功以外更重要也是义气二字。这样一个人怎么能够臣服于袁绍帐下，况且当初十八路诸侯起义之时，袁绍第一次见关羽就不屑一顾，瞧不起看家门的关羽，又何谈知人善任，收服关羽呢，退一万步讲，即使关羽来到袁绍帐下，以袁绍的主公智慧也难以施展关羽的将帅才能，所以一个有眼不识泰山，一个傲世群雄如草芥，是根本不可能联手定江山的。

张飞，不用我多说了吧，同样的身份低微，同样的脾气秉性，同样的视义气如生死，同样的和二哥关羽如此的相像，仅此而已，只会成为战场上的敌人，不会成为帐下的臣民。

诸葛亮，终于说到诸葛亮了，诸葛孔明，号称卧龙先生，每自比管仲乐毅，历史证明，身有经天纬地之才，未出茅庐便已看清天下形势，袁绍之流已不在诸葛主要攻击范围内。一生为刘备的仁义治国奉献，直至油尽灯枯，鞠躬尽瘁，死而后已。这样的一位无双国士，又怎么会侍奉一位目光短浅，庸碌无为的主公呢，袁绍一生连一个许攸，一个田丰都不能让其安度一生，都不能知人善任，鬼才郭嘉都要离弃他投奔曹操，他又怎么能安顿好诸葛亮呢？

所以，归根结底，道不同不相为谋。在那段历史背景下，有的只会是择主而栖，择臣共事，彼此选择最合适的君臣去实现自己一生的抱负。

碰碰车618

袁绍出身豪门，汝南袁氏，四世三公，在乱世中最早取得先机。手下兵精粮足将广，当时的豪俊之才尽皆来投，由于性格使然，未能得成霸业。曹操评价袁绍：志向大智谋小，外表严厉胆略不足，忌讳别人有才智而自己又没有什么威严，不懂分兵派将，指挥能力太弱。荀彧曾评价袁绍：“绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用” 。在荀彧看来，虽然袁绍聚集了大量的人才，可是，袁绍却不明白如何使用人才。进一步来说，荀彧之所以脱离袁绍，应该也是认为自己在他手下无法施展自己的才气。郭嘉之所以离开袁绍，是他认为袁绍只是学了周公一点皮毛，诡计多端而做事抓不住要害，喜欢谋划而缺乏决断，想与他共谋天下太难了。

有鉴于此，以袁绍的性格，荀彧、郭嘉这等王佐之才尚且留不住，即便关张孔明齐至，也必然纷纷背离转投刘备。性格决定命运，袁本初就没有一统天下的命。

九匡听古榭

不行。袁绍手下谋士过百，降士过千，缺的不是人才，缺的是帅才。

袁绍将领张颌的勇武不在关张之下。高览，高干，吕旷，吕翔等诸多将领。

文臣更是多不胜数。虽然不及诸葛亮之才，但很多也是有治国之才的。田丰，沮授，许攸等在当时都算是难得的人才。

袁绍手拥这么多谋士将领，最后官渡还是一败涂地。说明袁绍缺的不是人才，缺的是自己统帅的能力。曹操对袁绍的评价，就说得很好“干大事而惜身，见小利而忘命”“多谋少断”“色厉胆薄”，性格决定了袁绍难以成大业。换谁做他手下也没用。

關鍵字: 关羽 诸葛亮 三国