幻想乡八云紫
1，不是所有国家都有军队，比如梵蒂冈。
2，军队的存在，是为了防御其他国家，这一点，没办法跟其他国家“说好”，能这样说好的话，地球就是一个统一的国家了。
破晓修罗
除了那些个别的小国之外，正儿八经的国家都有军队。军队这东西是干嘛的？它是一个暴力机构，保卫领土用的。一个国家的武装，除了军队，还有警察，很多军队其实是从警察发展而来的。
取消军队，理论上完全可行的，这是当年马克思特别想做到的，但是很遗憾，不可能。为啥不可能？人多，民族多，习惯多，好人恶人都多，人心永远都不会统一的，人都是有一颗自私的心的，就必须有能够遏制对方的手段。
军队在国与国之间的交锋中是干嘛的？是维权的工具。比如说，乌克兰抢俄罗斯一块地，俄罗斯要是没有军队，就没办法维权。你如果派出去几千个年轻的壮小伙拎着棍子过去找乌克兰人算账，这些小伙子组成的这个单位实际上就是一个军队。
如果，某个恐怖分子搞恐怖袭击，他撺掇你国内的一些地区独立，你要去维权，你要去收拾他，你派啥过去？只有军队能够去维权，你派城管过去，有用么？
想让这个世界没有军队，你首先得出来一个圣人，把全世界人的心都归拢到一起，有一个共同的目标，共同的价值观。然后把人都教育成心地善良与世无争的好好先生。
但是很遗憾，孔子没有做到过，耶稣也没有。就基督教里面还分东正教天主教新教，伊斯兰教还分什叶派和逊尼派。这神都没做到的事情，寻常老百姓统治者更做不到了。
军武文斋
世界上并不是每个国家都有军队，没有军队的国家有27个，他们只有警察，或者以警察形式存在的海岸巡逻队，皇家仪仗队等。
日本名义上没有军队，所以武汉举办世界军人运动会，他们无权派军人运动员参加。虽然《和平宪法》第九条规定日本没有交战权，不能拥有国家军队，但是随着近几十年的发展，他们的海上自卫队，陆上自卫队，航空自卫队已经发展成为标准的海陆空三军，而且实力很强。
世界上有些国家版图面积比较小或者很小，他们确实没有设置军队的必要，有些国家的防务交由其他国家代管。
冰岛
只有警察没有军队，其防务由美国代管（2007年与丹麦、挪威签订了防务协议）。
哥斯达黎加
1948年废除军队，只设警察、海岸警卫队。
安道尔
建国700年以来不设军队，法国承诺其安全防务。
多米尼克
1981年取消设置军队。
摩纳哥
已经有400年不设军队。
巴拿马
1994年废除军队，只有仪仗队、警察。
格林纳达，海地，基里巴斯，马绍尔群岛，毛里求斯，密克罗尼西亚，瑙鲁，帕劳，所罗门群岛，圣马尼诺，圣卢西亚，圣基茨和尼维斯，圣文森特和格林纳丁斯，萨摩亚，图瓦卢，瓦努阿图，梵蒂冈，列支敦士登，纽埃，百慕大，安圭拉。
这些国家都没有军队，只有警察。
有些国家寻求大国保护，军队保持在一个较低的限度，国家财政收入可以更好的用于国计民生。
世界上因为政治制度、价值取向、宗教信仰等差异，不可避免地产生各种激烈争议而导致战争，各国为了保护自己的国家主权和领土完整，平息叛乱，防震救灾，所以必须保持适当数量的军队。
完全取消军队，至少目前看不到希望，除非世界上所有国家共同签订令人信服的安全联盟协议，加强联合国权力，成立联合国警察总署，警察力量由联合国垂直管理，这样才可以取消军队，这个愿望虽然遥不可及，但是随着人类文化素质的提高，人类的精神文明层次达到一个较高的境界，才有可能实现这个愿望，把庞大的军费开支用于民生。
斗堰冲
这压根不是现实的事情，也是违背人性的事情，有人的地方就有江湖，有国的地方就有纷争！
1.要说为什么有军队，克劳塞维茨讲过，战争是政治的继续，军队是为战争做准备的，也是为了政治服务的。什么是政治，国与国之间本身就是政治，为了实现国家的利益，为了争夺国际上的话语权，必须有真正的硬实力，才能够真正掷地有声。
2.枪杆子里出政权，这是老一辈革命家总结出来的真谛，我们历史上也走过弯路，陈独秀的右倾路线，没有自己的武装，导致革命一直都是被别人掐着脖子走。自己的拳头不硬，必定要挨打。
3.就国际上来说，落后就要挨打，这个落后说的是国力，但更指的是军队，军队落后，就要挨打。清政府很富裕，但是军队一败涂地，只能够任人宰割；当下的俄罗斯经济实力不咋滴，但是军事底子在，人家在国际上说话还是一样有分量。
4.至于让世界上各个国家都放弃军队，这其实只能是个不可能实现的愿景，谁也不会拿国家利益开玩笑，否则那就是对本国、对本国人民的不负责任，没有栏杆、你在桥上能安全么，没有灯光、走着夜路你不害怕么？所以这种言论其实没有太多意义，唯有强军兴军，才是对国家最大的负责！
起步一二一
假如地球上不分国家，只有一个统一的世界，那么就没有必要有军队的存在。各地区有一支警察队伍维护当地治安就可以了。许多部门也就没有必要存在了。
在当前各国取消军队是不可能的。因为国家有强有弱，有富有贫，有大有小，这就存在不平等和弱肉强食的现象。所以，各国取消军队是不可能的，它的存在是为保卫国家安全，防止外来侵略的必要条件。
目前在世界上，只有几个很小的国家是没有军队的，一是这些小国家经济上养不起军队，二是有的中立小国家也没必要建立军队，三是很小的国家对别国没有危害，大国将这样的小国也不会放在眼里，就没必要建立军队了等等。总之，在当前动荡不安的世界上，各国是不可能取消军队的。除非全世界永久处于和平时期，各国才有可能取消军队的。
见闻乐在其中
一个国家一支军队，即便是“梵蒂冈”这样的弹丸小国，也有它的卫队。题主说“所有国家一起把军队取消”，无非是两种情况：要么国家这个组织成为历史概念，要么所有国家被统一。
国家不是天然就存在，人类历史的早期就没有国家，一群原始人自由自在地在大地上奔跑。那么，国家究竟是如何产生的呢？
解释的说法有不少，比较被公认的是“应对危机”理论，正是因为应对各种压力源，让人类发明“国家”。国家出现就能集中资源办大事，就能维持内部稳定，打击外来入侵……
你可以想象，维持国家体系的运行，首要的条件就是建立军队，只有拳头硬才能搞定各种乱局。在国家内部，有疫情爆发、地理灾害、叛乱发生，军队可以支援和平乱；在国家外部，一旦有敌人入侵，军队就可以启动防御体系并派兵迎战。
因此，但凡有一个国家建立，就必定配套建立军队。这是国家的职能所在，很重要也必要，否则就不能称为“国家”。国家是一个复杂的事务，你要方方面面描述它，要用很多笔墨来写。
不过，粗线条的草图还是可以有，大概是这样：国家诞生，军队建立；供养军队，需要花钱；搞钱要税，征税构建；谁去收钱，需要官僚。军队、税收、官僚，国家的三大要素，可以正常运作一个国家。
回到题主的问题，在列国林立的时候，每个国家都会有一支军队，有些小国表现为警察队伍，然而各国始终不可能建立起统一的军队。
归结原因就是，军队是国家的最基本要素，没有自己的军队就是亡国。当然，当国家这个组织，人类不再需要的时候，或许军队会消失。
子屠龙
伟大导师恩格斯教导我们:人类大多数情况下是将科技新发明首先用于军事上。
例如:最早的喷气式飞机技术被德国人先用于战斗机上，后来才用于客机上。
跪射俑
没有军队的话，自然也就不会有国家的概念了，那个时候我们统称为地球人，而不是现在得中国人，美国人。我们还是先来看看军队的作用吧
首先就是保证领土完整和国家主权，这个很好理解，我们需要军队随时与侵略的人做对抗，将侵略者抵挡在国土外，避免国家领土被占领。
其次就是维护国家利益，比如现在的亚丁湾地区，中国军舰的定期巡航，避免了我们的货船遭到海盗得劫掠，保障国家利益
还有就是势力扩张，每一个国家，现在的领土范围，都不是一开始就存在的，都是通过战争获取的，无论小国大国皆是如此
最后还有维护国家稳定，保证国内的安全稳定，才能让国家和人民富强
毫无疑问，军队事与国家相对应的，没有军队，自然也就没有国家的概念了，我想原始社会如此，还有就是想象中的世界大同了
以史知今
人类的生存需要秩序。
两个人之间的秩序，你们自己维护就可以了，有矛盾，你俩打一架也就完事儿了；两个村之间的秩序，就需要各自选出个族长或者村主任来实现沟通和维持，如果有矛盾，最终的解决方式，双方各派一人决斗或者群架，两个国家之间就更是如此了，所以就有了军队。
所以，军队是维护自己利益的，是解决问题的最终手段，每个国家都是如此，而不是用来杀人的。没有了军队，也不会消除战争，反而会更多，没有了国家的军队，就会出现你家的军队，我家的军队，他家的军队，军队越来越多，相互攻伐，胜出者越做越大，土匪就成了国王，张作霖就是如此，这就是民国啊。
小满有雨
军队是抗外敌侵犯最有力的保障，警察是防内乱的最有效的方法。这两类人员消耗着人民的大量财富。如果人类都能和平相处，没有国家就不会有军队和警察，就会大量减少人民的无谓开支，人民生活水平会不断改善。可是森林法则不允许无国界，大鱼吃小鱼，王者通吃。
